Reprise du message précédent :

 
J'ai pas compris ta démonstration par l'inceste ... mais à partir du moment où tu essayes de soutenir que l'avortement n'est pas lié à l'intime, on peut pas s'entendre.
 
 

Oui, je vais suivre ton exemple. Soit il le fait exprès pour nous pousser à la faute, soit il ne comprend réellement pas, et ça n'en vaut pas la peine.

En résumé.

Je t'ai demandé de m'expliquer en quoi c'est "intime", et t'ai expliqué qu'il y avait de nombreuses lois en rapport avec l'intimité des relations sexuelles par exemple.

Tu es contre l'interdiction de l'avortement à 20 semaines ? En quoi c'est moins intime qu'à 12 ?

Ca marche aussi
 
Merci

Il parlait peut-être de la grossesse chez l'éléphant ou la baleine.

 
La France, c'est un peu ça et c'est parti pour continuer.

 
 
marrant il y en a qui sont obsédés par les musulmans et d'autres par les alcoolos pedophiles qui frappent leur femme  

C'est quoi ces généralités sur un département ? Orléans est une ville relativement sympathique et calme, avec son quartier de HLM (l'Argonne), son campus, son centre-ville, sa statue de Jeanne D'Arc... Les gens ici ne sont pas plus cons qu'ailleurs hein...
 
Je ne connais pas le reportage mais lire ce genre de commentaires est vraiment gerbant, surtout pour des gens qui se revendiquent de gauche. A croire que vous pensez qu'il y a des sous-catégories de français (ah tiens, justement le même reproche que vous faites aux frontistes)...
 
Et sinon je rappelle qu'il y a déjà eu des opérations coups de filet sur des réseaux terroristes qui étaient installés à Montargis (45) et que ça ne doit pas aider pour ceux qui vivent dans ce genre de trou perdu à se sentir en sécurité.
 

Il dit que sa nana est française et qu'il est français. Vive le troll... Quoique ça y est là on est vendredi...

 
Etonnant de les mettre à égalité dans une même phrase. Je note.  

Ton sens aigu de l'amalgame nauséabond ?

Ca doit etre chaud a retrouver parceque j'ai pas mal posté dans ce topic, mais j'avais (je dirais au moins 2 fois), fait de long post ou j'expliquais ma position, ce que je ferais concretement, si j'etais le FN et que j'etais au pouvoir, sur la sécurité, la police, la justice, l'immigration, la préférence nationale, l'emploi des etrangers etc.

On avait assez longuement débattu avec un des contradicteurs habitué du topic (mais je me souviens plus qui), la conclusion c'etait qu'on avait pas la meme vision de la solution mais qu'au moins, mes propositions se tenaient et qu'il y avait une reflexion globale.

 
De toutes façons pour au moins le 3/4 des gens dans la "vraie vie" (estimation perso, no souce), la politique n'est qu'une vague question d'impressions diffuses. Ici les post argumentés à rallonge n'intéressent que les vrais mordus de politique habitués à hfr ce qui fait très peu de monde. Une influence microscopique.
Bref, beaucoup d'efforts qui ne fera jamais changer d'avis ceux qui sont ancrés dans leurs convictions. Suffit d'observer notre escouade anti-fn.  

c'est une evidence, deja pour la simple et bonne raison que ceux qui se font chier a répondre sans cesse aux memes attaques (d'un bord comme de l'autre) sont les plus convaincu par le candidat qu'ils defendent. donc ne changeront pas d'avis
et d'ailleurs les candidats n'en ont rien a foutre de nous. On represente un pouilleme de la population.

ce qui les interesse c'est la masse. Et la masse, elle est comment dire ca poliment....influençable ? la masse c'est celle qui change de vote a 3j de l'election parcequ'untel a été bon sur France 2 ou parcequ'untel a lancé une petite phrase qui leur a plu. ils en ont rien a foutre du fond, ca les interesse pas et ils n'y comprennent rien.
On l'a bien vu en 2007, quand Sarko annonce son karscher il fait mouche, pourtant il n'a rien dit derriere, ici on nous demande sans cesse de justifier comment on ferait (a raison a mon sens), mais les electeurs qui ont voté pour lui s'en foutait qu'il y ait du vent derriere, ils etaient juste inquiet par l'insecurité et l'evolution des banlieux, ils ont entendu le candidat qui disait vouloir nettoyer. Et ca marche dans tous les camps j'ai juste pris le premier exemple qui me passait par la tete.

Le Champagne coule à flots à Saint-Cloud !
 
Mohamed Moulay, l'homme au poignard de Le Pen, est mort
 
http://fr.news.yahoo.com/mohamed-m [...] 40012.html

Oui, en fait c'est surtout que ce qui compte vraiment pour une majorité d'électeurs, c'est l'image qu'ils se font du candidat.

Le meilleur exemple c'est la campagne de Sarko: 90% de ses meetings, c'est des phrases type "je veux une France qui .... ", il parle peu des actions qu'il ferait, il parle des valeurs qu'il défend (ou qu'il est supposé défendre). Et ça marche plutôt bien vu que d'après les sondages il est vu comme le plus compétent pour ce qui concerne l'insécurité par ex, quand bien même son bilan est nul.
Idem il hésite pas à caricaturer le programme de ses adversaires, par ex il dit toujours "Si Hollande est élu vous aurez le droit de vote des étrangers" alors qu'en réalité c'est : le vote des étrangers ayant plus de 5ans de présence sur le territoire + seulement aux municipales + seulement si les 3/5 du parlement sont ok... mais dans la tete des gens ça passe

J'me demande combien de personnes votent en étant réellement au courant des programmes, mais ça doit être flippant. Sur ce point les campagnes ressemblent de plus en plus à celles des USA, tout se joue sur l'image

C'est pas pour rien que Marion-Anne passe mieux que son père avec son air de maman bien propre sur elle. Jean-Marie, avec sa tête de bulldog et son oeil de verre, c'était moins vendeur.

 
Toussa dans le Loiret et l'Yonne    
 

 
Donc T'AS UN POTE qui venait juste de s'installer dans l'Yonne a un gamin qui gueule et tu te lances dans une diatribe contre les habitants du coin...    
 
Pour quelqu'un qui n'aime pas généraliser    
 

Au moins autant que ceux qui ne lisent pas les astérisques et autres conditions quand ils signent un contrat.

 
  L'art et la manière d'amalgamer... Le passage sur le gamin qui chante témoigne tout de même d'une imagination certaine    

 
Pourquoi?
Tu crois que l'endoctrinement n'existe pas?
Les gamins qui offrent des fleurs à Marine (ou n'importe quel autre homme/femme politique d'ailleurs), c'est quoi?
 
Et puis les gamins chantent n'importe quoi... pourquoi pas ça...

 
Tu voulais dire le contraire je pense non?  

 
C'est une plaisanterie ?    
 
 

 
Si. Dans les lieux de culte, à la maison, partout sans aucun doute. Sauf qu'on évite en général de généraliser à un exemple précis, sans doute inventé. C'est nauséabond.  

• Jaune_Pipi a écrit : C'est une plaisanterie ?

  
   
  Tu crois qu'un gamin qui gueule "Action Française restez gaulois!" à un chat ça peut pas être observé, c'est forcément l'imagination de Serpico?

  Message cité 1 fois

 
 
 
En toute franchise, j'estime la probabilité de prise en couille trollesque à plus ou moins 95%.  

 
Oui, oui on y croit tous au gamin qui terrorise le chat qui bien entendu ne partage pas les idées du petit facho xénophobe en devenir  
 

Peu importe, c'est qu'une histoire en passant...
 
C'est pas que je crois ou ne crois pas à cette histoire, c'est juste que les parents sont tellement cons parfois que plus rien ne m'étonne, et certainement pas ça. Qu'un gamin chante des âneries ne m'étonne pas non plus, même ces âneries-là.
Et encore une fois, un enfant qui va filer des fleurs à un homme politique (de n'importe quel bord d'ailleurs), ça me choque, c'est ni naturel, ni spontané.
Et si ce n'est pas de l'endoctrinement, je ne vois pas ce que c'est.
 
Si c'est le mot "endoctrinement" qui vous choque, vous n'avez qu'à utiliser le mot influence.

 
Et le gamin qu'on baptise, qu'on envoie à l'église tous les dimanches, qu'on circoncit, qu'on avorte, auquel on fait lire ou apprendre des passages des livres sacrés, ça te choque aussi j'espère ?
Parce que c'est au moins aussi idiot...

 
Il y avait un exemple d'école (dans les deux sens du terme), il y a quelques années: http://teleobs.nouvelobs.com/artic [...] tionaliste
 
Et qui retrouve-t-on lier à ce groupe?
http://droites-extremes.blog.lemon [...] -les-facs/
 
Oh ben mince alors.  

 
Non, ce qui me fait rire est la mythomanie de Mr. Serpico qui invente une histoire de toute pièce  
 
Sans compter qu'il a traité toute une population d'alcoolos et de pédophiles incestueux      
Venant de lui qui s'autoproclame l'ennemi de tout amalgame et de tout racisme il y a de quoi rester pantois

 
C'est pareil.
J'ai refusé d'ailleurs de faire baptiser mon fils.    

Comme c'est pratique, de traiter de mythomanes ceux qui ont des propos dérangeants

 
C'est au moins aussi pratique que d'encourager la stigmatisation lorsqu'elle est dirigée dans le sens qui te convient  

Clair, le gars il parle du gamin d'un pote à lui, il stigmatise à mort là !!!!

Il fait d'un cas, qu'il interprète et pense nocif, une généralité qu'il applique à un département.

Serpico7 il a trop raison quoi !

 
On parle pas du reste du post qui est un doux troll et montage en épingle.
 
Mais quand on me dit avoir vu une fois gamin se comporter ainsi, je sais pas si c'est vrai, mais ça m'étonne pas particulièrement.
C'est comme dire qu'on a vu une fois un gamin crucifier une grenouille et la charcuter : c'est pas anodin et un léger cran au-dessus l'arrachage d'aile à une abeille, mais c'est pas incroyable non plus.
 
Enfin on traite pas ses interlocuteurs de mythomanes a priori comme ça, sur des trucs non déterminants. Ne serait-ce que pour pas avoir l'air con quand on a des preuves. On traite pas les témoins de ouechouech ou de vol à l'arrachée par des 'arabes' de mythomanes non plus.

 
Tout ce que j'en conclus, perso, c'est qu'il faut qu'il change d'amis.  

 
Le gars qui se prétend l'ennemi du racisme et de la xénophobie aurait donc un ami raciste et xénophobe qui endoctrine son gamin ?    

Donc pour toi le post miroir serait forcément ce que tu viens d'énoncer .... ?
 
On voit direct le genre de personne à qui en a faire