Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3053 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1631  1632  1633  ..  7371  7372  7373  7374  7375  7376
Auteur Sujet :

RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée!

n°28584128
Ibo_Simon
Posté le 06-12-2011 à 11:36:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

andhar a écrit :


 
- Un des héritiers naturel renonce à poursuivre les attaques en justice (il aurait déjà perdu 33 procés dans l'histoire) :
 

Citation :

Depuis une vingtaine d’années, Jean-Marie usait et abusait des services gracieux d’un brillant avocat, Maître André Guibert, qui réussit l’étonnante performance de gagner trente-trois procès dans l’année contre Philippe Lambert, qui se jugeait injustement dépouillé par le testament.

http://www.bakchich.info/le-pen-la [...] 11042.html
 
- les autres héritiers ne la ramène pas plus que ça
- la Pierrette qui balance sur Le Pen (sur la partie Suisse de l'héritage entre autre) mais rien là-dessus alors qu'elle aurait pu le faire, plus de 10 ans après la fin de l'affaire
- un donnateur qui soutenait l'extrême droite depuis les années 50, puis le FN depuis son début, avec des dons déjà généreux
 
Bref, ça fait chier ceux qui auraient pu légitimement attendre quelque chose de l'héritage (dont le FN lui même), la presse de gauche et les gens comme toi, mais tous ces éléments indiquent, qu'au pire, JMLP a su convaincre Lambert, mais rien ne laisse penser que Lambert ait été abusé ou manipulé.
 
En fait, c'est comme pour le FN qui serait un parti violent, sanguinaire, adepte de l'épuration ethnique, profanateur de tombe, mangeur d'enfant, etc ... mais dans les fait, le FN ne fait pas couler le sang, n'incite pas à le faire, ne fait pas réaliser d'actions illégales par ses militants (eux en font peut être, je ne dis pas), en dévastant des champs, en envahissant des lieux publics ou privés, ne fait pas d'actions terroristes par une branche armée, etc ... bref un parti peut être extrême chez les bisounours, mais pas dans le monde réel.
Alors on peut reprocher tous les calembours merdiques et quelques relations sulfureuses dans le passé que l'on veut, derrière tout ça il n'y a pas de morts ou de blessés graves associés aux actions de ce parti, ce que l'on ne pas dire pour l'UMPS lors de leur passage au pouvoir (je ne parle bien sûr pas des opérations légales et/ou militaires)!
 
Je peux comprendre que l'on ne soit pas d'accord avec le FN (je n'adhère pas à tout moi même), mais parlons du présent, de MLP, et pas d'histoires remontant systématiquement à plusieurs décennies. A ce jeu là, même avec de belles casseroles, le FN s'en sort toujours mieux que les 2 principaux partis qui nous gouvernent depuis plus de 30 ans, et dont l'un des 2 sera très probablement (et malheureusement) élu en 2012.


 
Drôle d'argumentations:
 
- Pour hériter, il faut déjà savoir qu'on est sur la liste des héritiers. Et sans voir les testaments précédents de Lambert, c'est impossible de savoir si on est un potentiel héritier ou pas.
- La Pierette est logique dans sa démarche: tu as l'air de penser que Lepen aurait rapatrié son héritage suisse, or Lepen, gros fraudeur au fisc de son état (voir l'article que j'avais donné quelques pages avant) ne l'a bien-sur pas fait. Donc logique qu'elle dénonce un héritage sur lequel elle ne peut prétendre, mais pas celui duquel elle peut profiter.
 
Et sinon, visiblement, parler de l'héritage de Lepen, à défaut de t'éclairer sur la réalité du FN, semble te déranger, au point de te lancer dans des attaques perso et autres procédés d'extrême-droite.

mood
Publicité
Posté le 06-12-2011 à 11:36:53  profilanswer
 

n°28584232
Ibo_Simon
Posté le 06-12-2011 à 11:47:43  profilanswer
 


 
On y croit.
Parmi les milliers de recettes de soupe, ils sont malheureusement tombé sur celle qui permet d'exclure les musulmans et les juifs.
Le hasard, bien-sur.

n°28584306
Curiosity ​Kills Cat
I'm not Dead !
Posté le 06-12-2011 à 11:54:40  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
On y croit.
Parmi les milliers de recettes de soupe, ils sont malheureusement tombé sur celle qui permet d'exclure les musulmans et les juifs.
Le hasard, bien-sur.


 
Euh, c'est les religieux qui s'interdisent eux même la consommation de cette soupe hein…
Tu ne peux pas blâmer le préparateur pour les restrictions que certains s'imposent.


---------------
Il faut prendre l'argent là où il se trouve, c'est-à-dire chez les pauvres. Bon d'accord, ils n'ont pas beaucoup d'argent, mais il y a beaucoup de pauvres.
n°28584335
Ibo_Simon
Posté le 06-12-2011 à 11:57:30  profilanswer
 


 
Physiologiquement aussi, tu peux manger du rat ou du chien, ça ne pose pas de problème.
Par contre, si tu fais manger ça à quelqu'un sans l'en informer, tu pourras être poursuivi.

n°28584344
Modération
Posté le 06-12-2011 à 11:58:25  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Drôle d'argumentations:
 
- Pour hériter, il faut déjà savoir qu'on est sur la liste des héritiers. Et sans voir les testaments précédents de Lambert, c'est impossible de savoir si on est un potentiel héritier ou pas.
- La Pierette est logique dans sa démarche: tu as l'air de penser que Lepen aurait rapatrié son héritage suisse, or Lepen, gros fraudeur au fisc de son état (voir l'article que j'avais donné quelques pages avant) ne l'a bien-sur pas fait. Donc logique qu'elle dénonce un héritage sur lequel elle ne peut prétendre, mais pas celui duquel elle peut profiter.
 
Et sinon, visiblement, parler de l'héritage de Lepen, à défaut de t'éclairer sur la réalité du FN, semble te déranger, au point de te lancer dans des attaques perso et autres procédés d'extrême-droite.


 
On va se calmer. S'il y a une attaque perso, met là en évidence .... (certes le "celà fait chier des gens comme toi", c'est pas top du tout pour que le débat se passe sereinement, mais pas une bonne raison pour monter à l'escalade)

n°28584345
Ibo_Simon
Posté le 06-12-2011 à 11:58:27  profilanswer
 

Curiosity Kills Cat a écrit :


 
Euh, c'est les religieux qui s'interdisent eux même la consommation de cette soupe hein…
Tu ne peux pas blâmer le préparateur pour les restrictions que certains s'imposent.


 
C'est quoi l'intention: aider des sans-abri ou trier les sans-abri?
 

n°28584347
Curiosity ​Kills Cat
I'm not Dead !
Posté le 06-12-2011 à 11:58:38  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Physiologiquement aussi, tu peux manger du rat ou du chien, ça ne pose pas de problème.
Par contre, si tu fais manger ça à quelqu'un sans l'en informer, tu pourras être poursuivi.


 
le rapport entre un truc illégal et un refus du consommateur ?


---------------
Il faut prendre l'argent là où il se trouve, c'est-à-dire chez les pauvres. Bon d'accord, ils n'ont pas beaucoup d'argent, mais il y a beaucoup de pauvres.
n°28584365
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 11:59:46  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Physiologiquement aussi, tu peux manger du rat ou du chien, ça ne pose pas de problème.
Par contre, si tu fais manger ça à quelqu'un sans l'en informer, tu pourras être poursuivi.


 [:flu1]

n°28584375
Curiosity ​Kills Cat
I'm not Dead !
Posté le 06-12-2011 à 12:00:31  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
C'est quoi l'intention: aider des sans-abri ou trier les sans-abri?
 


 
Aider les sans abris.
Si certains refusent, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même.
Le mec qui préfère crever de faim plutôt qu'aller contre sa religion, c'est son problème, pas celui de la personne qui sert la soupe.


---------------
Il faut prendre l'argent là où il se trouve, c'est-à-dire chez les pauvres. Bon d'accord, ils n'ont pas beaucoup d'argent, mais il y a beaucoup de pauvres.
n°28584390
Ibo_Simon
Posté le 06-12-2011 à 12:02:14  profilanswer
 

Modération a écrit :


 
On va se calmer. S'il y a une attaque perso, met là en évidence .... (certes le "celà fait chier des gens comme toi", c'est pas top du tout pour que le débat se passe sereinement, mais pas une bonne raison pour monter à l'escalade)


 
Voir le début de la conversation dans les posts précédents, où d'emblée il me sort un "Bref, là dessus comme sur beaucoup de sujets sur le FN, tu n'as que des fantasmes, ta mauvaise foi, ton arrogance et ton aigritude à proposer ... avec pas mal d'énergie aussi, il faut le reconnaître"
 

mood
Publicité
Posté le 06-12-2011 à 12:02:14  profilanswer
 

n°28584415
kami
pouet
Posté le 06-12-2011 à 12:04:19  profilanswer
 


La consommation de porc est permise si il n'y a vraiment rien d'autre à manger.
 
Cela dit les intentions sont claires de cette associations, les organisateurs sont d'extrême droite, le nom "Gaulois" se réfère bien au fait que l'on veut privelegier le mec de souche.  
Ils n'ont aucune obligation à ne pas proposer du porc, ils font ce qu'ils veulent, seulement pour du caricatif effectivement c'est plus une volonté d'exclusion que d'aider les pauvres dans le sens large du terme.

n°28584416
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 12:04:24  answer
 


Nan ici la barrière est un simple choix de viande qui aurait pu être substitué par un autre et qui met clairement une partie de la population de coté, et si on parle de Musulmans avec tout le folklore visuel fantasmé ici, on peu aussi parler de Juifs.


Message édité par Profil supprimé le 06-12-2011 à 12:05:01
n°28584445
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 12:07:47  answer
 


C'est donc une faute d'être musulman [:fitterashes]

n°28584453
Ibo_Simon
Posté le 06-12-2011 à 12:08:33  profilanswer
 

Curiosity Kills Cat a écrit :


 
Aider les sans abris.
Si certains refusent, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même.
Le mec qui préfère crever de faim plutôt qu'aller contre sa religion, c'est son problème, pas celui de la personne qui sert la soupe.


 
 
 
En attendant, la Justice a tranché, l'affaire est arrivée jusqu'au conseil d'Etat.
Qui a dit:
 

Citation :

En interdisant par l’arrêté contesté plusieurs rassemblements liés à la distribution sur la voie publique d’aliments contenant du porc, le préfet de police n’a pas, eu égard au fondement et au but de la manifestation et à ses motifs portés à la connaissance du public par le site internet de l’association, porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de manifestation.


 
Commentaire d'un magistrat:
 

Citation :

La manifestation n'était pas anodine, son caractère discriminatoire était publiquement affiché sur le site internet de l'association. Dès lors, le risque de réaction violente face à l'humiliation que l'on veut infliger à une certaine catégorie de la population n'est pas inexistant. Cet arrêté n'était donc pas manifestement illégal.
 
Comme vous le voyez, tout juriste ayant obtenu son diplôme aurait su que cette manifestation pouvait être interdite sans que l'interdiction soit manifestement illégale. Que faire savoir à cor et à cris que cette distribution visait à exclure de son bénéfice les musulmans rendait cette interdiction probable. En fait, ce battage visait à provoquer cette interdiction.
 
Ce d'autant que ces distributions avaient déjà fait l'objet d'interdictions préfectorales il y a un an.
 
Ainsi, quoi qu'on en dise, ce n'est pas du politiquement correct de mauvais aloi, ce n'est pas de l'islamophilie déplacée, et surtout ce n'est pas la soupe en elle-même qui a été interdite : que les amateurs de potée dont est votre serviteur se rassurent. Le Jabugo pata negra cinco bellotas n'est pas encore hors la loi, Dieu merci (et si tel était le cas, je jure que je prendrais les armes et appellerais à la sédition, et je parie que les Conseillers d'Etat seraient à mes côtés sur les barricades).
 
C'est une manifestation xénophobe et discriminatoire qui a été interdite, quel que soit la forme hypocrite sous laquelle elle essayait de se camoufler.


 
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] -de-cochon
 

n°28584462
kami
pouet
Posté le 06-12-2011 à 12:09:41  profilanswer
 


Les musulmans seraient donc fautifs que Guéant, la droite populaire et le FN (sans compter les identitaires) se servent d'eux à des fins électoralistes ?

n°28584516
Ibo_Simon
Posté le 06-12-2011 à 12:14:32  profilanswer
 


 
En même temps, sans la propagande véhiculée avec, ils n'auraient pas fait de distribution tout court.

n°28584532
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 12:16:18  answer
 


Et qu'est ce qui empêcherai de concilier les deux?

n°28584577
LooSHA
D'abord !
Posté le 06-12-2011 à 12:21:18  profilanswer
 


Il y a des raisons pourtant, après qu'on les juge ridicules, c'est un autre sujet.
 
 
T'as fini de troller ? :heink:


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°28584587
Ibo_Simon
Posté le 06-12-2011 à 12:22:20  profilanswer
 


 
Montre-moi une action caritative du FN avec une finalité autre que appliquer leurs idées de la société.
La réalité est telle qu'on n'a vu que le cas contraire.
Ne parlons même pas des pires exemples genre "Jeunesses toulonaises".
 
 
 
 
 
 
 
C'est une faute d'avoir une croyance et une dignité?
Et bravo pour le troll final.


Message édité par Ibo_Simon le 06-12-2011 à 12:23:13
n°28584620
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 12:26:29  answer
 

LooSHA a écrit :


Il y a des raisons pourtant, après qu'on les juge ridicules, c'est un autre sujet.
 


 

LooSHA a écrit :


T'as fini de troller ? :heink:


 
 [:darth21:1]  
C'est l'hopital qui se fout de la charité là...  :sarcastic:

n°28584652
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 12:30:48  answer
 


Les cantines proposent des plats divers parfois sans porcs parfois sans viande, souvent les deux choix sont proposés et dans la mesures où ils ne payent pas moins cher que ta personne je vois pas le souci. Toi par exemple tu caches ta xénophobie rampante derrière les interdits religieux, jusqu'à preuve du contraire c'est aussi contraignant d'oeuvrer pour qu'une soupe au porc soit absolument servie que l'inverse. Mais comme ça fait chier les confessions exotique tout est bon à prendre...

n°28584746
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 12:43:35  answer
 


 
La police de la pensée a frappé et a démasqué la maladie, comme l'Inquisition diagnostiquait l'hérésie. Un petit bûcher pour expier le mal ?
 
Il faudrait vraiment créer un "point phobie" pour éliminer toutes ces expressions en -phobie qui ne veulent absolument rien dire et ne sont que des pseudo-bulles papales destinées à excommunier le contradicteur.

n°28584799
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 12:51:05  answer
 


A mais moi ça me pose pas de souci et c'est toi qui le prend comme une insulte, en l’occurrence j'avais raison d'employer ce suffixe à la vue du message de l’intéressé. Simplement le fantasme de l'Europe fédérale pénétrante et jamais pénétrée on l'a déjà connue et on a eu besoin des ricains pour nous séparer.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-12-2011 à 12:52:04
n°28584827
kami
pouet
Posté le 06-12-2011 à 12:54:18  profilanswer
 

Eh bien et bien  [:delarue2]  

n°28584842
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 12:55:55  answer
 


 
Ne te moque pas du monde : tu utilises des mots considérés comme péjoratifs par tout le monde, pour qualifier un contradicteur, la manœuvre est grosse.  
 
L'utilisation d'une expression comme "tu caches ta xénophobie rampante", avec l'autosatisfaction et le pseudo-sentiment de supériorité morale de celui qui pense avoir diagnostiqué une hérésie, ça ne sert qu'à pourrir le débat.

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-12-2011 à 12:56:17
n°28584848
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 12:56:38  answer
 


Tant qu'ils font pas chier avec la soupe au porc

n°28584867
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 12:59:12  answer
 


En parlant d'hérésie c'est pas moi qui m'évertue à la perpétrer par violation d'interdit alimentaire chez les minorités [:fitterashes]  
Pauvres petites victimes qui ne trouvent plus autant de rosette qu'avant au self de la cantoch' [:pussoforce]

n°28584890
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 13:02:10  answer
 


Je pensai à 14/18 comme quoi [:black hole sun]

n°28584907
Profil sup​primé
Posté le 06-12-2011 à 13:04:25  answer
 


 
t'inquiète, la rosette de Lyon, j'en ai au moins autant rien à branler que les interdits alimentaire débiles d'untel ou untel  :o  
 
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1631  1632  1633  ..  7371  7372  7373  7374  7375  7376

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Agnostic Front GROUPE FACHO ou pas ???Sondage National Geograpic > americains stupides
l'INA: l'Institut National Audiovisuel met en ligne ses archives téléPuis-je reprendre le nom de ma mère ? => divorce
Ou acheter sac a main LAcoste ??Kit main libre en conduisant ?
education national "attention chantier"...Un petit coup de main avec un autoradio pionneer KEH-P7800R
Que pensez vous des maisons clé en main ?Que pensez vous de l'hymne national francais?
Plus de sujets relatifs à : RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)