Reprise du message précédent :

Tu cherches à te prendre des doigts de l'homme dans la face, ou bien ?

 
ahhh ok   ...  sorry je squatte trop sur ce topic,ça reste anecdotique pour nous  

Je sais bien que vous en êtes encore à vous demander si les musulmans ou les roms ont une âme, entre deux crampes du bras droit... ²²²

 
 
tu fais bien d'en parler,j'ai encore mon brassard au pressing  
 
edit: c'est presque trop facile de se poiler ici  

Ah ça, les mecs qui ont peur de tout, c'est super facile d'en rire, effectivement.
 
J'ai un collègue comme ça pas loin de moi, justement, présentement. Un petit vieux bientôt à la retraite et qui vote FN.  
Tu peux lui causer de tout niveau crises de la finance, des affaires de l'UMP ou ce que tu veux, son problème numéro un, c'est l'islamisme. "Dans vingt ans c'est eux qui seront au pouvoir" qu'il me dit, même...  
 
Alors oui, rire des électeurs FN, c'est über facile.

Si vous voules d autres sources, y en a plein : http://www.lesinrocks.com/actualit [...] de-calais/
 

 
 
Et les gens préfèrent avoir une norme de controle en plus vu la merde qu'on mange ...
 
Point ...

 
 
même si ça te défrise,on est en démocratie et ton "petit vieux" vote pour qui il veut ...  perso les fans du postier qui voient des Panzers a tout les coins de rue me font autant flipper  

Bah même si ça te défrise, on est en démocratie et donc il peut critiquer le vote du "petit vieux". Il ne lui a pas interdit de voter pour MLP.

 
parce que la souffrance animale se résume aux produits du marché hallal?
 

 
le rapport?
Surtout que par exemple, la viande de porc est loin d'être une panacée.
Alors le rapport? ne pas manger de viande => repas déséquilibré?
                          ne pas manger de porc, avoir une viande vidée de son sang etc => repas déséquilibré?
 
 

Et pendant cette belle conversation sur la nourriture (j'oubliais, le FN est un parti de restaurateurs), Marine Le Pen se ridiculise aux États-Unis.  

Ok, je ne pensais pas avoir à développer ma réponse, ça me semblait évident.
 
La réponse est [b]aucun[/b (rapport), et c'est ça justement que je souhaite voir perdurer. L'esprit dans lequel est conçu un repas doit être l'équilibre de celui-ci, sans autre forme de contrainte.
Les régimes particuliers liés à la religion de chacun ne font que renforcer le communautarisme. Et si on pense à ça pour nos écoles, là où justement les enfants devraient cohabiter et se sentir tous égaux dès leurs premiers pas dans leur vie sociale, c'est qu'on n'a encore rien compris.
 
A la limite, ne jamais servir de porc, ok, mais servir du Halal, là non.

Sources ? et pas datant de -25 avant JC

 
Le "surtout consentir", c'est pour traduire quoi, alors?

 
 
Si ça a aucun rapport, pourquoi introduire le nutritionnel là-dedans?
Tu as sorti une connerie, on peut largement faire des plats équilibrés, qu'ils soient végétariens, halal ou casher.
Mais évidemment, comme on peut difficilement attaquer de front le casher (c'est un peu plus facile avec le halal), on invente des excuses bidons type "ah oui, mais vous comprenez, le repas sera déséquilibré".
 
Et le coup du "régime particulier lié à la religion" crée le communautarisme, tu m'excuses mais après avoir mangé des milliers de fois du couscous (avec de la viande de mouton (halal surement), je me sens toujours pas musulman.

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t27796680

Oui et? Les sacrificateurs doivent être payés et contrôlés eux même il s'agit pour être précis de 3 mosquées en France qui donnent le "tampon" tout travail mérite salaire. L'argent ne va pas au culte musulman français c'est difficile à comprendre?

Il y a de l'arnaque comme dans tout business mais c'est pas 100% du marché hallal les consommateurs sont plus vigilants d'ailleurs grâce à certaines affaires qui ont éclatés. Je vois pas la pertinence de ta remarque sinon.

Où ai-je dit le contraire ?  
 

Tu hallucines complètement mec, fais tourner.
 
Ce que je dis c'est que les nutritionnistes n'en ont rien branler de la religion et que c'est pas leur taf de penser à ça. Rien à voir avec le fait que manger halal ou casher ou whatever soit équilibré ou pas.
 

Et maintenant imagine que des croyant catholiques refusent de manger halal parce qu'ils se sentent offensés par le fait qu'on leur impose de la viande "bénie" par quelqu'un d'une religion qui n'est pas la leur ?
Et pourquoi on ne ferait pas du casher si on permet aux musulmans d'avoir du halal ?
Et imagine qu'un mec qui fasse chier avec sa fausse religion pastafari ou je sais pas quoi et qu'il demande à avoir des pâtes tous les jours ?
 
Céder du terrain sur ce genre de choses c'est faire le jeu du communautarisme.

Elle montre son engagement contre "l'ultra-libéralisme" en rencontrant un libertarien    

Alors pourquoi introduire dans le débat le contexte nutritionnel.
 
ça parle de type de nourriture liée à une religion et de végétarisme, et tu débarques avec ta évocation de plat équilibré, et ensuite tu es incapable de dire pourquoi tu en parles.
 
Et j'ai rien à imaginer.
Le chrétien, il en a rien à foutre de manger du halal, du casher ou non.
Le casher est halal.
 
Et les autres, à part les frontistes, ils en n'ont RAB, du casher, du halal ou non.
 
 
 

 
Maintenant, dans un démocratie laïque, ça me gène un peu qu'une règle nutritionnelle soit donnée par une religion, quelle qu'elle soit.
 
Après tu as aussi le pt de vue de l'animal :
entre un coup bref et définitif sur le crâne et un bon moment à se vider de son sang, je préfère quand même la première, plus en accord (ou moins en désaccord) avec ma conscience.

Sauf si tu sais lire le français et que tu relis mon post précédent.
 

Ceci était une allocution de Monseigneur Ibo_Simon, le porte-parole de tous les chrétiens.
 

Tous les musulmans ne sont pas d'accord avec toi : Manger casher est-il halal? Topic sur le site de la Grande Mosquée de Lyon
 
Et si je suis ton raisonnement foireux, a contrario, le halal est-il casher ? Apparemment non :
"Le rituel juif est plus contraignant que le rite musulman"
 

Non.

Alors trouve-moi le texte de liturgie chrétienne (catho, protestant ou autres) indiquant qu'un chrétien ne doit pas manger de halal ou de casher.

Les forums et sites musulmans sont gangrénés par les salafistes et autres illuminés, très actifs sur le web. Il n'y a aucun doute sur le fait qu'un musulman puisse manger casher, le rite "musulman" c'est pas une obligation pour que la viande soit "hallal" (ce qui veut dire "permise" ).
Lire le bouquin de Samir Amghar sur le salafisme en europe et leurs méthodes d'enfumage d'esprit à commencer par le web.

Oui Jésus a levé toute interdiction alimentaire quelle qu'elle soit (selon le christianisme catholique).

Là n'est pas la question, tu éludes complètement le sujet.
 
On a aussi le droit de trouver (comme le dit Djika) qu'égorger un animal de nos jours n'est pas le meilleur moyen d'abattre un animal. Et donc, sauf à aller volontairement manger un kebab, je préfèrerais éviter de manger de la viande halal. Et surtout tu évites soigneusement de répondre au reste.
 
Comment fais-tu pour faire cohabiter tous ces rites dans les menus des cantines des écoles de la république ? Je suis estomaqué d'avoir à te reformuler la question tellement il ne devrait même pas y avoir de débat. Que la religion revienne de plein pied dans les écoles publiques, c'est complètement rétrograde.

Ok et tu fais comment pour les juifs qui estiment que le halal n'est pas casher ? Si je comprends bien, la meilleure solution serait finalement que tout ce qu'on mange soit casher pour contenté tout le monde ? Je me demande bien quelle serait la réaction de la communauté musulmane si finalement cette solution était la plus pragmatique.

 
alors pourquoi me traiter de "Monseigneur Ibo_Simon, le porte-parole de tous les chrétiens"?
 
 
comme je l'ai remarqué, on voit réapparaitre cette façon très spéciale de parler de son interlocuteur à la 3e personne en sa présence et directement, je l'avais déjà pointé.
Me force pas à aller retrouver le pseudo correspondant.
 
Et encore une fois, le casher est halal, le chrétien et l'athée en a rien à battre des deux, le végétarien ne change rien.
Donc on peut facilement donner de la nourriture adapté à tout ce petit monde, sans problème.
 
A part pour ceux que le halal dérange.

Je répond aux question religieuses le reste j'ai pas d'avis , je pense pas qu'il faut des menus casher pour contenter tout le monde ou quoi, c'est hors propos, j'ai pas vraiment d'avis dessus sauf que ça m'énerve cette récuperation gratuite de part et d'autre et les pseudo défenseurs de la cause animale qui se goifrent de foie gras.

 
et de poulets rotis.

Sauf le probleme de se plier aux volontés religieuses des uns et des autres

Ca n'a pas posé de probleme pendant des 10aines d'années, et la maintenant ca en pose. Ca dénote d'un probleme
Si tu cèdes sur la bouffe, tu t'arretes ou ?

EDIT : perso ca tiendrait qu'a moi il n'y aurait pas plus de repas vegetarien d'ailleurs.

 
Je ne vois pas en quoi le fait que des gens mangent des choses différentes et aient d'autres modes d'alimentation, pose problème.
Ah oui, il faut dire qu'on est sur un topic d'extrême-droite.

Moi je suis pour trouver une solution. Et d'après ce que je vois, comme le halal n'est pas casher, mais que le casher serait apparemment halal (encore que, j'aimerais bien avoir l'avis du recteur de la Mosquée de Paris par exemple), la solution serait que tout le monde mange casher.
 
Et qu'est-ce que les musulmans en diraient ? Histoire qu'on rigole (ou pas)...

Parceque tu as l'impression que les revendications d'une partie des musulmans s'arretent au hallal dans les cantines ?

Le probleme il est la.
Et a mon avis c'est pour ca que le vegetarien est rentré dans l'ecole publique. Parceque ce n'est qu'une revendication de bouffe. et que derriere un végétarien il demande rien d'autre.

Pour moi si tu commences a ceder sur le hallal dans 10 ans il faudra des heures de récréation compatible avec les heures de prieres, l'autorisation du voile, des cours de piscine non mixte, des programmes validés parcequ'on peut pas dire ci ou ca, et que sais je encore !

De toute facon a mon sens tu ne peux ceder sur le hallal, c'est accepter que la religion dicte ses regles au sein de l'ecole. On a retiré le religieux de l'ecole (croix dans les classes au hasard) c'est pas pour en reinjecter parcequ'une nouvelle population plus religieusement active arrive.

Les musulmans doivent (et peuvent parfaitement, ils l'ont fait pendant 50 ans) l'accepter, si c'est trop dur on les retient pas.

Comme si les musulmans sont arrives en France il y a seulement 50 ans....  

Qu'est ce que tu sous entends ?

Et après ça fait des chocapic hein    
 
Sinon les musulmans tu les retiens pas, tu veux dire quoi ? qu'ils retournent en musulmanie ?

 
Peu importe, je parle pas de leur date d'arrivée
je dis que si on parle de la periode "actuelle", la plus proche politiquement et culturellement, la periode apres la 2eme guerre mondiale (qui doit largement correspondre avec le plus grand afflux de population musulmane), il me semble que de 1950 a 2000, les musulmans vivaient tres bien avec leurs enfants a l'ecole publique, avec une cantine non hallal, et a l'epoque y'avait meme du porc.
 
Quand j'etais a l'ecole (1986-2000 grosso merdo), mes potes, il s'inquietait juste de savoir si y'avait du porc, et si y'en avait il prenait autre chose. Personne en est mort, ni ne finira en enfer.

 
Pour ta premiere phrase je te demande meme pas d'explication.
 
Non non, en bamboulie    
Malheur mais c'est possible de faire expres de pas comprendre a ce point ?  
Je veux dire que si je vie a un endroit dont je supporte plus les regles, ben je vais voir ailleurs si ca me convient mieux.
Et des pays majoritairement musulmans, voir sous la charia puisque c'est la mode en ce moment, y'en a des tonnes, y'en a meme 2 nouveaux qui arrivent, ca laisse suffisament de choix.  

Qu'une partie de la communauté musulmane verrait très probablement d'un mauvais oeil si tout le monde devait manger casher à la cantine, au vu de la situation (et des tensions qu'on connaît bien) entre Israël et Palestine, ça serait l'occasion de dénoncer un Etat sioniste etc...