Reprise du message précédent :
Le parti des geeks ça aurait pas été mal
 
Le PdG quoi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais, les années 50, c'était chouette, surtout pour la femme
Et une société tellement ouverte, tellement libérée
 

C'est pas comme si le congé parental n'existait pas, le travail à domicile, le temps partiel,...

Tu as réfléchi un peu avant de sortie une chose pareille ?
 
1) On part d'une base de 400 000 immigrants annuels vers les USA sur la période 1920-1930
2) pour tomber à 50 000 par an sur 15 ans (1931-1946).
 
Prenons l'exemple d'un scénario catastrophiste sur les conséquences de la 2ème guerre mondiale, en imaginant une immigration zéro à cause d'éventuelles difficultés (lesquelles, tu as le droit de développer), et réalisons une moyenne, car tu as l'air de soutenir qu'il n'y a que la guerre qui a provoqué la baisse drastique du nombre de migrants.
Reprenons donc les chiffres de la période 1920-1930 soit 400 000 immigrants par an :
+ 400 000 x 9 ans (de 1931 à 1939 + 1946)
+ 0 x 6 ans (la durée de la guerre 39-45)
_____________________________________ on divise le tout par 15 années
=> on revient à une moyenne de 250 000 par an sur cette période. Ah bah mince ça colle pas !  
 
On est tombé à 50 000 !
 
Ce qui signifie que la guerre de 39-45 n'est pas l'unique, ni même la principale cause de baisse de l'immigration sur cette période. Je te repose donc la question. Si ce n'est pas la guerre qui a provoqué une telle chute du nombre annuel moyen d'immigrants vers les USA, à quoi est-ce dû :
- crise de 29 et faible attractivité du territoire américain ?
- ou politique de baisse de l'immigration ?

Mai 68 a tout fichu en l'air.

 
 
Je ne dis pas qu'il n'y a que la guerre comme motif de cette baisse, mais la guerre en est une principales raisons.
Après si tu regardes bien les tableaux, ils montrent qu'à partir de 1930, l'immigration est devenue beaucoup plus qualifiée (ouvriers, professions libérales etc).
Les quotas pourtant sont apparus dès les années 20.
 
Et sinon, traverser l'Europe en guerre n'était pas chose aisée, traverser l'atlantique non plus.
Et rien que sur des critères économiques, le prix du voyage était au-delà des bourses de beaucoup, surtout dans les régions pauvres d'Europe.

 
Bien sûr, déjà on interdit la prière de rue pour les foutres dans des entrepôts pour rendre invisible les problèmes et ensuite il faudrait qu'on remercie le raciste Guéant et qu'on lui nettoie son entrepôt avec le sourire ?  
 
Perso j'aurais préférer que ça clash et que les autorités s'en prennent aux musulmans qui prient, ça aurait montré le vrai visage de la France de Sakrozy au monde entier plutôt qu'on subisse l'injustice, les vexations voir les agressions dans les rues et la discrimination dans le silence.
 
De toute façon c'est sûr que les musulmans vont jamais rien faire, c'est la communauté la plus apathique et passive qui soit... il suffit de voir les manifestations contre l'islamophobie d'état, il y'avait pas 200 guguss...

Une des principales, ok.
 

Ce qui prouve bien que le filtrage a été plus drastique à partir des années 30 et que les USA ne pouvaient plus accueillir tous ceux qui voulaient tenter leur chance.
 

Certes, et c'est bien pour ça que j'ai pris le soin de prendre le cas (imaginaire) d'une immigration zéro dans mon exemple (cf. précédent post), afin que tu comprennes bien que l'immigration fut, à partir des années 1930, une immigration bien plus "choisie".
 
Tout ça pour dire qu'en période crise comme on la vit en ce moment, il est simplement logique (et déjà éprouvé) qu'il est nécessaire de mieux cibler les immigrants qu'on accueille sur son territoire.

 
 on doit pas vivre dans le même pays alors

 
Je te croyais athée toi  

Je l'étais

C'est bien triste.

Ils n'avaient rien à foutre sur la chaussée.
 
Il s'agit d'une ancienne caserne, pas d'un entrepôt lambda et insalubre...
 

>> http://www.france24.com/fr/2011091 [...] squee-imam
 
 
Et tu veux dire que ceux qui prient actuellement dans les mosquées sont des problèmes, et que le fait qu'il soient dans ces mosquées, c'est par la volonté de l'Etat ?

 
En notant par exemple, la montée de l'immigration venant du reste de l'Amérique et des régions d'Europe "proche", on peut conclure le contraire.
Ce n'est pas le filtrage qui a été drastique, c'est la mécanique d'immigration elle-même qui s'est essoufflée.
Seuls sont arrivés les gens "habitants à côté" (mexicains, canadiens, etc), les pauvres assez riches pour encore se payer le voyage (Anglais, juifs allemands).
Au détriment des pauvres d'Europe centrale et de l'Est, des Irlandais.
 

 
sauf que ce n'est pas ce que tu disais:
 

 
 
Tu parlais bien d'arrêter toute immigration, et pas d'immigration choisie.

 
Enfin, il a raison.
Un reportage sur la caserne était passé, où les responsables des assoc musulmanes se plaignaient preuve à l'appui de l'état de la caserne, avec à l'image, des tas d'immondices, des poubelles et cie qui jonchaient le sol.
Et vu les images, je doute que le lieu soit chauffé ou déjà un peu isolé.

 
Tu as la vidéo en question? parce que s'il s'agit de poubelles et saletés sur le sol, je ne crois pas que ça condamne le bâtiment Ad vitam æternam

Z'etes grave les gars.    
 
On parlait des partis mineurs et du role de la femme au XXe siecle, et vous repartez sur l'Islam....  

Parce que la rue est chauffée, maintenant ?  
Les chauffages, ça s'installe, provisoires comme permanents.
 
Et dans l'article, sur la photo, on constate que certains se sont bougés le cul afin que le lieu soit fréquentable. Fallait quoi, que l'Etat et la Mairie le fasse à leur place ? Vu le montant du loyer, fallait un Mars aussi ?

 
Non, mais ça explique le propos: la caserne était insalubre.
 

 
Tu confirmes ce que je dis.
La caserne était crade, ils l'ont nettoyé.
 

rip    
 
 

 
La salubrité d'une habitation n'a rien à voir avec la présence de déchets macdo sur le sol. Y a des déchets --> tu passes le balai.

 
tu crois que les rats, les souris, les microbes, les acariens et cie attendent une invitation?
 

Généralement, les lieux non occupés pendant longtemps deviennent sales  
 
Et donc ils auront plus froid que dans la rue ?

 
   
 
Plus sérieusement, à moins qu'il y ait de la merde partout sur les murs, une humidité à 80% etc., tu passes le balai, tu nettoies, tout simplement, et tu as déjà fait une grosse partie du boulot. C'est bien pour cela que je demandais à voir la vidéo, histoire de me faire une idée de l'étendue des dégâts.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On le constate dans le tableau, la main d'oeuvre est plus qualifiée.
 

Merci de ne pas interpréter mes propos.
 

 
Ma phrase signifie que les emplois ne se créent pas par magie en accueillant les immigrants, c'est une vérité générale sur le challenge que représente l'immigration en temps de crise. Je n'ai jamais dit qu'il fallait stopper toute immigration.

 
Des dizaines de milliers de pratiquants sans lieu de culte qui luttent pour passer un coup de balai et 3 nettoyer par terre

Mais que fait l'etat, il manque le tapis rouge, les petits fours, un hammam dans un coin !!!
C'est bien representatif de la mentalité que tous leur ait du

 
Tu fais erreur
L'immigration est plus qualifiée du fait des quotas, ou le contexte fait que c'est une immigration plus qualifiée qui est venue?
En regardant le chiffre des % / du pays d'origine, on voit que ça a basculé pour pas mal de pays, en majorité les plus pauvres en Europe à l'époque.
Or si c'était la 1ère hypothèse, les chiffres n'auraient pas changé à ce point.
C'est donc le deuxième, les pauvres de l'époque n'ont pas pu se déplacer, les moins pauvres l'ont pu, et justement la qualification permet cette montée dans les classes sociales.
 
 

 
Elle est surtout absurde, ta phrase selon cette interprétation.
Parce que tu crois vraiment que quelqu'un puisse penser que accueillir de l'immigration créerait de l'emploi?
 

Ibo n'est ni le porte-parole, ni le représentant des musulmans de France

 
Et tu confirmes bien qu'on est sur un topic FN.
Donc dire qu'un édifice est insalubre = demander à l'Etat, tapis rouge, petits four et hamam.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En plus deux grosses fautes de français, quel mépris pour notre belle langue

 
et c'est reparti.
 

Faudra répéter combien de fois que c'est aussi le cas pour les églises et cathédrales, propriétés des communes et de l'Etat ?
 
 
Ton respect est à sens unique, mec.

Laisse
Le programme fn c'est de diaboliser l'islam pour éviter à avoir de parler d'autre chose, d'un autre côté c'est un recette qui marche vue que le dernier président est passé grâce à ça

Mais ne dis surtout pas à Rasthor qu'il existe des Roms musulmans  
 
 
Donc tu trouves que les loyers symboliques pour les églises et cathédrales, c'est normal ?

 
A défaut de simplement citer, mieux vaut lire:
 

Vrai ?      

Je sais pas si ma réponse est "charte compliant" alors je dirais rien