Reprise du message précédent :

Ba oui tu comprend le smic aux étrangers qui bossent sur les chantiers c'est pas normal par contre 2k€ à bobonne pour faire la bouffe à ces chiards là....  

Déjà il s'agit d'une ancienne caserne, ensuite si jamais c'est insalubre, c'est pas pour y vivre mais pour y prier ponctuellement, et c'est mieux que dans la rue bordel, et au lieu de chouiner tu peux contribuer à améliorer son aménagement
 
Tu es du genre à rendre musulmophobe un musulman.

c'est du boulot de s'occuper d'une baraque,surtout avec plusieurs enfants  

 
Tu rigoles mais le FN avait déjà proposé pire:
 

 
 
Et après, ils se demandent pourquoi ils n'ont plus de parlementaires

 
J'espère que HFR sera toujours là dans quinze ans, y en a qui feront le gueule en relisant leur prose je crois  

Travail, famille patrie

le npd n'a rien à voir avec le fn

super loutre si tu nous lis  

Tout les partie d’extrême droite on en comment le fait de vouloir revenir aux valeurs traditionnelle et en particulier en ce qui concerne la famille dans un style old school 1950 avec la femme au foyer, bcp d'enfant etc...  

Ce qui n'est en soi pas forcement negatif.

 
Il était ironique.
 
C'était en référence à un dogme qu'on lit souvent sur ce topic, disant que le FN n'a rien à voir avec l'extrême-droite.
En attendant, l'un de ces porte-paroles ici appelle le NPD simplement le parti national.

 
au moins quand les femmes bosses pas,elles mouftent pas.

Ni positif, tout ça dépend de tes valeurs à toi. On peut en débattre si vous voulez. Perso j’ai en horreur la vision traditionnelle paternaliste de la famille française/occidentale mais chacun ça vision

 
Tant que tu n'es pas une femme/étranger/enfant/de couleur/...

Enchanté, je suis Hubert de la Triplex, alias OSS 88  

En quoi celà est il un travail ?
En quoi celà concerne t il la société ?
 
En fait il faudrait que le mari lui verse une partie de son salaire et que ça reste dans la famille.
Mais il est hors de question que mes impôts servent à entretenir les pouffes, qui ne veulent pas travailler,  de ceux qui ne veulent pas payer !
 

Ouch, punaise, ils avaient fait fort sur le coup.
Bon, forcement, si tout etait du meme acabit, je comprend pourquoi ils etaient pas pris au serieux.

Post of the year. Aucun rapport entre les enfants et la societe.

 
ça va pas !
Tu veux pas nous enlever le droit de vote aussi et nous faire marcher 2m derrière le mari ?

Exactement.
C'est un type de societe.
Quel est le mieux ? Le systeme ou les deux parents sont unis, le pere (ou la mere, je connais un cas comme ca) travaille et l'autre reste a la maison pour garder les gosses.
Ou bien les deux parents travaillent a 100% et les enfants vont a la creche, et sont gardes par des nounous plus tard ?
C'est deux style de vie different, c'est clair. Mais dire que l'un est mieux que l'autre, je ne sais pas.
Je pense que ca doit etre choisi librement. Et ma foi, pourquoi pas offrir des compensations/reductions d'impots pour celles et ceux qui restent a la maison.

Surtout pas, malheureuse !
Le droit de vote des femmes permet de doubler celui du mari.

Et puis le c'est du boulot ça me fait bien rire
1) oui ça concerne pas la société, les impôt ne paye pas ma planche à voile (pourtant je fais tourner l'industrie française avec) je vois pas pourquoi ils devraient payer les marmot de ma voisine...chacun assume ces choix
2) Ma mère bossait avait 3enfant, sa mère bossait avait 3enfant, sa mère avant elle bosait aussi et en avait 4 ...bref ...les femmes de ma familles ont toujours eu plusieurs gamins et ont bossé et pourtant la maison ne tombait pas en ruine et les gamins ont plutôt tous très bien réussis leurs vies comme quoi...

 
On n'est pas toutes blondes, tu savais ?

Non, c'est vrai ?  

Au contraire pourquoi des réductions d'impôts? A la limite après guerre en période de reconstruction il fallait faire des gamins ok mais là? On est déjà en surpopulation nos jeunes ne trouve pas de boulot, les ressources naturelles s'épuisent pense tu qu'il faille encourage les couples à faire 2-3-4 gamins?Si tu veux des gamins c'est ton problème et si tu veux que ta femme bosse pas c'est ton problème, c'est une décision privée c'est pas à l'état de financer ça.
Surtout que mathématiquement l'argent perdu doit être pris ailleurs donc sur les célib, les couples sans enfant etc... qui peuvent voir ça comme une "sanction". Ils sont pas "normales" (ba oui un couple ça a des enfant sinon c'est pas "normal" etc...) bref... Alors ok aider les parents  en galère pourquoi pas, on va pas laisser creuver les gosses dans la rue mais les 2k€/mois d'alloc+déduction d'impôt pour un couple de médecins...eu...non là pas d'accord.

Le suffrage vraimant universel est il toujours d'actualité dans la France islamiser? C'est une brèche pour un califa dans 20 ans  

Hé bien justement, ça se passait en Europe, pas aux USA... C'est comme si tu voulais comparer les chiffres de la guerre de 14-18, ça n'a qu'un faible impact. Ce n'est pas comme si tous les immigrés (ce qui justifierait la baisse de 300,000) étaient tous, ou russes, ou jap ou allemands...
 

Est-ce le pays qui était moins attractif à cause de la récession ou une des décisions politiques qui ont provoqué la baisse de l'immigration ? Je ne sais pas.
 

J'estime que ton analyse est biaisée, moi j'appelle ça un net rebond, preuve en est que les chiffres suivants sont en augmentation constante. Je remets le lien pour ceux que ça intéresse : http://eh.net/encyclopedia/article/cohn.immigration.us
 

Heureusement que j'avais précisé que le scénario "on taxe tout le monde au même niveau" était peu raisonnable et que la réflexion qui suivait était un effort d'imagination à faire.
 

On est d'accord sur ça, et c'est justement pas le CAC40 qu'il faut aider mais les PME-PMI.

Tu parles du RSA ?

 
enfin, tu mets très prestement de côté le fait que à l'époque:
- les femmes de l'époque n'avaient pas forcément le droit de vote (par exemple dans ton pays, dans pas mal de cantons).
- les femmes de l'époque n'avaient pas de compte à elle.
- les femmes de l'époque étaient considérées par la Loi comme des enfants vis-à-vis de leur mari.
- les femmes de l'époque n'avaient pas le droit à l'avortement.
- les femmes de l'époque n'avaient pas d'autorité parentale pour les enfants.
 
Sans parler de la pression sociale.
 
Mais bon, c'était une époque bénie... pour les mecs.
-

   
Il n'y a pas que des aryennes !

Bah non, c'est seulement si l'un des parents reste a la maison.

Mais plus serieusement, oui, il faut faire des enfants. Pourquoi ? Pour payer la securite sociale et les retraites des aines.
Donc les celibataires, couples sans enfants, etc..., ils seront bien content d'avoir leur retraite assuree par les enfants de ceux qui en ont voulu.

Car sinon, il faudra appliquer le plan B, et ca risque de ne pas plaire a certains qui sont ici: on ouvre la vanne de l'immigration pour compenser la baisse de demographie nationale.

le quotient familiale existe déjà, que tu sois au foyer ou au turbin.

Même si il reste à la maison c'est un choix...si il a pas d'argent il va bosser comme tout le monde. Je comprend pas pourquoi l'état devrait sponsorisé ça. Si je choisis de rester chez moi pour me consacrer à la peinture je vais pas être payé et c'est normal.
A la limite si tu prouvais statistiquement que c'était bénéfique pour les gamins mais c'est pas le cas donc c'est un choix de vie que tu dois assumer.
Sinon oui je pense qu'on est trop nombreux sur terre donc plutôt immigration que enfant

Oui, je mets ca de cote parce que je ne parle de chose acquise.
Je parle juste de la comparaison un parent travaille / un qui reste la maison versus les deux parents qui travaille.

Je preferais alors le plan D: Decroissance. C'est encore le meilleur espoir pour la planete, mais ca doit etre appliquer a grande echelle.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] conomie%29

Mais en dehors de ça pour moi c'est pas le sujet. Je suis libéral socialement et au niveau de moeurs (bcp moins au niveau de l'économie ).
C'est à dire que l'état, pour moi n'a pas à décider de ce qui est bien ou mal dans ce que tu fais chez toi dans ton foyer.
Tu veux avoir 5 gamins c'est ton problème, tu veux que ta femme reste au foyer c'est ton problème, tu veux sodomiser des mecs, faire des touze, fumer des joints à longueur de journée où je sais pas quoi ...l'état à pas à se mêler de ça, tu es un adulte responsable (bien entendu il doit empêcher les comportement nuisible, style pédophilie et co ...c'est autre chose hein..).
Si tu commence à filer du pognon aux femme aux foyer c'est un moyen de dire "cela est un bon comportement " je trouve ça malsain.
Bien sur l'état doit aussi assurer la protection sociale des plus faible, un couple qui gagne pas assez pour assurer la subsistance de ces gosses bien sur il faut l'aider on va pas lui dire "fallait y réfléchir avant de pondre débrouille toi"
C'est entre autre pour ça que je voterais jamais FN ou UMP car se sont des partie conservateurs qui , bien que libéral économiquement, sont très dirigiste niveau "moeurs"

 
Le fait est que une bonne partie voire la majorité de l'immigration vers les US venait d'Europe.
Donc si il y a la guerre en Europe, tu penses vraiment que l'immigration sera facilitée?
 
 
 

 
 
Tu as entendu parler de la bataille de l'Atlantique?
 
 
 

 
Oui effectivement.
Le fait que les US pendant la grande dépression aient un taux d'immigration annuel supérieur à celui de la France actuelle dans une crise moindre, montre que oui, comme tu le dis, on ne peut accueillir d'immigration pendant une crise économique.

 
Tu touches à un problème avec les noms de ces partis, pourquoi les appeler partis pirates alors que l'idée de base de est d'insister sur la protection des libertés et des droits numériques des utilisateurs
 
Cela dit ça reste un gros manque en France ce genre de prise de conscience, yen a ptete un peu au FdG, et encore

D'accord avec toi sur quasiement toute la ligne.

Ca vient de Pirate Bay:
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay
 
En mai et juin 2006, il est régulièrement mentionné dans les journaux, car il symbolise la résistance contre les actions des majors d'Hollywood et une certaine réforme des droits d'auteur.

Oui c'est suédois à la base, je comprends bien que le nom cherche à rappeler the pirate bay mais bon, qualifier de pirate un parti je trouve que c'est une autre histoire

Tu donnes le nom que tu veux a ton parti.
Le but est de faire parler d'eux, et ma foi ca marche pas mal. C'est un parti de jeunes, de geek.
Ca aurait eu moins d'impact s'ils avaient eu comme nom: le parti numerique.

Le parti des geeks ça aurait pas été mal
 
Le PdG quoi