Reprise du message précédent :
"chrétienté, laïcité"  

Moi j'avais pas relevé parce que tu avais dit que c'était des islamistes.
 
 
Sinon autant je trouve l'action débile (déverser des trucs sur le public, par exemple) et condamnable, autant la pièce à l'air franchement débile et très insultante...
 
Celui qui a écrit le "scénario" (si on peut appeler ça comme ça) mérite réellement une paire de claques.
 
D'ailleurs, avant l'intervention de ce groupe "d'extrémiste" (mais s'agit-il réellement d'extrémistes ? Parce que je peux comprendre que quiconque considère jésus comme le fils de Dieu n'apprécie pas qu'on défèque publiquement sur lui), il y a eu d'autres incidents :
http://www.franceculture.fr/2011-0 [...] lucci.html
(des spectateurs qui hurlent "escroc !", d'autres qui s'en vont pendant la séance, d'autres encore qui se battent...)
 
 
Celui qui a fait cette pièce l'a clairement fait dans un but de provocation, il a donc obtenu la réponse qu'il attendait.

Le blasphème est pénalement répréhensible ?

Heureusement que non..
C'est un acte citoyen le blasphème

Donc tu comprend les musulmans qui s'excitent sur la caricatures de Mahomet? Pareil on aura pas dut les publier c'est ça?

 
 
L'intensité est quand même très différente, je pense qu'ils en ont un peu trop fait sur cette histoire.
 
Et j'ai pas vu les caricatures, donc ça dépend aussi du contenu.
 
 
Par contre ceux qui brulent des corans, oui je trouve ça stupide et irrespectueux. Pareil pour ceux qui chient sur des bibles/corans/jésus/dieu/mahomet.
 
 
Le truc c'est que tu compares deux trucs qui sont quand même assez différent.
Personne ne condamne les caricatures faites dans le canard enchainé, par contre des insultes gratuites, on est quand même nombreux à trouver ça nul et répréhensible.

Et la justice ?

Mais oui, tu vas nous faire croire que la justice autorise qu'on humilie une personne publiquement ?

Non, je te demande si ce que tu évoques est condamné en justice.
 
La justice condamne la diffamation et l'insulte publique, pas le blasphème, stoo.

 
 
Et alors?
 
Ce n'est pas seulement un blasphème.
 
C'est aussi une insulte publique.

 
C'est ce que je pense aussi ...
 
Le retour au franc n'est donc pas économiquement si délirant que ça.

Qui te parle de personne? Jesus est mort si jamais il a un jour existé? Donc si tu chie sur jésus je vois pas qui tu peux humilier.

Critiquer un concept c'est une insulte publique?

 
 
 
 
Jésus a bel est bien existé.
 
Après fils de Dieu ou pas, c'est une autre histoire.
 
 
Et juste comme ça, mais non tu n'as pas le droit d'insulter les morts...

Ou pas...jusqu'a présent insulter jesus n'est pas punissable par la lois. Et le jour où ça le deviens tu peux être sur que je serais le premier dans la rue.

Bon, je sais que c'est peine perdue, mais j'y vais quand même.
 
(Note que je prend ton post car l'occasion fait le larron, mais mon propos est valable pour presques toutes les diatribes anti-Marine)
 
Quand moi, ou n'importe quel autre sympathisant Marine, ou n'importe quel autre lurker de bonne foi, voit un argument du genre de celui-là, on a deux options.
 
Vu qu'on a tous, sans exception, saisi que le 1fr=1Euro, sera le point de départ, et qu'ensuite il y aura obligatoirement dévaluation, on se dit que l'intervenant est de mauvaise foi, auquel cas il n'a pas d'arguments logique pour objecter, donc Marine à certainement raison.
 
Où bien on se dit que tu penses réellement ce que tu objectes, auquel cas il y a un soucis concernant la compréhension de données pourtant clairements énoncées, et on pense que les objecteurs de Marine ne comprennent rien, et qu'elle à certainement raison.
 
Ensuite dans 5 ans, le peuple va constater que Hollande (PS), élu si Sarko se présente, ne fera rien d'autre que brasser du vent dans la démago la plus totale. Il se souviendra que Sarko (UMP), malgré sa grande gueule n'a été capable de rien, et en 2017, s'il n'y a pas eu amélioration de la conjoncture, c'est un boulevard ouvert sans circulation pour Marine, car grace aux militants s'affichants de plus en plus nombreux sur les forums, le peuple va se rappeler qu'elle n'avait pas tort dans ses prédictions, et va finalement l'essayer pour de bon.
 
Boule de cristal ? Effectivement, mais pas plus que lorsque vous affirmez que, si elle est élue, se sera une catastrophe économique pire que celle vers laquelle on se dirige.

Fuck les morts ?  

 
Donc dans ce cas là on doit aussi interdire les caricatures de Muhammad (que la paix soit sur lui) puisque c'était clairement une diffamation et une insulte ?
 
Je sais que ça à été posé mais tu pratique l'art de l'évasion avec un tel brio que je me vois obligé de revenir là dessus.

 
tu as changé d'avis?
 
tu disait pourtant que les caricatures de Mahomet était tout sauf condamnable ...  liberté d'expression et cætera  

Ah non mon avis n'a pas changé, j'essaye de le pousser au bout de ses contradictions.  
 
Dans un état laïque, il est tout à fait normal qu'on puisse caricaturer n'importe qui.  
 
D'un point de vue humain, je trouve ça nul et irrespectueux de faire ça... comme de le faire sur n'importe quel religion.

Tiens, d'habitude quand on poste un article ou une discussion qui est passée sur fdesouche, on se fait remballer vite fait, ça marche pas dans le cas des extrémistes catholiques

 
une croyance n'est une vérité QUE pour le croyant.
   
Pour les autres c'est vaguement dans la sphère des contes et légendes et encore pas toujours !

 
Récompensé !

Depuis 1789 !

Pour Marine Le Pen, Giulia Bruni-Sarkozy n'a pas un prénom assez français
 
http://www.lematin.ch/actu/monde/p [...] z-francais
 
 

Je ne sais pas si c'est pertinant de le mettre ici, mais je le mets quand meme.

C'est le resultat des elections du parlement suisse qui ont eu lieu hier.

En gros, l'UDC recule, ce qui est une premiere depuis 20 ans. (L'UDC est le parti populiste conservateur en Suisse. Un mix entre UMP pour le fond et le FN pour la forme)

http://www.lematin.ch/actu/suisse/ [...] -la-presse

"Un «coup d’arrêt sévère» a été donné à l’UDC, écrit Le Temps. Le journal estime que «le parti renvoie l’image d’une droite dure au moment où le pays devine qu’il faudra trouver des solutions au centre pour faire face à une situation économique qui s’annonce de plus en plus difficile et incertaine»."

"L’UDC perd davantage que le PBD ne gagne, analyse Le Quotidien Jurassien. Le vote montre que les aspirations du pays «commencent à s’écarter des peurs primaires agitées par la droite nationaliste» pour se porter sur les réelles préoccupation du pays en matière économique, sociale et environnementale."

"Pour la Tribune de Genève», la montée en puissance du PBD et des Vert’libéraux a «explosé le centre de l’échiquier politique». Cette ruée signifie d’abord que les Suisses n’ont plus confiance dans les partis traditionnels."

"Une autre surprise de ces élections est mise en exergue: le revers des écologistes. Ils n’ont pas profité de «l’effet Fukushima», notent 24 heures et Le Temps, ce dernier ajoutant que leur posture contestataire et puriste ne convainc plus dans un pays qui avance par petits pas."

A propos de prénom, on a une explication à ça?

 
 
 
ça dépend de la caricature, mais si ça représente mahomet en train de se faire chier dessus (ou un autre truc tout aussi dégradant), alors oui.
 
 
Et sinon, j'ai rien évadé du tout, j'ai clairement dit que je condamne aussi ceux qui brulent des corans, par exemple.
 
 
 
Je comprend pas ce besoin de venir systématiquement chier sur la religion (d'habitude au sens figuré, mais là c'est aussi au sens propre).

 
Oui, c'est facile, un coup de blanc !!!
Mar

ine Le Pen

Parce que tu crois que tous ici passent sur fdesouche avant de mettre une info qu'ils ont vu ailleurs ?  
Pour ce que tu appelles "remballer", laisse-moi rigaller
 

Marion Anne Perrine Agnès, ç'aurait été mieux pour les initiales
 

Ba on peut penser que la religions véhicule des valeurs abjecte et rétrograde et prône un mode de pensée archaïque et dévalorisant pour l'homme tout en encourageant des comportement qui pourraient relever de la névrose grave pour un psy.... par exemple. Bref c'est normal d'attaquer la religion quand tu trouve que c'est nuisible dans la société.

Tu t'es gouré de citation...

 
Pour m'y être intéressé un certain temps, non seulement je le pense aussi, mais je suis convaincu que les religions exploitent une faille psychologique présente chez beaucoup d'humain et même les plus intelligents peuvent s'y engluer.

 
Présenter Muhammad (que la paix soit sur lui) en train de se faire chier dessus ou avec une bombe dans le turban, c'est tout aussi insultant pour les musulmans que pour le Prophète (que la paix soit sur lui) lui-même.  
 
Excuse moi alors, je n'avais pas lu le passage où tu condamnais les coran bruler. Pour ma part, les Corans brûlés ne me font rien, puisque quand un Coran est abîmé on doit justement le bruler et ne pas le laisser dans les ordures.

 
Mais est-ce que le fait de caricaturer cela, de même que Jésus (Amen), ou Dieu (Alleluia), ou la Sainte-Trinité complète (Gloire à Dieu), puisse se faire déverser de la merde dessus, justifie-t-il les réactions qu'on a pu connaître, de la même sorte que celle dans le théâtre (Je vous salue Marie, Joseph) ?

T'as vu ça dans quel film ?

Ca me semble logique que la population revienne à ses centre d'intêrets les plus classiques. C'est à dire vivre convenablement, avec un salaire et une qualité de vie acceptable (même pour leurs enfants.)
Même en France, la question qui revient dans la bouche des gens c'est "pouvoir d'achat, travail" et pas "islam , immigration et paté de cochon".
 
 
 

 
Je pense qu'on est allégrement HS.  
C'est effectivement rigolo de voir les contorisions sur FDS pour défendre ces mecs là mais bon dans tous les cas, la liberté d'expression prime, même si c'est idiot con et compagnie, ça n'entrave pas à la loi (et c'était pareil pour les caricatures de Muhammad, le CFCM s'est bien fait ridiculisé au tribunal avec un vieux vice de procédure d'ailleurs, et pour info Jesus est aussi un prophète important en Islam, donc même les musulmans pourraient se sentir offensés par tout cela....on voit bien que les manipulations précèdent les soit disantes indignations des croyants.)
 
 
Markesz> Très interessant de traiter sournoisement les croyants de défaillants intellectuels.    

http://www.leparisien.fr/flash-act [...] 683399.php
 

Premièrement c'est pas la seule , l'unique à avoir parler de ce "risque" post printemps arabe...les déclarations sur la charia du président du CNT datent un petit peu maintenant.
 
Deuxièment la charia est en filigrane dans beaucoup de ses voisins sans que ce soit des régime islamistes pour autant (l'Algérie par exemple même si c'st pas une vrai démocraite malheuresement)...
 
 
Enifn quel crédit a-t-elle alors qu'elle soutient avec le parti depuis toujours les dictateurs de la région, comme Sadam, Bachar el Assad voire Mahmoud pour certaines ailes de son parti ?  
 
Pourtant je suis moi même critique sur ce CNT, sur l'intervention de l'OTAN, sur la mort de Khadafi barbare et tout et tout, mais là....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur