Reprise du message précédent :

 
 
Pas mal, tes réponses collent plutôt bien avec le personnage que j'avais cerné une page plus tôt :
 
 
 
 
On remarquera que je ne me suis pas planté, il refuse systématiquement le débat en prenant "l'adversaire" pour un abruti et en éludant toute question jugée gênante.

 
Tu écris quelque chose, tu décides que c'est la vérité, et tu y réponds.  
Lis un peu les autres, et accepte de te faire déboulonner.  
La France condamne le racisme, un parti raciste ne serait pas autorisé, et même notre ami Jospin a avoué à la radio la tartufferie totale que représente la "lutte antifasciste" en France.  
Whate else?
 
http://youtu.be/xY3jUuFBWIM
 

 
Quoi, tu ne veux pas répondre ? J'aimerais savoir à qui je parle, c'est simple.  

 
Tiens, j'ai gagné.

Ben non, tout ne se vaut pas. Certaines idées méritent le respect, d'autres non. Le nihilisme à deux francs, c'est surtout pratique quand on ne veut pas argumenter sur le bien fondé de ses idées, tout se vaut, comme ça j'ai pas à justifier de la différence entre les points de vue, youpi

Déjà je ne parle pas de parler de ne pas respecter une partie de la population, mais de ne pas tolérer des idées (je mets en italique parce que ça fait deux fois que tu passes à côté de cette nuance). Ensuite tout n'est pas respectable, et il y a une différence fondamentale entre ne pas tolérer un discours raciste et haineux et ne pas tolérer l'autre, en raison de son origine. Celui qui tient un discours raciste s'expose à la critique, il fait un choix (et le mauvais). Alors que le choix d'être d'une origine plutôt que d'une autre, y'en a pas.

Bref, tu amalgames tout, on est dans le discours de base "tout se vaut", qui n'a aucun intérêt.

Et je constate que tu ne reviens pas sur ta définition "d'accident", qui contient les meurtres, assassinats, incendies volontaires, attentats, etc...

 
C'est pas si simple que ça.
En DDR, il y avait plusieurs partis, partis communistes.
Pour les élections, ils faisaient alliance en gardant les idées des uns et des autres, pour arriver à une liste unique.
C'est un autre système que celui occidental, mais dans leur constitution, ils garantissaient pas mal des droits qu'on a encore en Europe actuellement, et sur beaucoup de plans, ils étaient avancés par rapport à leur équivalent de RFA. Et ce malgré la répression.
 
 
 
En regardant les chiffres des différentes élections, ça empire, à bien regarder.
 
Après j'ai bien compris que c'est toujours la faute des autres, si le FN n'est pas capable avec soit-disant l'électorat du PCF de décrocher des mandats.

 
 
Je ne vois pas l'intérêt, surtout que les films que tu te fais sont tellement absurdes, que ça en devient comique de te laisser te démener.

 
Non, toutes les idées méritent le respect. Tu as le droit de ne pas être d'accord, mais tu as aussi le devoir de respecter "l'autre" (et donc ses idées).
 
Et je n'ai jamais dit que tout "se vaut", mais bien que toutes les idées méritent le respect.
 
 
 
Tu veux vraiment qu'on passe 15 pages là dessus ? Y a eu des posts explicatifs, vous voulez pas entendre, très bien, mais les dialogues de sourds, très peu pour moi.
 
Et tu sembles penser qu'il existe que chaque événement ne peut être qualifié que par un seul et unique mot. Tu sous-estimes franchement la richesse de la langue française, la grande majorité des mots ne sont pas exclusifs. Oui, un meurtre peut être un accident, et non je n'ai jamais dit que ça excuse quoi que ce soit. J'explique justement que dire que c'est un accident, ce n'est pas excuser.

 
Tu m'affirmes donc, ici, que la RDA était une démocratie ?  
 

Tous les partis font des alliances entre eux, le FN : non . C'est pas très difficile à comprendre.

https://www.facebook.com/pages/Ibo-Simon/283153254257

 
Et les gens qui passaient le mur, il allaient dans quel sens ?
 
Essayer d'expliquer que la RDA, c'était pas vraiment une dictature en fait, c'est pas mal

Tant que j'y pense : http://2012.cmonvote.com/

Ben non, je respecte ce qui est respectable, point. Si ces mots existent, c'est pour une raison, et les idées de haine et de rejet de l'autre sous prétexte de sa couleur de peau, c'est de la connerie en barre, et ça ne mérite aucun respect. Point. C'est comme ça, c'est la vie, si t'es pas content c'est pas grave, ça n'y change rien.

Donc, ça te va si je qualifie tout attentat d'accident, de même que tout meurtre, assassinat, braquage de banque, de casino, attaque de flics et caillassage de car de pompiers ?

Juste des accidents.

 
Une démocratie selon le modèle communiste.
En fait, tu ne comprends pas le point.  
Le Royaume-uni est une monarchie, et pourtant c'est une démocratie.
Les USA ne sont pas une république, mais sont une démocratie.
L'Afrique du Sud du temps de l'Apartheid était une république, mais pas une démocratie.
 
Donc tout dépend de la vision de la démocratie que tu as pour qualifier un pays.
Pour les Allemands du temps de la création de la RDA, leur pays était une démocratie, ils ont même fait une constitution dans ce sens.
C'est après que les choses ont tournées et qu'ils ont perdu des droits et des libertés individuelles.
 
Et tu sais comment je le sais, parce que je vais régulièrement dans le musée sur l'histoire de l'All.
Tu vois, même si une culture, une histoire est étrangère, le fait d'être français n'oblige pas à quelqu'un de la rejeter.  
 
 
 
Je le répète, beaucoup de maires en France sont sans étiquette, comment un parti peut faire moins bien qu'un homme seul?

 
La démocratie selon le modèle communiste est donc une dictature stalinienne . Merci pour ton intervention pédagogique  
 

 
C'est vrai, et beaucoup de maires sans étiquette glissent un bulletin FN dans l'urne aux présidentielles

 
 
Mais tu es plein de mansuétude !  
Tu aurais autant d'ouverture d'esprit vis à vis du régime de Mussolini ? C'est une culture et une Histoire étrangère, elle n'est pas à rejeter, n'est ce pas ?

 
Ah ouais d'accord.
 
 
 
source?

 
Rappelles-moi, comment il a fini?

Quel rapport ? Je constate qu'encore une fois, acculé et ridiculisé, tu ressors tes astuces fétiches , un "source?" ou un " Ah ok " .
 
Une bonne nuit de sommeil va te faire du bien , et demain tu pourras recommencer à dire n'importe quoi, tout le monde aura oublié.

 
Tu viens parler de Mussolini et son régime pour comparer avec la RDA.
Je te demande donc quel a été la fin de Mussolini et de son régime.
Et compare-les avec la fin de la RDA et de ses dirigeants.
 
Enfin, c'est intéressant de noter que quand je fais une comparaison de la RDA avec d'autres types de régime et de pays, ta seule comparaison soit avec le régime d'un dictateur fasciste.

Ah d'accord ...

 
C'est bizarre de comparer une dictature à une autre ?  

 
C'est bizarre de comparer un pays fondé sur l'antifascisme à une dictature fasciste surtout.

Staline il est mort pepère, on en déduit quoi ?
 
Et opposer les dictatures fascistes et communiste, c'est vraiment ridicule.

 
Résumons les faits :  
 
Tu viens de nous expliquer longuement que la RDA était un régime démocratique ( parce qu'il y'a un D dans RDA ) , et tu finasses depuis que tu t'es aperçu que tu t'es ridiculisé avec ça en tentant de changer de sujet, au lieu de reconnaître que tu as sorti une énormité et que tu aurais mieux faire de te taire sur ce coup là.  
 
La RDA est morte avec la chute du mur de bloc soviétique, et donc la victoire du capitalisme allié, mettant ainsi fin au pacte de Varsovie.  
Mussolini a été pendu à un croc de boucher après avoir été traîné mort dans les rues par des membres du CLN par ailleurs (on retrouve ce pacifisme si cher à ton coeur)  
Et donc ?  
Quelle autre énormité vas-tu donc me sortir ?

 
Ce qui est bizarre, c'est de combattre un fascisme très fantasmé avec des méthodes stalinienne.
Mais il semblerait que les millions de morts déportés au goulag n'avaient pas la couleur de peau qui te permet de te révolter.

 
 
Il surnage.

 
Et pourtant j'avais pris soin d'expliquer.
 
 
 
Et tu parles d'énormité.
 

Voilà. Deux phrases pour avoir le dernier mot , que je te laisse.  
Petit joueur.

 
Edit
 
 

 
Si tu remarques bien, tu arrives même à critiquer ton propre propos ici.

Ecoute, reviens me voir lorsque tu sauras sortir une réponse de plus de 2 lignes, en évitant les smileys et les bottages en touche.
Sur ce, j'ai une soirée bien plus intéressante que tes élucubrations stériles qui m'attend  
Branle toi bien !

 
Tu veux dire comme les posts que tu as été incapable de comprendre et où tu as conclu par un "la RDA était une dictature stalinienne"?
 

 
Ce que font 99% des membres HFR, en gros.

bon,histoire de détendre l’atmosphère,une p'tite chanson  
 
http://www.youtube.com/watch?v=-QlnY0wTObw
 
 

 
 
Dans ce cas ça fait de toi quelqu'un qui n'est pas respectable, selon tes principes, vu que tu es toi même intolérant et que tu hais et rejettes une partie de la population, sous prétexte de ses opinions.
 
Pas trop dur de te regarder dans le miroir le matin ?

 
tsss .... y avais moyen de répondre par un énorme godwin à cette sortie d'olibrius

Négationniste !  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Li [...] communisme

Ca va, pas trop dur de ne pas comprendre la différence entre une personne et ses idées, alors que je te l'ai mise en italique pour que tu la percutes ? Au début j'aurais pu penser que la nuance t'échappais, mais là je pense que tu fais exprès. C'est clair que c'est plus simple d'argumenter sur un discours fantasmé, c'est clair.
 
Bref, je te laisse dans ton joli monde où les idées se valent toutes, où le racisme, et les pires idéologies sont dignes de respect, parce que si on ne respecte pas les idées du fond des égouts on est un gros méchant pas beau intolérant envers les pauvres racistes et on ne peut pas se regarder dans la glace le matin

Euh, non. Pas de différences entre les idées et les personnes, les deux méritent le respect.

Et je n'ai pas dit que les idées se valent toutes, j'ai juste dit qu'elle méritaient toutes le respect, c'est tout.
Maintenant, si tu penses être un être supérieur capable de dicter au bas peuple la bonne pensée, la vraie, la seule et l'unique, tant mieux pour toi, mais tu vas vite déchanter.

Oui oui, c'est ça, le "bas peuple" est d'accord avec toi, t'es son porte-parole, tout le monde pense que toutes les idées sont "respectables", même les pires idéologies du XXème. OK. On a compris, maintenant que t'as fait passer le message de ta formidable ouverture d'esprit, on peut passer à autre chose.

Le coup de "déchanter" : lol. Pour l'instant y'a un code pénal dans la plupart des pays d'Europe qui est d'accord avec moi, et pas avec toi.

Sérieux, ça m'a toujours fait marrer, ces mecs qui commencent par un "ouais ce sont les antiracistes qui sont intolérants", sans trop réfléchir, ne comprenant pas la différence entre critiquer un choix et rejeter une personne en raison de ses origines, et qui du coup se retrouvent à devoir défendre une position complètement bancale.

Les antiracistes sont surtout majoritairement très très cons et endoctrinnés.  
Y'a des lectures à ce sujet.