Reprise du message précédent :

 
Bien sûr que non que ça n'est pas un motif pour se faire massacrer ( arrête un peu tes procès d'intentions) .
Je suis antisioniste, moi. On taxe très souvent les antisioniste d'antisémitisme, et donc de rejoindre les mouvances d'extrême droite.
Je pointe du doigt cet élément.  
Et t'inquiètes pas pour la France, avec Sarkozy, c'est cul et chemise entre Paris et Tel Aviv.  

 
ça dépend, les uns ou les autres reprenaient simplement le discours du PCF?

 
Oui mais tu comprends le FN c'est un discours de haine donc c'est pas bien, et si ibo le dit, tu es obligé de le croire sur parole. Le libre arbitre, c'est mal.
 
 

 
Tu essaies de démontrer quoi au final?

 
Le PCF se réclament du manifeste du PC de Marx et Engels. Action Directe , les brigades rouges, la bande à baader se réclamaient de cette même idéologie révolutionnaire, d'ailleurs, notre petit facteur trotskyste avait été pas mal tangué par les médias après son soutien à Rouillan, l'un des assassin d'Action Directe.
Le NPA existe toujours, ainsi que LO, le PCF, et jusqu'en 2007 , le PT.  
Que d'horreur perpetrées , pourtant, au nom du communisme.

 
A défaut de nous faire ce genre de commentaires, tu ne voudrais pas te justifier de ton acrobatie sur ta qualification d'accidentel pour le massacre d'Utoya?

 
Ah mais oui, suis-je bête !  

 
Que les racistes ne sont pas là où tu penses qu'ils sont, et que l'extrême droite est loin de ressembler à la Oumma uniforme que tu dessines à longueur de posts, gavé de reportages canal + en guise de crédit ( et refusant la moindre conférence qui pourrait te faire sortir des clous) .  
 

 
 
Déjà fait.
 
Et je trouve que tu es mal placé pour faire ce genre de remarques, vu que tu réponds systématiquement soit par un smiley, soit par une question, soit par une courte phrase sur un point de détail d'un argumentaire.

En même temps, faut pas trop chercher. Son discours peut être résumé en une image :

Avec bien sûr toutes les contradictions que ça implique.

 
Il y a un discours de haine, dans le manifeste du PC?
Parce que bizarrement, il me semble y avoir lu en autre un discours pour le développement de la démocratie.
Si je suis ton raisonnement, ça n'augure rien de bon, pour tous les démocrates de par le monde.

 
Non, mais c'est bon, le retournement des rôles, je suis vacciné contre.
Et aussi les prêches surtout ceux d'Extrême-droite.

 
 
Il y a un discours de haine, dans le programme du FN ?
 
(et vu que je sens venir la réponse "oui", j'anticipe : sources ?)

Non. Le fait de prétendre que le caractère non-souhaité, aléatoire et fortuit n'est pas nécessaire entraîne qu'absolument tout peut être qualifié d'accident.

Y compris un meurtre, un assassinat, un attentat, le fait de faire brûler une maison ou de braquer une banque.

En gros : ton explication, c'est du gros nawak des familles.

Tu comprends la différence entre ne pas tolérer les idées de quelqu'un parce qu'elles sont nauséabonds, et ne pas tolérer une personne en raison de sa couleur de peau ou de son origine ?

 
Oui, développé contre l'immigration.
Je l'avais démontré quand j'avais fait le tour du programme FN.

 
tut tut tut ! Ne modifie pas ton discours en route parce-que ça te gêne !  
Un discours révolutionnaire dont la clef de voute est la lutte armée et la dictature du prolétariat n'a rien à avoir avec la démocratie, tu te plantes complétement.  
La démocratie est le cheval de bataille de la République et du capitalisme, pas du communisme ! Va falloir revoir tes classiques.  
Par ailleurs, cette idéologie a engendré bien plus de morts que la tuerie du fou d'Utoya, on les compte par millions si tu additionnes l'URSS, la Chine de Mao, le Cambodge et Khmers rouges, et bien d'autres.  
 
L'arrivé du discours "pacifiste" dans les milieux trosko type NPA, y intégrant lutte des sexe, antiracisme et lutte pour le droit des gays, c'est très récent, et ça n'est pas chez Marx.

 
C'est plus juste comme ça.
 
Et c'est toujours la même chose : en quoi avoir une politique de contrôle migratoire est raciste?

 
Non, dans les deux cas c'est "nauséabonds", comme tu dis.
 
 
 
PS : qui es-tu pour décréter ce qui est juste et ce qui est mal ? Dieu ?

 
hein?
Tu dois confondre, ce n'est pas parce qu'il est question de lutte des classes qu'il est forcément question de lutte armée.
Et si la population n'est plus que prolétariat, elle peut aussi acquérir une démocratie.
 
Et je ne sais si tu es au courant, mais on n'a pas besoin d'être en république pour devenir une démocratie.
 
 
 
 
Le bon vieux point Staline.  
 
 
 
 
 
Evolution qui n'est même pas encore ébauchée au FN, c'est dire.
 
 

 
Si l'obsession du FN envers l'immigration ne consistait qu'en un contrôle migratoire, le FN ne serait pas un parti raciste.
Or les diverses attaques contre l'immigration sont dans tous les domaines, même là où on peut se demander où est le rapport.
Par exemple sur l'Écologie.
 

C'est toujours aussi animé ici à ce que je vois...

 
Non, c'est toi qui fait la démonstration de ton ignorance du sujet, je suis même persuadé que tu n'as jamais lu le manifeste du PC.
Les discours communistes ont toujours été dévolues à ne pas se réaliser de façon démocratique , mais révolutionnaire  . Les communistes considéraient que la démocratie était une invention capitaliste, et qu'on ne pouvaient pas gagner contre un ennemi lorsque l'on joue avec ses armes et sur son champ de bataille.  
 
 

 
Tu me cites une démocratie communiste, qu'on rigole ?  
 

 
Tu parles d'une évolution ! D'une voix percutante, le PCF s'est dévoyé , se transformant en partie d'appoint pour le PS jusqu'à ce que les Hue et autre Buffet en fasse ce qu'il est devenu aujourd'hui : un parti qui fait 1%  
Evoluer comme ça, non merci.  
Et où sont partis tous ces électeurs qui ont senti la trahison venir à juste titre ? Chez Le Pen.

 
Si le FN était un parti raciste, il serait interdit puisque le racisme est interdit en France.
Puisqu'il ne l'est pas, c'est donc qu'il n'est pas considéré (à juste titre ) comme raciste.  
CQFD

 
 
 
Le D, de RDA, c'était pour signifier quoi?
 
 
 
 
 
Ce doux rêve.
Mais explique-moi, comment le PCF peut avoir plus de municipalités, de sièges parlementaires et autres postes d'élus locaux que le FN, alors que le FN  aurait soit-disant récupéré son électorat?

OK, dont acte : tu ne fais pas la différence entre ne pas tolérer des idées nauséabondes et ne pas tolérer des personnes en raison de leur origine.  
 
 
Cette sortie de forum d'anthologie

Peut être parce que localement, les électeurs votent pour un homme, et non pas un parti ?
De rien.

 
lol    
 
Pour rappel le nom officiel de la Corée du Nord est "République populaire démocratique de Corée"

 
C'est l'expression du racisme et du discours haineux inféodé qui est interdite (enfin normalement).
Tu remarqueras que justement, les frontistes sont très bien placés concernant ce délit, en particulier son ancien dirigeant et actuel financier.

 
HAHAHAHA ! C'était en effet très "démocratique" la RDA ! Pfffff non mais on croit rêver. Va visiter Berlin et les chambres de torture de la stasi, renseigne toi sur la manière dont les opposants étaient traités en RDA, va va ! Je le crois même pas que je suis en train de t'expliquer ce qui figure dans un manuel de 3eme.  
 

 
Je vois que tu as besoin qu'on t'explique beaucoup de choses.  
Parce-que le PCF fait alliance avec le PS, le FN ne fait alliance avec personne.  
Quant aux sièges parlementaire, il est en effet honteux qu'un parti qui rassemble 1% des voix française ait droit à un groupe parlementaire, tandis qu'un parti qui ne descend jamais sous les 10% n'est même pas représenté par un seul député à l'assemblée. En bon démocrate que tu es, ça devrait te révolter, non?

 
Ibo_simon VS la Loi française.  
 

 
 
Ben oui.
 
Soit l'intolérance, c'est mal, et ce peu importe la "victime", soit c'est acceptable.
 
 
Selon toi, une partie de la population ne mérite pas le respect sous prétexte qu'elle ne respecte pas une autre partie de la population ?
Très cohérent comme discours    
 
 
Deux poids, deux mesures, comme d'habitude.

Mais dis nous à tous : tu crois en quoi , ibo_simon ?  Tu votes pour qui ? Quelles sont tes bases politiques ? J'aimerais savoir sur quoi tu te bases à part sur le discours des lobotomisés de la LICRA.

 
Il est énorme, hein ?

Si je me rappelle bien il n'est pas français.

Il avait dit, si mes souvenirs sont exacts, qu'il se trouve dans un pays très éloigné de la France géographiquement.

D'ailleurs, après un court raisonnement, vu qu'il semble être debout aux mêmes heures que nous autres petits français, ça laisserait supposer qu'il se trouve en Afrique, plutôt dans le sud, étant donné que les pays nordiques ne sont pas si éloignés que ça de la France.

Ce qui voudrait donc dire qu'il ne vote pas en France.

Mais bon, laissons répondre l'intéressé (s'il veut bien, c'est pas souvent qu'il répond aux questions)

 
Si tu jauges la démocratie au fait qu'un pays pratique la torture contre les opposants, la France, les USA et d'autres pays belligérants ne sont pas des démocraties.
 
 
 
 
Ah non, tu expliques que le FN a récupéré l'électorat du PCF, donc si le PCF le pouvait, le FN le peut aussi, déjà au niveau local.
Parce que si tu regardes bien, tu as bon nombre de municipalités qui sont dirigés par des maires sans étiquette, preuve qu'on n'a pas besoin d'un soutien d'un parti pour gagner une élection.

 
Un partisan du PIR ?

 
Je jauge surtout la démocratie en fonction du nombre des partis qui sont représentés.  
En RDA, il n'y en avait qu'un. Tout opposant était arrêté, jugé, et emprisonné.  
 

 
Non, parce que le FN n'a pas encore l'ancrage et les soutiens dont bénéficie le PCF. Le système de scrutin majoritaire est par ailleurs particulièrement injuste, mais ça viendra tu verras.

 
Tu es quand même en train d'expliquer que la France condamne des pensées et non leur expression, ce qui est assez comique, dans une page, où tu parlais de démocratie.
 
 
 
C'est quoi le but, franchement?
 
 
 

 

 
Il a peut-être la double nationalité.  
 

 
Dix contre 1 qu'il ne répondra pas.

 
 
Pas mal, tes réponses collent plutôt bien avec le personnage que j'avais cerné une page plus tôt :
 
 
 
 
On remarquera que je ne me suis pas planté, il refuse systématiquement le débat en prenant "l'adversaire" pour un abruti et en éludant toute question jugée gênante.