Reprise du message précédent :

 
tu as une page, un tableau, une citation, en particulier à donner?

Et à part les immigrés et les gauchistes de l'anti-France, les frontistes savent parler d'autre chose ?  

 
ben non,pourquoi?  

 
Tu veux pas que je te tondes la pelouse tant que tu y es ?    

 
T'es en train de dire que nos problèmes pourraient avoir une autre source?    
 

 
Bah il reste l'islam

 
Non, je voudrais juste que tu te contentes pas de me donner un PDF et me laisses me débrouiller pour te trouver des arguments.
Tu affirmes de façon implicite que les immigrés vivent de la solidarité, tu as bien un texte, un tableau, un graphique précisant ce fait dans ta source, non?

 
Ouais, les immigrés, quoi?    

 
Ah bah nan, dans les immigrés ya aussi les roumains et autres slaves.
Edit : ou pas

Déjà le raisonnement est biaisé car l immigration qui nous coûte c est pas celle des USA ou des pays européens .  
Vous trouverez jamais d' étude sur le coût de l immigration africaine.
Je pourrais également parler des Roms mais bon...

 
Je comprends pas  
- nous disons que les prisons sont majoritairement rempli d'immigrés ou fils d'immigrés  
- vous nous dites que c'est pas parcequ'ils sont immigrés (tres bien) mais parcequ'ils sont issus de classes sociales défavorisées
- si ils sont de classes sociales défavorisées, c'est donc bien qu'ils doivent toucher plutot plus d'aides sociales que la moyenne
 
Idem quand on parle des problemes de banlieues, c'est jamais un probleme culturel, c'est tjs un probleme social.
Donc sans aller jusqu'a dire que les immigrés coutent plus qu'ils ne rapportent (admettons), je mettrai bien volontier un joli billet sur le fait qu'ils coutent plus en aide sociale.
 
Le regroupement familliale n'apporte pas des chercheurs, medecins ou avocats. L'immigration de travail n'est aussi surement pas majoritairement composé de ces gens la, mais plutot de gens amenés a beneficier de tout un tas d'aide sociale.
 
J'ai bcp de mal a voir comment on peut nier ca

 
J'ai surtout du mal à comprendre le lien avec ce que je dis.
 
Bref, vous avez une vision complètement faussée de l'immigration, on dirait franchement la myopie de Fdesouche qui ne voit l'immigration que quand un de ses membres commet un délit ou un crime.
 
 
 

 
Je reviens rien que sur ça: tu as vu les conditions requises pour obtenir un titre de séjour en France?

Ah, c'était sans espoir. L'immigré, responsable de tout. Ce n'est pas le fait qu'il existe une criminalité immigrée (qui touche d'ailleurs en 1er les autres immigrés) qui n'est que le fait d'une minorité qui pose problème. Le problème est que sorti de "immigration=insécurité et chômage" , y a plus rien.  
 
 
La main d'oeuvre immigrée, qui soi-disant enlève le travail des la bouche des français et tire les salaires vers le bas, n'a jamais empêché les délocalisations et le démantèlement sciemment organisé d'industries comme celle du textile (transférée en Chine) Vous pensez vraiment que virer les immigrés empêchera certains patrons de faire "suer le burnous" sur votre dos ?  
Ce n'est pour rien qu'un Zemmour, employé je vous le rappelle d'un grand patron avec une idéologie réactionnaire qui fait passer Gollnisch pour un hippie, défenseur acharné des puissances établies, applaudi par les députés UMP (parti étant au pouvoir) , mouline sans cesse sa rhétorique anti-immigrés.  
 

 
Oui oui on sait, si tu gagnes pas 50k€/an tu rentres pas
 

 
 
Voilà, dès qu'une argumentation est requise, la fuite.
Donc c'est juste une posture idéologique.

 
Allez ne serait ce que le regroupement familliale (large majorité de l'immigration actuelle)
 
 

 
Effectivement c'est d'une difficulté....

alors résumons:
 
-l'immigration massive importe de la pauvreté en France
-le cout de notre politique migratoire est de 35 Milliards d'euros.
-Les immigrés d'origine Africaine et Nord-Africaine sont sur-représentés dans les prisons et cela non pas seulement en France mais dans toute l'Europe. (voir fichier canonge, Travaux d'Hugues lagrange)
- En effet, la culture orientale très patriarcale, beaucoup plus communautaire et communiste dans son fonctionnement social, où la religion et la politique ne font qu'un, pays qui n'ont le plus souvent pas connu la révolution scientifique que d'une façon extérieure, s'intègre très mal chez nous.
- la plupart des immigrés en France ne viennent pas pour travailler, ceux-ci viennent par le biais du "regroupement familial", par contre il ne se gênent pas pour toucher les prestations sociales.
 
 
conclusion:
 
-arrêter le regroupement familial
-Sortir de Schengen et remettre des Frontières  
-retour de la double peine pour les "immigrés racaille"
- expulsion sans exception de tous les clandestins
- retour au droit du sang
- Forte taxation sur les transactions vers les pays comme le Maroc et l'Algérie (les deux pays dont les ressortissant viennent le plus en France et dont beaucoup de prestations sociales ne sont pas dépensées en France)
- test d'entré beaucoup plus dur, avec obligation de parler parfaitement la langue et de connaitre l'histoire de France d'un niveau de Lycée
-aide privée pour la construction de mosquée refusée si le pays du fond en question n'offre pas lui même de liberté religieuse.
- priorité à l'immigration entre pays européens au détriment des pays Africains
 
edit: 35 milliards  !!!!!  

 
C'est pas à jour ton truc.
 
Mais sinon explique-moi:
 
Comment les immigrés peuvent profiter des aides sociales alors que justement les revenus de référence, les critères pour obtenir déjà le regroupement familial les disqualifient pour l'obtention d'aides sociales?  

Le smic ou le smic majoré d'1/5eme tu crois vraiment que ca les disqualifie une fois qu'ils sont 3, 4 ou plus ?  

 
 
35 millions?  
Je croyais que c'était un problème majeur?  

 
Regarde les conditions: il faut que le demandeur soit capable, de payer un 22+10+10+10 m² en Ile-de-France, sans prestation sociale et en plus puisse subvenir aux besoins de sa famille.
 
Tu connais beaucoup de Français capables de le faire, déjà? Ils se classent dans quel groupe social?

Pardon c'est bien milliard qu'il faut lire.
 
La politique migratoire nous coute 35 milliards d'euros.
35 milliards!  alors que nous avons besoin de 50 milliards pour guérir le Pays.
 
Ne cherchez pas plus loin où est l'argent.
 
 
 
Tiens en passant voici une phrase de Charles de Gaulle:
 

 
Aujourd'hui Charles de Gaulle serait étiqueté FN.

 
Et les immigrés rapportent combien?

 
Il n'a pas faux, le problème, c'est de croire une fois tous les immigrés sans distinction dehors, les problèmes de la France seront résolus. Je trouve ça court comme programme économique un peu comme l'UMP et les 35 heures sur lesquelles elle tape sans les supprimer.

Si c'est de Gaulle qui le dit, c'est que c'est vrai ?    
 

vous savez ce qu'ils vous disent les immigrés ?

Phrase totalement hors de propos puisqu'à l'époque de De Gaulle la situation sociale était complètement différente, et le chomage inexistant. Donc c'était effectivement bcp plus facile de s'intégrer, la preuve ils y sont bien parvenus

 
C'est pas ce que montre l'histoire.
C'est plutôt souvent le contraire, une minorité ethnique qui prospère, a plus de chance de se faire ostraciser voir menacer.

 
Cherche pas, il s'agit d'un apport dont parle Wikipedia (-36 milliards en réalité). Sauf que dans la même page, ce rapport est contesté par un autre (qui donne un chiffre de +12 milliards, notamment parce que les immigrés sont jeunes et actifs), je cite :
 

 
Je connais cette étude, je l'ai maintes fois postée ici.
 
Les objections de Gouveritch.  

 
Si on taxait la connerie, les problèmes financiers de la France seraient résolus en un instant ...

Et les activités peu glorieuses ou criminelles pour essayer d'empêcher les migrations décrétées "illégales", ça coûte combien ? Les opérations de Frontex en Méditerranée, les billets aller-retour pour tous ces flics chargés des reconduites à la frontière, le salaire de ceux chargés de trimballer du centre de rétention au tribunal des familles (accusées de rien si ce n'est de pas avoir présenté le bon bout de papier) ?

 
super_pourri
De retour, tu nous a manqués.

Les études citées ne sont pas pertinentes. J aimerais avoir les mêmes chiffres pour l immigration africaine...
Encore une fois l immgration qui pose problème , c est pas le cadre Japonais détaché en France...

C'est très superficiel en effet.

Là ils font les comptes sur les impôts et revenus. Tout ne se chiffre pourtant pas en €. Si un immigré même pauvre peut souvent apporter beaucoup, j'en suis moins certain sur sa progéniture qui trouvera sans doute moins facilement sa place. Délinquance, chômage travail au noir ni figurent pas non plus.

Dans la même étude :

C'est une bonne chose ça pour les étudiants français ? Non. Mais ça fait le discours démago de la gauche.

Faudrait voir plus loins que les impôt et les prestations sociales.

 
Et ainsi participer à la politique du chiffre?  
 
   
 
Assurément, les immigrés "ayant une espérance moins longue" dont parle la source Wiki, ce sont sans doute des Japonais  
 

 
Hein? Le rapport explique clairement que ce sont des métiers qui ne tournent que parce que des immigrés acceptent de s'y coller (les étudiants en nettoyage de surfaces, wahou!).

 
Ce sont les médecins étrangers qui décident des quotas, affectations, et numerus clausus?

Je sais pas. Ce sont les étrangers qui impriment leurs cartes de séjour ?

Et tous les couts indirects de l immigration, ils sont pris en compte? Genre les émeutes de 2005?