Reprise du message précédent :
Extrait du verbatim de la réunion de la DTN. Les propos sont d'Erick Mombearts (par "autres types de joueurs", il faut comprendre des joueurs non blacks) :  
 

 
Et des propos tenus par Laurent Blanc toujours lors de cette fameuse réunion :  
 

 
http://www.mediapart.fr/journal/fr [...] u-mot-pres
 
A donf les footeux A l'instar de Guéant, MLP va pouvoir offrir une carte d'adhérent du parti aux membres de la DTN.
 
La FFF, la Fédération Française des Fafs ?

 
S'ils sont bons, je vois pas le problème
Bi-nationaux on peut quand même leurs demander de signer un contrat qui les engagerait à jouer exclusivement pour la France ou quelque chose comme ça

Ah oui oui, il faut le comprendre comme ça oui... Mais euh... pourquoi ? d'après qui ?
Je demande hein, je ne me suis pas renseigné sur l'affaire.

Non, faut pas faire d'amalgame.
Dans la réunion, il y a pas mal de ses interlocuteurs qui leur ont dit (à Blanc, Mombearts et Blaquart) qu'ils disaient de la merde.
 
Mais après ce qu'on a pu vir et lire depuis la dernière CDM, il n'y a rien d'étonnant dans les propos tenus dans ce verbatim. Juste une confirmation.
 

 
Mais quel buzz ? Une information, c'est un buzz ? L'affaire Woerth, c'est un buzz ? Karachi c'est un buzz ? Guérini c'est un buzz ? Non. C'est pas parce que mediapart fouille dans la merde et en ressort des choses pas jolies qu'ils ne vivent que par le buzz. Ce sont plutôt les autres journaux qui ont sombré dans la médiocrité et sont devenus de rubriques de chien écrasés de 30 pages. Un DTN ou un membre éminent de la FFF qui t'explique que les joueurs blacks ont tout dans le physique et rien dans l'intelligence de jeu, c'est juste.. con.
 

 
 
Moi aussi j'aimerais t'ignorer, ça voudrait dire que tu postes autre chose que des conneries et des blagues de merde mono-smileysques.

dit il avec son jesus christ trempé dans la pisse  

 
Mediapart est un site qui vit par ses buzz et pour son idéologie.

 
Une information journalistique n'est pas un buzz.
Quant à l'idéologie, de quoi parles-tu et en quoi ça influe sur l'info dont il est question ici?

Une information journalistique POUR un buzz. C'est pas pareil. Et puis après en effet il y a l'idéologie qui colore le choix de l'info à traiter et son traitement lui même.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t26304804
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t26304981

ça va, t'exagere pas

 
http://www.liberation.fr/sports/01 [...] tent-vrais
 
 
 

Mais là par exemple on voit déjà une faille potentielle : tous les mots rapportés sont vrais, mais il a pas dit si ça avait été tronqué ou ré-arrangé.
Bon en même temps c'est pas dans leur intérêt de l'ouvrir et d'amplifier le buzz, surtout qu'ils n'ont pas de preuves.

Il précise cependant que c’était une "discussion interne et passionnée". Ce que je veux bien croire.

Nan vraiment Mediapart j'ai pas confiance. Quand l'objectif en plus est d'allumer/entretenir un incendie...
Tu vois c'est ça aussi le double discours et la double éthique trotskiste : dire qu'on oeuvre pour la paix et la réconciliation, et d'un autre coté faire la chasse à tout ce qu'on peut trouver de merdes en off pour attiser un incendie. Et ensuite se défendre en disant, en gros, que tous les coups sont permis pour faire eclater la Verité suprême (quitte à éclabousser tout le monde).
L’éternelle histoire de l'interview de 2h où on cuisine un type pour qu'il lache une petite phrase de 10 secondes qu'on va reprendre partout. Une belle adaptation du concept.

fine analyse

 
Sauf que Mediapart te sort un verbatim assez complet de plusieurs heures de réunion, et qu'il n'y a pas une partie de ce verbatim qui n'est pas litigieuse.
Et le président de la FFF a  confirmé savoir qui avait enregistré la conversation.
Donc ton propos sur "ils n'ont pas la preuve" est malvenu.
 
Bref, à quoi bon? Tu dis n'avoir lu ni l'article ni connaitre l'affaire mais tu te permets de donner un avis sur les journalistes et leur boulot.
 
Et au fait le raccourci "Plenel était/est trotskyste donc les autres journalistes et le journal sont trotskystes", ça marche aussi avec les journaux d'extrême-droite, voire avec le FN lui-même?  

Exactement !
C'est pour ça que je dis "par exemple[...]faille potentielle" et que tout mon propos est conditionné par le fait que je me méfie naturellement de Mediapart.

Quant à ta derniere phrase... bah disons que si je veux de l'info sur Dassault, j'irai pas lire Le Figaro quoi . Meme chose pour TF1 et Bouygues/JPM etc

edit: Nuance toutefois : j'ai pas dit que Mediapart etait trotskiste, j'en sais rien donc j'irai pas jusque là, j'ai parlé de la formation de son personnel, en l'occurrence celui de son patron. Il y a, si ce n'est une ideologie, au moins une methode qui transparait à chaque fois qu'il ouvre la bouche.

 
Au lieu de te prendre dans des explications boiteuses, tu ne voudrais pas simplement parler de l'article en question, ou éventuellement parler du FN, vu que c'est l'objet du topic?

Ah d'accord, comme d'hab ta reponse est : j'ai rien à repondre j'ai rien à dire j'ai pas la culture pour comprendre c'est boiteux donc je ne reponds pas.

M’intéresse pas l'article, ya rien à dire dessus d’intéressant en tant que tel d'autant que le foot je m'en tape. double rien-à-foutre donc.
Par contre dire qu'on éteint pas un incendie en balançant de l'essence et que Plenel est un fourbe vicelard dont il faut se méfier, ça oui c'est déjà d'un meilleur niveau. Toujours se demander d'où vient l'info avant de parler de l'info elle meme.

 
Tes problèmes avec les trotskystes, perso, j'en ai rien à faire.
Surtout que c'est pas le sujet ici.
 
 

 
Mais alors pourquoi tu interviens dessus?

 
Ca c'est ton problème, pas le mien.
 
Et c'est pas toi qui fixe le sujet. Si j'ai envie de dire et démontrer que commenter une info ne suffit pas, je le dis. Si j'ai envie de dire que je refuse les débats qu'on m'impose, je le dis, surtout si c'est Plenel qui cherche à me l'imposer.
Oui je pense que commenter une info, c'est aussi se demander "pourquoi cette info", d'où elle vient et à quoi sert-elle. Surtout quand on sait un petit peu comment ça marche la presse...
 

 
Pour dire quelque chose que je trouve pertinent.
Quoi, tu veux un debat "les noirs courent ils plus vite que les blancs" c'est ça ? Ben moi j'appelle ça le niveau zero du debat politique.

 
Ton propos serait intéressant, je serais d'accord.
Mais là, vu tu bases tes piètres démonstrations principalement sur ton aversion pour Plenel et les trotskystes supposés, puis sur du déni de réalité, ça n'a aucun intérêt.
 

 
Tu reprends ton monologue là.
 
 

Au moins l'article de mediapart a le mérite de mettre un débat sur la place publique : la double nationalité.
 
http://www.youtube.com/watch?v=9axkK-B3zyY
 
Benzema je l'aime bien, mais je l'aimerai encore plus s'il mouillait son malliot pour ce qu'il considère comme son seul et unique pays.

 
Quand y a que des blancs, c'est de la discrimination. Quand y a que des noirs: normal c'est les meilleurs, sélection naturelle quoi. Logique ^ 3
 

 
Quand ils sont bon "c'est parce qu'on a une équipe black-blanc-beurre et que si y avait eu un asiatique, ils auraient été encore meilleurs ".
Quand ils sont mauvais "pourquoi vous dites qu'on est mauvais? Parce qu'on est presque tous nwar dans l'équipe? Sales racistes!"

Ce topic c'est les bien-pensants   vs les racistes    

 
faut voir qui sont les vrais racistes dans l'histoire. Il me semble que lors de cette réunion il a été dit très clairement qu'on refusait des profils de "petits blanc". Et ca n'est pas parce qu'ils sont moins bons. Il y a manifestement une forme de racisme qui aboutit à l'élimination des blancs dans les sélections nationales. Mais ce racisme, les médias s'en fichent de le dénoncer. Ils préfèrent dénoncer des propos pouvant éventuellement mener à la mise en place de quotas. Ca n'est que des mots, prononcés dans un cadre privé, il me semble. D'ailleurs cette retranscription a t elle été obtenu de façon légale?

 
En écoutant ce qu'il dit, on se demande en quoi ce monsieur est français  
L'Algerie est mon pays dit-il.
Ce ne serait pas une honte d'y retourner
Mais l'équipe d'Algerie ne paye pas aussi bien que l'équipe de France  

 
C'est la France de maintenant  
Respecter les étranger est un devoir mais aller jusqu'à l'autodestruction c'est stupide

 
Exactement
 
D'ailleurs, la politique précédente, notamment sous Domenech, consistant à favoriser les Noirs en équipe de France, au détriment des Blancs ne suscitait pas beaucoup de réactions. Mais maintenant, quant certains, à la DTN, parlent d'instaurer la même politique raciste, mais dans l'autre sens, certains semblent se réveiller et poussent des cris de vierges effarouchées.

Tu t'intéresses pas tellement au foot, je me trompe ?  
Parce que pour sortir ça, faut n'avoir rien suivi à la logique de formation de ces 20 dernières années

Putain mais ça te dérange pas de raconter des conneries comme ça ? Moi franchement j'me cacherais

Cite-moi un joueur blanc qui avait incontestablement le niveau d'un titulaire en EDF et qui n'aurait pas été sélectionné par Domenech

la vrai solution c'est de supprimer cette aberration qu'est la double nationalité.
Il faut arreter avec ce concept consistant pour une personne à avoir une nationalité de coeur et une nationalité de papiers et d'allocs.

 
Pirès.

 
en fait tu prends le probleme du mauvais bout.
Il n'y a pas de joueurs blancs (ou peu) pour la simple raison qu'ils subissent une discrimination des leur plus jeune age pour entrer en centre de formation.
Et là je suis d'accord, domenech n'y est pour rien

adama parle pas de formation, il parle de racisme de Domenech. Donc j'attends qu'il prouve ses dires

c'est quand meme hallucinant.
Le mec propose une solution pour améliorer l'EDF et il se fait suspendre.

 
Au delà de tes délires habituels, je te rappelle que la FFF n'a aucun pouvoir au niveau législatif, ni constitutionnel.

 
Une solution illégale et suspensive au niveau FIFA.
La politique de la terre brûlée.

on ne parle pas de légiférer ou quoi que soit, on parle de changer les méthodes de sélection.
Pourquoi uniquement retenir des critères purement sportifs?
Pourquoi pas un questionnaire de culture générale?

 
Ah ben piètre parce que tu ne les comprends pas ou que tu ne veux/peux pas répondre, oui. Je sais comment tu fonctionnes maintenant.
Le trotskisme de Plenel n'est pas supposé, mais assumé. De plus j'ajoute que ça s'entend encore chez lui quand il s'exprime, donc ça n'appartient pas au passé.
 
C'est important pour analyser la situation et éviter le piège du débat sur la "question noire" de l’équipe de France : rien que poser la question revient à admettre qu'il y a des noirs et qu'ils posent problème. Meme repondre non ici rend la question légitime. Moi je refuse de considérer la question légitime.
 

 
Uniquement parce que tu refuses de répondre. C'est pas grave, je m'adresse avant tout au topic du coup.