Il avait du faire comme moi ou comme d'autres: ecouter Marine quand elle parle d'economie et en déduire la consistance du programme economique du FN.
 
Ce plaisantin va bientot nous expliquer qu'il n'y avait pas de programme socialiste avant Avril 2011 sous prexte qu'il ne fut publié qu'il y a quelques jours... et donc dans la meme logique il n'y a pas de programme economique de l'UMP puisque rien n'a été publié.
 
J'aimerai bien la meme diligence avec les programmes du FN quand les posteurs d'HFR expliquent que le FN veux virer tous les Arabes... là la citation du programme, ils ne savent plus la trouver.

 
Sur ce point Marine a tort: il y aura bel et bien des represailles, nous sommes en guerre, qu'on ne se leurre pas, et ceux qui ne rentrent pas dans le rang se font mater. Il serait tout a l'honneur de la France de montrer la voie et d'etre la premiere a sortir de l'UE qui va de toute facon s'ecraser a moyen-terme.
 
Qui plus est, en etant hors de l'UE et hors de l'euro, la France offre moins de prise a ses adversaires car elle redevient independantes: elle ne va pas en guerre si elle ne veut pas, elle imprime sa monnaie comme elle l'entend, etc...
 

 
Concrètement, elle/le FN/vous fais/faites comment quand les investisseurs étrangers retirent leurs fonds et placements?

personne ne retire ses fonds,ou alors donne moi un exemple concret où ça c'est produit.
 
Là aussi je sais que je n'aurais pas de réponse,alors ne commence pas tes pirouettes.

 
Cette phrase ne veut rien dire. Il faut etre precis, quels investissements, venant de quelles monnaies, fortes ou faibles par rapport au Franc, quels types d'investissements, faudrait savoir je pensais que si des actionnaires US prennaient des parts dans des boites Francaises c'etait pas bon pour la politique a venir de cette boite...
 
Jargon approximatif de quelqu'un qui ne maitrise pas le sujet mais veut sauver les apparences... qui plus est l'investisseur peut n'en avoir rien a carrer des represailles, le marchand de voitures veut vendre des voitures en France hein, il s'en fout des considerations politiques hegemoniques de Bruxelles et Washington qui seront terrorisées que quelqu'un sorte du rang et montre qu'en sortant de l'euro, le ciel ne tombe par pour autant.

PS: il existe des pays Européens sans Euro, ils sont ceux qui se portent le mieux, exclusion faite des Anglais.

 
Encore une fois tu ne maitrises pas le concept... tu confonds investissement dans un pays et speculation sur la monnaie... il ne s'agit pas d'acheter des euros et de les revendre quand ils sont plus chers.
 

 
En realite tu soulignes l'inverse de ce que tu veux dire, une monnaie faible relance les exportations par exemple...

J'aimerai bien la meme diligence avec les programmes du FN quand les posteurs d'HFR expliquent que le FN veux virer tous les Arabes... là la citation du programme, ils ne savent plus la trouver.

Sur ce point Marine a tort: il y aura bel et bien des represailles, nous sommes en guerre, qu'on ne se leurre pas, et ceux qui ne rentrent pas dans le rang se font mater.

 
S'il y a des gens compétents en économie pas de probleme, mais rien que la forme approximative ("ils vont retirer leurs investissements !"   ) en dit long... quand on ne maitrise pas un sujet ca se sent tres vite car on maintient une forme de flou apparent.

 
 
Enfin, un peu de sérieux, evidemment qu'un Ministere d'un Etat de l'Union Européenne ne va pas commencer a expliquer que l'euro c'est de la merde, ca s'appelle la politique.
 
Justement, Francois Asselineau a ete mis au ban des cabinets ou il travaillait parce que son rapport etait trop "Eurosceptique" (il avait pourtant raison et predisait la crise quelques années avant qu'elle n'arrive).
 
Si tu regardes les années Trente, tu trouveras sans surprise que le ministere de la Defense expliquait que la ligne Maginot etait tres satisfaisante, et qu'il ne fallait pas ecouter les extremistes comme de Gaulle qui disaient l'inverse.

 
Leur argument est tout autant non-economique: ils avancent un argument deja avancé pour la Suede avant que les Suedois rejettent l'Euro, et sans surprise, ces predictions de tous les ministres de l'UE se sotn avérées fausses.  
 
D'ailleurs elles sont fausses depuis 20 ans puisque tout ce que les theoriciens de l'Euro disaient dans les années 90 est faux 10 ans plus tard, j'ai donc du mal à comprendre cette confiance aveugle que tu places sur le moindre communiqué venant de ces gens-la...
 
Des mecs s'etant trompé sur toute la ligne depuis 20ans, en plus juge et partis, auraient un avis qui l'emporterait en matiere economique, sur celui de Prix Nobels independants et pas payés par l'UE, ou sur des economistes (M. Asselineau) eux aussi non sponsorisés par le systéme ? Ce n'est pas raisonnable.

 
France, 1958, 1969, 1981, 1983, annees 70 ya a une aussi je crois.
 
D'autres questions ?
 

Pour en revenir au sujet, article de Francois Asselineau:

 
Eh oh tu veux que je te presse ton jus d'orange aussi ?

Je t'ai demandé nommément de me donner des contre-exemples, pas de simplement les citer.
Tu me cites la France avec les diverses dévaluations.

Bizarrement, il m'avait pas semblé que les dernières diverses dévaluations en France aient été un franc-succès déjà, et surtout qu'elles soient toutes comparables au projet FN.

Alors vu que tu es un ponte en éco (tu vois, je vais t'accorder cet argument d'autorité pour voir ce que tu vas en faire), tu vas tout nous détailler.

J'adore quand les journalistes de Liberation (ou de l'ensemble des journaux du systeme d'ailleurs) analysent le programme de Marine, particulirement la sortie de l'Euro. Les journalistes n'ont aucune connaissance economique, strictement aucune, comme l'essentiel des gens. Je rappelle que pour Emmanuel Todd, longtemps encensé par Liberation, le FN a le seul programme economique viable. Je rappelle que la sortie de l'Euro est defendue par Francois Asselineau, formation ENA, HEC, Inspection generale des finances, limogées des allees du pouvoir apres avoir fait un rapport dans les annees 2000 ou il mettait en garde contre un effondrement de l'Euro a venir.
 

 
Les deux sont des grands defenseurs de l'immigration, ya quoi a expliquer ?
 

Ibo_simon: je ne me place pas particulierement dans l'optique FN. Je defends la sortie de l'Euro, point, ensuite je soutiens Marine pour avoir le courage d'aller dans cette direction.
 
Concernant les "intimidations" et autres predictions apocapylptiques faites par les oligarchies financieres et nos elites des qu'elles exigent du peuple qu'ils votent comme elles l'ordonnent, un exemple interessant: l'Islande.
 
L'Islande a connu une crise financiere majeure, comme les US, comme la Grece, comme l'Irelande. Sauf qu'eux, au lieu de sauver les banques, les ont laissé couler. Evidemment contre l'avis de tous les ministres bien informés de Bruxelles et autres élites. La monnaie a été devalué de moitié (un exemple de devaluation donc), etc... au final l'Islande est le pays de tous les pays ayant traversé la crise, qui s'en sort le mieux.
 
“Iceland did the right thing by making sure its payment systems continued to function while creditors, not the taxpayers, shouldered the losses of banks,” says Nobel laureate Joseph Stiglitz, an economics professor at Columbia University in New York. “Ireland’s done all the wrong things, on the other hand. That’s probably the worst model.”
 
Naturellement tres peu de gens ont entendu parler du cas de l'Islande, puisqu'il est revolutionnaire (réellement), et démontre que les "bailouts", "sauvetage de banques", "Mise sous tutelle du FMI", sont en realité des plans d'asservissements de nations entieres a une petite oligarchie financiere. Le prochain sur la liste est le Portugal, puis viendra l'Espagne, et a ce moment la l'Euro cessera d'exister.

Tu m'assenes que la sortie de l'euro est impossible a cause de mesures de contre-attaque, et tu veux une "analyse economique" te demontrant qu'il n'y aura aucune de ces contre-attaque ??

Je suis etranger a tes consideration, "vocabulaire guerrier", etc, tout ca je m'en tape, de un, je m'occupe de la sortie de l'UE, de deux, ces arguments de formes sont un aveu d'impuissance. On ne sait pas quoi dire a Marine alors on sort des trucs tout fait. Diviser les Francais, jouer sur les peurs, "vocabulaire guerrier", etc... le probleme c'est que oui, mais je pourrais aussi te demontrer que tout ceci s'applique a n'importe quel candidat.
 
Les communistes aussi divisent les Francais, les socialistes aussi jouent sur les peurs (delocalisation, chomage, "si Sarkozy reste alors..." ), etc, c'est le propre de la politique. Bref....  

Ibo_simon: je ne me place pas particulierement dans l'optique FN. Je defends la sortie de l'Euro, point, ensuite je soutiens Marine pour avoir le courage d'aller dans cette direction.
 
Concernant les "intimidations" et autres predictions apocapylptiques faites par les oligarchies financieres et nos elites des qu'elles exigent du peuple qu'ils votent comme elles l'ordonnent, un exemple interessant: l'Islande.
 
L'Islande a connu une crise financiere majeure, comme les US, comme la Grece, comme l'Irelande. Sauf qu'eux, au lieu de sauver les banques, les ont laissé couler. Evidemment contre l'avis de tous les ministres bien informés de Bruxelles et autres élites. La monnaie a été devalué de moitié (un exemple de devaluation donc), etc... au final l'Islande est le pays de tous les pays ayant traversé la crise, qui s'en sort le mieux.
 
“Iceland did the right thing by making sure its payment systems continued to function while creditors, not the taxpayers, shouldered the losses of banks,” says Nobel laureate Joseph Stiglitz, an economics professor at Columbia University in New York. “Ireland’s done all the wrong things, on the other hand. That’s probably the worst model.”
 
Naturellement tres peu de gens ont entendu parler du cas de l'Islande, puisqu'il est revolutionnaire (réellement), et démontre que les "bailouts", "sauvetage de banques", "Mise sous tutelle du FMI", sont en realité des plans d'asservissements de nations entieres a une petite oligarchie financiere. Le prochain sur la liste est le Portugal, puis viendra l'Espagne, et a ce moment la l'Euro cessera d'exister.

 
Premier argument sérieux que je rencontre ici...    
 
En effet on l'a dans le cul niveau pétrole. Mais sur l'ensemble du tableau le dericottage de l'economie Francaise a cause de l'euro fort est bien plus massif dans la balance.

Premier argument sérieux que je rencontre ici...  

bof quand on voit la part des taxes dans le prix...
 

En effet on l'a dans le cul niveau pétrole. Mais sur l'ensemble du tableau le dericottage de l'economie Francaise a cause de l'euro fort est bien plus massif dans la balance.

 
BIen sur, vu que j'ai un peu de temps. Quelques données.
Fixons le cout du baril a 100$. Importations de petrole de la France: 2m baril par jour, soit 720m/an. http://www.larousse.fr/encyclopedi [...] e/11007427
 
Cout brut par an: 72M.
 
Si la monnaie baisse de 20%: 86M, 14M de differences donc.
 
Je ne prends pas en compte que l'etat recuperes plus de 50% du prix de l'essence vendue aux conducteurs, ce qui minorerait serieusement ces chiffres, mettons qu'on perdrait sous les 10Milliards.
 
Je te démontre aisément en sourcant Asselineau que la difference entre ce que la France paie pour l'UE et ce qu'elle se voit reverser, est nettement au-dessus des 10M.

Une question quand même : comment on fait avec les hydrocarbures si notre monnaie perd la moitié de sa valeur? C'est au bas mot 60 centimes de plus par litre de carburant ...

Voitures au gazogène ET exploitation massive des gaz et pétrole de schiste
 
http://www.passionautomobile.com/r [...] e-1940.jpg