Reprise du message précédent :
 
 
 
1/Non, si il n'y a pas eu inculpation, ni mise en détention.
 
2/Parce que leurs sources leur ont indiqué que l'identité n'était pas connue.
 
3/Parce qu'il existe des mauvais journalistes et des mauvais journaux, mais ils se font lourdement sanctionnés par la Justice.

 
C'est pas dans tes habitudes de lire les journaux on dirait.
 
T'es au courant qu'un article d'un journaleux ne relate pas que des faits, souvent, les journalistes y ajoutent des interprétations ou des hypothèses ?

decidement la pensée unique à fait de gros ravage:
Je ne parle pas du cas ou un journaleux ne relate pas que des faits mais dans le cas ou il ne relate que les faits.

 
les Inrocks étaient particulièrement marrant sur cette affaire. Ils ont écrit un article où ils s'indignent. Mais ils ne s'indignent pas du meurtre du gendarme, non non, mais... du fait que le nom et la photo du suspect aient été dévoilés  
 
Mais par contre, si le mec s'étaient appelé Jean-Michel Dupont, je suis pas sûr qu'ils auraient fait un article...
 
 
Mais bon, c'est les Inrocks, quoi.

Ah ok, voilà donc la raison de cette sortie.
J'aurais du m'en douter.

ce comportement fait partie de la panoplie  

 
Les faits c'est une course poursuite qui finit mal, ça s'arrête là.
Si tu veux des noms, tu vas déjà au delà des faits et c'est sujet à erreur.
 
Déjà que la retranscription des faits peut elle-même faire l'objet d'erreurs...
Y'avait aucun journaliste présent lors de cette course poursuite.

ah parceque c'est les journalistes qui ont pondu cet avis de recherche?  

 
le rapport avec ce que je dis?

Tu tombes mal là.
il n'y a aucune erreur dans ce cas precis,il a été vu au volant de la voiture.il a été pris en flagrant délit.

 
Par la police.
Et ça a été relaté aux journalistes.
A partir du moment où tu as une personne tierce qui le raconte mais qui n'était pas sur place, tu as des risques de problèmes d'interprétation ou de retranscription et éventuellement une perte au niveau de la transmission de l'information.
Je ne dis pas que c'est le cas ici, cela dit.
 
'fin bref, c'est un fait divers. Je ne vois pas trop pourquoi on en fait toute une discussion sur le topic FN.

Pour moi, tout est jouer sur le terme employé... Si c'est écrit "le coupable est...." alors il y a atteinte à la présemption d'innocence. Si c'est écrit "le suspect serait...." alors c'est n'en est pas une.
Après, certain journaleux tente le scoop... Mais faut être prudent sur le vocabulaire.

Y'a un article sur le figaro, temoignages de clandestins.
Ils ont jetés 12 filles à la mer pour ne pas chavirer.
Très courageux, et tout à fait symptomatiques du respect des femmes dans ces pays.
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] italie.php
 
On va leur donner des papiers afin de récompenser cet acte héroique.

 
Sûr que tu aurais préféré qu'ils y aillent tous, à la mer    
 
 

 
Ben quoi les femmes et les enfants d'abord non ?
 
 

Si le mec y z'étaient plusieurs tu vois il se seraient senti moins seul  
 
Quand y'a un non-Jean-Michel Dupont, ça va, quand y'en a plusieurs...

 
Les ravages de la "pensée" zemourienne en action...

 
Zemmour, la voix de la raison  

 
Tu parles...    
Ce type n'a aucun talent.    
 
Les gens vraiment brillants n'ont pas besoin de se donner un genre de raciste ou de mysogine pour qu'on les reconnaisse...
Si au moins il avait inventé le genre, mais même pas.
Il surfe sur la vague du politiquement incorrect pour épater. D'autres l'ont fait avec bien plus de classe avant lui.

 
et c'est dit en toute objectivité bien sur ....  
 
si zemmour n'a aucun talent, alors c'est bien triste car je vois mal qui en aurait davantage dans le paf.... il n'est certainement pas un grand intellectuel, il lui arrive de raconter de grosses conneries (comme plus ou moins tout le monde), mais il est cultivé, ce qui se fait rare, et connait bien la politique et l'histoire française.

 
En toute objectivité.    
Je ne le trouve pas brillant, juste vulgaire. J'ai déjà lu quelques uns de ses éditos, je n'ai pas été aveuglée par la pertinence de ses propos, encore moins le style de sa plume.
 
Il est cultivé, c'est bien. Si tu le dis, je te crois. Dommage alors qu'il n'ait pas vu l'écueil dans un exercice qui consiste à copier les plus grands provocateurs passés avant lui, et qu'il ait besoin de débiter de propos insultants pour exister.
De la part d'un homme cultivé, j'attends autre chose... la culture n'excusant pas tout.  

 
Es-tu au courant de la politique douanière chinoise ?
Tu pourrais avoir des surprises.

 
un bien moindre mal, comparé aux ravages des non-pensées askolovitchienne, woltonienne ou autres bêtises du même style

Je ne sais pas qui sont ces gens là.

 
Pourquoi perds tu ton temps à t'énerver sur un type aussi insignifiant ?
 

 
Heureusement pour ta santé mentale
 
Écouter des gens comme Claude Askolovitch ou Dominique Wolton est sans doute un facteur de risque pour les tumeurs au cerveau, tellement ils dégoulinent l'hypocrisie, la bien-pensance et le politiquement correct

 
Plutot bien.
Et c'est cette connaissance et celle de la chaine logistique entre ici et là-bas sur lesquels je base mon propos.

 
Claude Askolovitch: http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Askolovitch
 
Dominique Wolton http://www.wolton.cnrs.fr

 
Comme écouter Zemmour en somme. Sauf qu'on le voit partout, lui et ses congénères Thréard, Ménard & co.

 
Ah je ne m'énerve pas du tout.    
Je m'y suis intéressée comme tout un chacun, j'ai lu quelques uns de ses éditos, je connais un peu ses déboires judiciaires et ses propos outranciers, je le trouve ridicule.
 
Mais ça me dépasse un peu qu'on puisse admirer le bonhomme vu le côté téléphoné de la provoc, par contre.    

Écouter Zemmour n'a que peu d'intérêt en soi. Mieux vaut lire ses livres pour cerner le personnage.

 
Ah oui, la théorie de la barrière de la caméra.
Bizarre, parce que justement ses œuvres écrites (livres comme éditos ) contiennent les mêmes perles que ses propos radio et télé.

 
Ca me ferait mal au cul de lui donner des droits d'auteurs en plus de ce qu'il touche déjà.
Perso je préfère les romanciers.
Ils ont au moins le mérite d'avoir de l'imagination... ou tout au moins d'essayer.    

 
C'est pas vrai, ce type vous énerve au plus haut point  
Il suffit de faire une recherche sur google pour voir comment il fait péter les plombs de nombreux gauchistes et islamistes
 

Lire un bouquin de Zemmour

edit : plusieurs en plus

 
Vu que je ne suis ni l'un ni l'autre, ça va.    
 
Nan mais dire que Zemmour c'est le chantre de la parole libre que tout le monde attendait, voilà quoi...  

 
Laisse tomber y a même pas de coloriages  

 
Bah, lis-les qu'est ce que tu veux que je te dise.
 

 
Je lis bien des conneries genre Hayek et tout et je suis pas mort.

 
Salma écrit des bouquins ?