Reprise du message précédent :

au delà de 5ans ca me parait énorme

 
Tu es trop habitué aux voitures françaises.

non justement pas, mais j'aime l'odeur du neuf  

Déjà, acheter une voiture neuve en France, la question ne se pose même pas pour une grande partie (majorité ) des gens

 
N'importe quel voiture bien entretenue peut taquiner les 180.000 voir 200.000 km, avec une moyenne standard de 20.000 par an, y'a facilement de quoi garder sa voiture largement plus de 8 ans en tout cas.
De mon experience personnelle en tout cas, mes deux derniers véhicules achetés neuf m'ont duré 8 ans pour le premier (une essence) et 10 ans pour le deuxième (un diesel).

 
Je me faisais d'ailleurs la reflexion recemment. Je trouve les véhicules neufs actuels quelle que soit la marque, extrèmement chers.
Il est devenu quasiment impossible de trouver des véhicules fonctionnels (donc hors modèles spéciaux de niche) à moins de 14.000 € prix plancher.
Ramené à 10 ou 12 ans en arrière, pour moins de 100.000 francs, on pouvait trouver de vrais berlines, d'accord pas chez Mercedes ou autre, mais dans des marques average, avec de hauts niveaux de finition.
 
Je me demande qui aujourd'hui a les moyens de payer un véhicule cash.

Séquence: Marine réinvente la roue en lançant une dédicace aux abonnés.
 

 
http://lci.tf1.fr/filnews/politiqu [...] 45317.html

 
je suis assez d'accord, même si il faut reconnaître qu'il y a eu une montée en gamme mais des fois je me demande  combien coûterait une bonne vieille 205 Diesel, les bon gros models increvables que t'ammenaient à 400k km tranquillou

Elle a trouvé le moyen de rapatrier Florence Cassez  

Footballeurs et roumains Aujourd'hui tu lease un véhicule, ou tu te colles un crédit auto sur 4 ans

 
Ou tu es pas con et t'achetes d'occas

Et alors ?

Clairement vu comment ça décote vite.
Une voiture avec 10/15000 bornes (soit presque rien) c'est quasiment moitié prix

 
Aucun sophisme de ma part ou je veux bien que tu me l'expliques. Vu que le problème de base est que la démocratie, est intrinsèquement populiste. Donc vouloir combattre le populisme, c'est, en quelque sorte combattre la démocratie qui, si j'abonde dans ton sens, un courant de pensée qui place la souveraineté de l’État et/ou la Nation dans les mains du peuple (c'est à dire un corps politique déterminé).
 
Et, je considère que le problème de la "République" est bien différent vu que, comme l'a dit le professeur Éric Cobast, la République est une forme politique vide (contrairement à la démocratie) qui ne correspond pas à la démocratie mais plus ou moins à l’État comme entité politico-juridique. De ce fait, une République peut être dictatoriale, totalitaire, aristocratique, ploutocratique, technocratique, démocratique, etc. D'ailleurs, même notre Constitution fait la distinction.:
 

 
C'est notre conception française de la République qui fait penser qu'une République est forcément démocratique.
 

 
Bah, j'aime bien notre système actuel qui mélange à la fois la démocratie représentative (via les élections) et la démocratie directe (le référendum et la mise en place d'initiatives populaires à achever). Mais j'aimerais qu'on recourt un peu plus souvent au référendum, surtout quand les sujets sont d'une importance majeure et engage notre souveraineté. Ah oui, et que le choix populaire pris dans le cadre référendaire soit véritablement respecté.
 
Et, oui, la démocratie représentative est compatible avec la maxime citée (dans le sens où il est impossible, à l'heure actuelle, de pratiquer une démocratie directe) mais il ne faut jamais oublier que l'élection, et je reprends Bernard Manin, est une pratique aristocratique.

 
Une candidate aux présidentielles qui propose une loi qui existe déjà depuis quasiment 80 ans, ça te dérange pas?
 
A quand la proposition de droit de vote de la femme, ou du droit au divorce?

Tu n'as pas remarqué qu'il y a des dizaines et des dizaines de loi qui existent déjà et qui ne sont pas appliquées ?
 
Là, elle parle de le faire. Concretement

C'est comme la pédophilie : un pédophile, c'est quelqu'un qui aime les enfants. Pourquoi diabolise-ton ces gens ? Encore un coup des bobos bien-pensants politiquement corrects.  

A l'heure où Monsieur Chevreau paye une mosquée à Epinay avec l'argent du contribuable, voila ce qui se passe en Algérie:
 
http://www.youtube.com/watch?v=9E2 [...] re=related
 
Soyons un peu tolérants

 
En l'occurrence, celle dont on parle, a été utilisé pour Bertrand Cantat.
A partir de là, bon courage, pour expliquer qu'elle n'existait pas.

aubry qui parle de réindustrialisation au jt de fr2  

C'est pas comme si c'était une idée agitée depuis des années voir des décennies

 
Il y a d'autres facteurs qui peuvent rentrer en ligne de compte : contexte culturel et social, formation, perspectives... Recréer une industrie liée à l'électronique alors que tout le secteur a été démantelé en France, je ne suis pas sûr que ça fonctionnerait.

 
je ne pense pas qu'elle a dit que cette loi n’existait pas,mais elle a préconisé de renvoyer les étrangers incarcérer exécuter leur peine chez eux .
 et la grosse différence avec Cantat c'est que lui voulait bien retourner dans son pays , je suis pas convaincu  qu'il y a autant de bonne volonté dans l'autre sens    

 
sans compter sur la mise en concurrence avec d'autres pays  sur les prix de revient, sur de la production de masse  c'est fichu d'avance  

Normal, pour plusieurs raisons possibles :

• Les structures pénitentiaires à l'étranger,
• Le fait que ta vie est en France parce que tu y vis depuis des années.

 
Et dire qu'elle est avocate, et qu'elle s'occupait soi-disant d'étrangers en situation irrégulière.  
 

*aussi parce que tu peux rester sans rien foutre et vivre au crochet de la société sans crever de faim  
*qu'en général sauf a tomber dans le grand banditisme tu risque pas grand chose  a y faire carrière de délinquant
 
 
 

Ok, vendredi précoce.

sinon, Direct 8 now...
 
 
pourquoi favoriser l'immigration quand on en est à ne rien promettre excepté ces marchés de la misère.
 
 

il t'a mouché  

 
maintenant c'est un sujet sur la prolifération des cochons sauvages  

Quelle argumentation fulgurante. Si c'est pour dire ça, en fait, tu peux te taire, on parle entre adulte.

Tu n'as pas compris le rapport ? A vrai dire, je ne l'espérais pas vraiment.  

 
J'ai très bien compris ton troll, mais comme tu n'as pas le niveau du débat sur le populisme et la démocratie, tu trolles, j'ai compris.

Ben ouais, mais je pensais pas que ça se verrait. Tu m'as trop cassé, là.  

 
Ok, c'est dur, on essaie de parler de sujets intéressants mais non, y'en a toujours qui trolle, c'est vraiment dommage.
 
C'est plus facile de troller que d'argumenter, il est vrai.

Tiens, allez, puisque ton sens du sarcasme reflète ton appréhension de la langue française, cadeau : une explication de ce qu'est le populisme.

Et tu sais quoi ? C'était encore plus simple que faire un sophisme capillo-tracté pour passer d'un allègre élan de populisme à peuple et aboutir à démocratie : il te suffisait d'aller sur Wikipedia.
 
N.B. : je t'ai mis en gras quelques mots importants. Je te laisse réfléchir en particulier au slogan "je suis celui qui dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas".

 
 
Loupé, et quitte à citer Wikipédia, autant le citer complètement.
 

 
Cool, c'est justement l'acception qui ne m’intéresse pas. Donc, le "populisme" que tu me cites, ressemble plutôt à de la démagogie, ce qui est différent.
 

 
C'est pas un sophisme, c'est du Droit Constitutionnel mon coco. Et, nous avons pas la même définition du populisme. Toi, tu me parles de la démagogie mais tu utilises, à la place le mot de populisme, à dessein je suppose.
 
Je reformule donc, plus clairement.
 
Le populisme qui est , dans sa définition d'origine, une idéologie politique selon laquelle l'intérêt du peuple est placé au dessus de celui ses élites. Quand tu prends cette définition, nous nous apercevons que les systèmes démocratiques (la démocratie est un régime politique dans lequel le pouvoir et la souveraineté réside dans les mains du peuple) sont guidés par des idées populistes. A titre d'exemple, j'ai cité notre propre Constitution. Donc expliques moi où est le sophisme ?
 
Il ne faut pas confondre populisme et démagogie, tout simplement. Alors qu'aujourd'hui, les deux termes sont devenus synonymes, ce que je trouve fallacieux.
 
 

 
NB1: Merci de me prendre allègrement pour un con. Pas besoin de réfléchir au slogan, vu que c'est un slogan démagogique.
NB2: http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] isme-70212
NB2: Quel est l'antonyme de "populisme", si c'est une notion que tu considères dangereuse si l'on prend ta définition (orientée).

Y'a vraiment des perles sur Ina.fr             http://www.ina.fr/economie-et-soci [...] te.fr.html
 
"Affaire du boeing : manifestation d'extrême droite contre l'URSS"
 
Avec les bras qui vont bien à la fin  

Sondage : Marine Le Pen séduit les jeunes
 
Selon un sondage, la présidente du FN confirme sa poussée dans les intentions de vote, cette fois chez les 18-24 ans. Créditée de 20 à 23% selon les différentes hypothèses testés pour le candidat PS, Marine Le Pen arrive en tête du premier tour de la présidentielle dans deux cas sur quatre.

Donc elle fait le même score chez les jeunes que chez l'ensemble de l'électorat. Ça valait bien un article. (et un post)