Patrick Binder saura vendredi s'il est condamné pour injure raciale
Créé le 01.04.11 à 12h29 -- Mis à jour le 01.04.11 à 15h51
 
Poursuivi pour diffamation, injures, provocation à la haine raciale et à la discrimination, Patrick Binder, conseiller régional du Front national en Alsace saura ce vendredi à quelle peine il est condamné. Trois mois de prison avec sursis ont été requis en février 2011.
 
Les faits remontent à avril 2010, en pleine campagne des régionales. Patrick Binder, le candidat FN, postent notamment  deux article sur son blog mettant en cause des membres de la CGT et un élu socialiste. Mais l’élu frontiste n’est pas tout seul sur le banc des accusés. Un internaute, qui a posté des commentaires sur son blog sous le pseudo de  «Archange Saint-Michel» et «Napoléon 77» , l’est aussi. Patrick Binder est en effet poursuivi en tant que directeur de la publication pour ne pas avoir modéré des commentaires à connotation antisémite, visant l’élu socialiste.
 
Individu «borderline»  
 
Patrick Binder, défendu par Me Louis Aliot, candidat FN lors des cantonales, s’est justifié en en assurant que le commentateur était incontrôlable. Ce dernier a fait l’objet d’une étude psychiatrique et est considéré par les experts comme «bordeline». L’élu du FN, déjà condamné en 2006 pour injure raciale, a aussi expliqué qu’il avait rapidement effacé les commentaires, or, ceux-ci sont restés visibles trois mois, rapporte L’Alsace.  

Trois mois de prison avec sursis, 5.000 euros d’amende et la publication du jugement dans les quotidiens régionaux ont été requis contre Patrick Binder. Et l’internaute risque lui un mois de prison avec sursis et 500 euros d’amende.
— M.P.

Lors de l'émission de Christophe Hondelatte, Robert Ménard avait déclaré « approuver les électeurs du FN » tout en précisant n'avoir pas lui-même voté Marine Le Pen.

L’élu du FN, déjà condamné en 2006 pour injure raciale

Question de promptitude
 
Le droit français est ainsi fait : en matière d’injures ou de
diffamations publiques, la loi sur la liberté de la presse
considère comme premier fautif le directeur de la publication
incriminée. L’auteur des propos poursuivis n’est mis en cause
que de façon subsidiaire, en quelque sorte comme simple
complice… D’où le fait que le vice-procureur Michel Defer a
requis plus lourdement contre Patrick Binder (trois mois de
prison assortis du sursis simple et 5 000 € d’amende) que
contre l’internaute qui a posté les propos les plus répugnants
(un mois de sursis, 500 €).
De leur côté, les parties civiles (CGT, Licra, SOS Racisme) ont
sollicité des dommages et intérêts de l’ordre de 5 000 €. Seule
exception : Pierre Freyburger a juste demandé un euro
symbolique en réparation de son préjudice moral. Du côté de la
défense, Me Aliot a tenté de démontrer que Patrick Binder
n’avait pas tenu lui-même de propos diffamatoires ou injurieux
et qu’il avait agi promptement pour supprimer les propos
répugnants de l’« internaute-commentateur ». Cette notion de
promptitude est en effet capitale pour un prévenu qui espère
faire reconnaître sa bonne foi et obtenir la relaxe (ce que
plaidait Me Aliot). Problème : les textes incriminés sont restés
en ligne au moins trois mois… Est-on vraiment encore dans la
promptitude ? C’est ce que devra dire—entre autres—le
tribunal d’ici le 1er avril prochain.

Injures raciales : trois mois de sursis requis contre Patrick Binder
 
Poursuivi pour divers propos à teneur raciste, antisémites et diffamatoires publiés l’an passé sur son blog personnel, Patrick Binder (FN) a comparu hier devant le tribunal correctionnel de Mulhouse. Le jugement a été mis en délibéré au 1 er avril prochain.
 
 
« Bonjour monsieur Binder… » « — Bonjour. » Une fois n’est pas coutume, le leader alsacien du Front national fait profil bas, l’air emprunté à la barre du tribunal correctionnel de Mulhouse, face à Christine Schlumberger, présidente de l’audience correctionnelle de ce vendredi — une audience vraiment peu ordinaire, autant le dire tout de suite ! Toute la matinée va être consacrée aux poursuites ouvertes contre l’élu lepéniste, en juillet dernier, suite à plusieurs parutions litigieuses sur le blog de l’intéressé, au printemps précédent.
 
Un second prévenu est aussi poursuivi : un internaute, auteur de commentaires abjects, postés sur le même blog. Invalide à 80 %, il a eu droit à une expertise psychiatrique avant l’audience… Diagnostic : on a affaire à un individu « borderline » (ou psychopathe, si l’on préfère) et hautement influençable… Bedaine en avant et regard morne, l’intéressé se tient pour l’heure aux côtés de Patrick Binder. Les deux hommes ne se connaissent pas pour autant. Tout au long de la matinée, M. Binder tâchera d’ailleurs de se démarquer de ce voisin encombrant.
 
De l’autre côté du prétoire, sur le banc des plaignants, on reconnaît Pierre Freyburger (chef de file de l’opposition socialiste mulhousienne), ainsi que des militants de la CGT. Terminons ce tour d’horizon avec le banc que partagent la presse et les avocats : à l’un des deux bouts, l’ami Jean-Marie Stoerkel, longtemps fait-diversier à L’Alsace. C’est lui qui a levé l’affaire, l’été dernier, pour le compte du magazine local Tonic ; assis à l’opposé, Me Louis Aliot, avocat inscrit au barreau de Montpellier, défenseur de Patrick Binder et compagnon, à la ville, de Marine Le Pen…
 
Voilà pour le décor. Les faits, maintenant : le 8 avril dernier, Patrick Binder publie un article sur son blog, consacré à la rue des Abeilles de Mulhouse — une artère populaire — pour ne pas dire paupérisée -, que l’élu frontiste décrit de manière quasi apocalyptique… En conclusion, il rappelle que cette rue appartient au canton dont Pierre Freyburger est conseiller général… « C’est ce ‘‘post’’ qui a mis le feu aux poudres », précise au passage la présidente de l’audience.
 
Un flot d’insanités
 
De fait, l’internaute, nanti du pseudo de « Napoléon 77 », déverse bientôt sa bile nauséabonde sous l’article en question, en tenant des propos odieusement antisémites à l’endroit de Pierre Freyburger [N.D.L.R : ces écrits étant pénalement répréhensibles, nous nous refusons à les reproduire ici, fût-ce dans un but d’édification de nos lecteurs].
 
Ça n’est pas fini. Deux jours plus tard, nouveau « post » de Patrick Binder. Ce coup-ci, il en a après la CGT. Le syndicat est coupable — à ses yeux — d’avoir évincé l’un de ses adhérents, après avoir découvert qu’il figurait également sur la liste du FN aux élections régionales… La CGT est un syndicat « sectaire, intolérant, extrémiste et inquisiteur », vitupère en représailles l’élu frontiste… Caché derrière un nouveau pseudo (« Archange Saint-Michel »), le même internaute que l’avant-veille en rajoute une couche, en postant un nouveau flot d’insanités racistes à la suite de ce post (« Napoléon » ou « Archange », il sera plus tard identifié par les enquêteurs grâce à l’adresse IP de son ordinateur).
 
Les plaidoiries ? Techniques, très techniques, vu la nature du média « Internet » et les méandres de la loi sur la liberté de la presse… Riches en piques politiques, aussi, compte tenu du pedigree du principal prévenu, déjà condamné en 2006 pour injures publiques à caractère racial. « Patrick Binder fait parti d’un mouvement politique républicain, laïc et démocrate », n’en martèle pas moins Me Aliot, qui plaide la simple négligence, ou le « dysfonctionnement technique » au niveau de la modération du blog.
 
12 h 20, fin du procès. « Jugement mis en délibéré au 1 er avril prochain », annonce Christine Schlumberger. « Ce sera un poisson d’avril, alors ! », lance tout haut Louis Aliot. Peine perdue : Patrick Binder n’est pas d’humeur à plaisanter — ni personne d’autre, d’ailleurs.

 
Question de promptitude
 
Le droit français est ainsi fait : en matière d’injures ou de
diffamations publiques, la loi sur la liberté de la presse
considère comme premier fautif le directeur de la publication
incriminée. L’auteur des propos poursuivis n’est mis en cause
que de façon subsidiaire, en quelque sorte comme simple
complice… D’où le fait que le vice-procureur Michel Defer a
requis plus lourdement contre Patrick Binder (trois mois de
prison assortis du sursis simple et 5 000 € d’amende) que
contre l’internaute qui a posté les propos les plus répugnants
(un mois de sursis, 500 €).
De leur côté, les parties civiles (CGT, Licra, SOS Racisme) ont
sollicité des dommages et intérêts de l’ordre de 5 000 €. Seule
exception : Pierre Freyburger a juste demandé un euro
symbolique en réparation de son préjudice moral. Du côté de la
défense, Me Aliot a tenté de démontrer que Patrick Binder
n’avait pas tenu lui-même de propos diffamatoires ou injurieux
et qu’il avait agi promptement pour supprimer les propos
répugnants de l’« internaute-commentateur ». Cette notion de
promptitude est en effet capitale pour un prévenu qui espère
faire reconnaître sa bonne foi et obtenir la relaxe (ce que
plaidait Me Aliot). Problème : les textes incriminés sont restés
en ligne au moins trois mois… Est-on vraiment encore dans la
promptitude ? C’est ce que devra dire—entre autres—le
tribunal d’ici le 1er avril prochain.

Malgré les promptes déclarations de Marine Le Pen nous avons eu la surprise de découvrir cet
intéressant document. Sur cette photo prise lors d’un évènement officiel du Front National à Paris,
nous pouvons voir Marine Le Pen en bien étrange compagnie.
Le jeune homme de droite sur la photo prénommé Anthony « X » est un militant bien connu de la
mouvance néo-nazie lyonnaise. Il est entre autre le batteur du groupe néo-nazi lyonnais Match
Retour. On a pu le remarquer en tant que co-organisateur de la tentative de rassemblement « contre
les casseurs », traduire « anti-racailles », le 22 octobre dernier à Lyon. Celui-ci s’étant soldé par
environ 150 arrestations.
 
Le jeune homme de gauche sur la photo prénommé Grégoire C. est un proche ami d’Anthony et
connu pour appartenir à la mouvance néo-nazie lyonnaise.
 
A propos des logos présents sur les t-shirts :
 
Le logo présent sur le t-shirt de Grégoire est un détournement du logo de la marque Lonsdale (entre autre sponsor de Mohammed Ali). Marque chérie et détournée dans les milieux néo-nazis, skinheads d’extrême-droite et
hooligans. Le « Lonsdale » se tranforme ici en « LoNSDAPe » – Europe. Les initiales NSDAP renvoyant au National-Sozialiste Deutsche Arbeiter Partei (Parti national-socialiste des travailleurs allemands) d’Adolph Hitler.
 
 
 
On peut reconnaitre sur le t-shirt d’Anthony deux symboles nazis :
 
– La Totenkopf étant le symbole des gardiens SS des camps de
concentration et d’extermination durant la seconde guerre mondiale.
– Une croix gammée légèrement arrondie dans un soucis de la rendre plus
discrète et du coup plus présentable en public.
 

Le Pen, l’immigration et les salaires
 
DESINTOX

Dans sa volonté de crédibiliser son parti, la leader frontiste entend s'appuyer sur les travaux d'experts et les études officielles. Elle en fait un usage parfois peu rigoureux
 
«Comme l’ont confirmé toutes les études, 1% d’immigration en plus, c’est 1,2% de salaires en moins.»
 
INTOX
 
Marine Le Pen le répète : le «FN nouveau» qu’elle entend propulser au pouvoir est un parti sérieux, qui se nourrit de travaux d’experts. Ainsi, quand Le Pen dénonce les méfaits de l’immigration, elle le fait désormais en s’appuyant sur des rapports officiels. Sur BFM TV, le 14 février, elle déclare : «Il y a un rapport du Conseil d’analyse économique(CAE) qui date de juin 2009 et qui dit que la hausse de 1% de l’immigration entraîne la baisse de 1,2% des salaires.» Le 20 février, sur France Inter, elle récidive : «Dans un rapport extrêmement sérieux, on indique que 1% d’immigration supplémentaire, ça entraîne 1,2% de baisse des salaires en France.» Puis, le 11 mars, lors d’un meeting à Bompas (Pyrénées-Orientales) : «Comme l’ont confirmé toutes les études, 1% d’immigration en plus, c’est 1,2% de salaires en moins.» Le chiffre a été jugé suffisamment éloquent par Marine Le Pen pour qu’elle décide même de le faire figurer dans les éléments de langage que le FN a distribués à ses candidats pour les cantonales (lire le document qu'a rendu public Rue 89).
 
DESINTOX
 
Accordons un bon point (ce sera le seul) à la présidente du FN : le chiffre qu’elle cite se trouve bien dans un rapport du CAE daté de juin 2009. Ce dernier, qui traite de l’impact économique de l’immigration, consacre quelques pages aux études empiriques sur le sujet. On y trouve mention (p.37) d’une étude des économistes américains Altonji et Card (1991), qui aboutissent à la conclusion qu’une augmentation du nombre d’immigrés correspondant à 1% de la force de travail totale (ce qui n’est pas la même chose qu’une «hausse de 1% de l’immigration», comme le simplifie Le Pen) réduit de 1,2% le salaire des moins qualifiés (et pas les salaires en général, comme le rapporte Le Pen), et réduit également le taux de chômage de 0,25% (ce dont Marine Le Pen ne parle pas). Mais cette lecture approximative et partielle n’est pas l’essentiel.
 
Le deuxième étage de la manipulation consiste à piocher une étude particulière pour en faire une vérité générale. Admirons le glissement dans les propos de la patronne du FN, qui en arrive à affirmer que «toutes les études confirment» sa statistique. Le Pen aurait par exemple pu citer d’autres travaux mentionnés dans le rapport du CAE, comme ceux de LaLonde et Topel, qui trouvent eux que «l’immigration de travailleurs peu qualifiés réduit essentiellement le salaire d’autres immigrés peu qualifiés et que l’effet est faible». Interrogé, l’auteur du rapport, Gilles Saint-Paul, explique qu’en théorie «toute hausse de l’offre d’une certaine catégorie de travailleurs crée une pression à la baisse sur les salaires de cette catégorie de travailleurs, tout en bénéficiant aux travailleurs complémentaires. Mais il existe de nombreuses études empiriques sur les effets de l’immigration sur les salaires. Certaines trouvent un effet nul ou faible, d’autres des effets négatifs sur les catégories de travailleurs les plus exposées à la concurrence des migrants». Marine Le Pen a donc seulement choisi l’étude qui lui seyait le plus.
 
Ajoutons qu’elle a fait un choix mal inspiré. Car les travaux d’Altonji et Card portent sur les Etats-Unis, et leurs résultats ne peuvent être transposés à la France, en raison des caractéristiques du marché hexagonal (rigidités salariales, salaire minimum). Ce point est soulevé en annexe du rapport par Antoine Magnier, directeur de la Dares (Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques) : «Il faut rester assez prudent sur les enseignements - pour les pays européens - qu’on peut tirer des études menées sur des données américaines, dans un contexte où nos marchés du travail et nos marchés de biens et services sont réputés moins souples qu’aux Etats-Unis.» Gilles Saint-Paul n’en disconvient pas : «Dans un pays marqué par les rigidités salariales, comme la France, on s’attendrait à un effet moindre sur les salaires et un effet à la hausse sur le chômage.» Morale de l’histoire : il ne suffit pas de puiser un chiffre dans un rapport «sérieux». Encore faut-il que le traitement qu’on en fait le soit aussi.

Il n'y a jamais eu la moindre xénophobie au sein du Front National.

Intéressantes les captures d’écran. Le Malko cité dans la capture d’écran Facebook fait partie des 4 personnes en détention provisoire (sur un total d’une dizaine de personnes poursuivies) pour le guet-apens avec tentative d’homicide à Villeurbanne fin janvier, ayant occasionné 80 et 100 jours d’ITT. Cf l’article de La Tribune de Lyon dont voici les scans : http://bit.ly/gs3bKE http://bit.ly/dFW3Ef .

Madame Le Pen demanderez vous à votre père de se taire lors de la prochaine présidentielle, afin d'éviter un dérapage ?