Reprise du message précédent :

 
ca faisait longtemps tiens  

Evidemment. On a un des journaux fers-de-lance de la gauche qui s'inquiète de "la banalisation des discours vantant le terroir".

C'est leur prochain combat. Le CF c'est la cible actuelle parce que Stérin a pris une participation mais faut pas se leurrer, ils écrivent en toutes lettres quel est leur but.

Ils se sont peut-être plantés mais ici:

https://www.conseil-etat.fr/publica [...] uelle-2004

D,autant que c’est évoqué par de nombreux journaux sérieux.  

Si on peut faire de la présomption de racisme par filtrage au cochon, je vois pas pourquoi on se gênerait dans l'autre sens hein.

Ça met un peu à mal l’aspect de la pratique avec l’éducation de son peuple.  

 
Il y a une seule décision de 97 qui établit une jurisprudence sur l'engagement de la responsabilité de l'hôpital en cas de décès suite à une opération de circoncision. C'est à ça que cette étude fait référence.

Mais il n'y a pas particulièrement de jurisprudence sur l'acte en tant que tel, en pratique je pense qu'il n'y a simplement jamais de plainte. Mais je ne présumerais pas de la décision si un enfant ou un parent en désaccord se plaignait.

Ça décante déjà

https://x.com/i/status/2052331563535200428

Assez logique, leurs positions sont assez proches et si les deux se présentent ils feront 10% chacun. Philippe se présentera et Attal finira chef de groupe à l'AN ou avec un gros ministère.

 
Je suis pas antisémite, juste antisioniste  

 
bravo, tu as réussi à parler de circoncision sur une dizaine de post en parlant uniquement de Zemmour et d'Israël.  
 
On est sur du haut niveau de funanbulisme.

 
Nicolas en a marre de payer  
 
   
 

Étant donné que ça n’handicape pas sexuellement contrairement à l’excision, et qu’elle est pratiquée bébé sans souvenir traumatisant (contrairement à l’excision...), et puis ça fait partie de la religion, à moins d’un apostat ayant de forts ressentiments ça doit être rare. Il y a en revanche eu des plaintes aux US où elle est pratiquée sans distinction de religion mais souvent rejetées pour cause de prescription.  
Concernant les enfants nés de couples mixtes aucune idée de comment ça se passe en cas de fervents désaccords.  

Alors que pour les chiens il est désormais interdit de couper la queue ou tailler les oreilles. Même bébé "quand c'est pas traumatisant".

C’est indissociable même si ça te défrise .
Je mets justement en avant la contradiction du bonhomme ainsi que la difficulté pour les autorités à pouvoir interdire une pratique considérée comme cultuelle.  

C'est pas trop le bon topic.

Toi tu confonds tout, ça n'a aucun sens ce que tu dis.

Ah ouais ?  Bien pratique le coup des organisateurs ! Perché ! Encore un argument bien faux cul ça !

Je comprends bien les raisons pour lesquelles on est laxiste sur ce sujet, comme ça ne pose pas ou très peu de problèmes de santé il n'y a quasiment rien à gagner à essayer de faire entendre raison aux religieux sur ce sujet  

Bien évidemment, si t'as envie de regarder les gens manger, tu peux toujours y aller. Sinon, encore un message très faux cul.

 
Exactement les mêmes arguments des sunnites face aux apostats / athées. La même rhétorique. Pourtant avec 2 grammes d'esprit critique on comprend que c'est de la merde.
 
Le premier n'est absolument pas un consensus scientifique. Des études ont trouvé une perte de sensibilité, d'autres non.
 
Le second c'est faux scientifiquement et débunké depuis au moins 1997 (première étude du Lancet). Et moralement c'est très très douteux, surtout si on commence à l'appliquer à des crimes perpétrés sur des personnes inconscientes.
 
Il faut que t'arrêtes d'écouter les religieux et un peu plus la science occidentale.

Le moins endoctriné des 2 s'écrase j'imagine.

 
le camp des gens déçus et des gens en colère continue de s'agrandir.

C’est ça, personne n’a envie de se lancer là-dedans, aucune démocratie ne l’a jamais interdit et ça n’a jamais été proposé en France. Je suis pour sur le principe, mais à part la rendre clandestine le sujet est gros et les résultats attendus sont bien trop aléatoires.  

T'es pas obligé d'être vulgaire.  
Ca ne te donnera pas plus d'argument mais c'est plus agréable à la lecture.

La circoncision c'est une horrible relique barbare. Je serais pas contre interdire effectivement cette merde, perso, pour le coup.

Je trouve délirante la tolérance envers les mutilations infantiles. Tu coupes des bouts de teub au nom de la mythologie mais c'est ok.

Ce serait clairement à l'honneur de la France de le faire.
En plus ça pourrait réconcilier juifs et musulmans dans le combat anti interdiction

Un coup à avoir les gauchos et les droiteux contre toi ça

Complètement.
 
Interdire simultanément le casher et le halal, aussi.

Je ne vais pas te sortir des études sur le fait que la fécondation dans les populations musulmanes ou juives n’est pas du tout un problème, et si elle a tendance à légèrement diminuer on ne peut pas accuser la circoncision, toujours est-il que si elle provoque des handicaps ça ne semble pas un aspect majoritaire.
Moralement douteux bien entendu, ça n’a aucun sens pour un chrétien occidental, au moins européen, comme je l’ai sourcé plus tôt la science occidentale US est à fond pour, alors bon.

 
c'est exactement ce qu'il s'est passé en 2012 en Allemagne quand un médecin a tellement charcuté un gamin de 4 ans qu'il a fallu le transporter à l'hosto

Ce pays    
 

 
https://www.franceinfo.fr/economie/ [...] 88915.html

Ca avait déjà gueulé là-dessus pendant le Covid ?

Il commence à voir qu'il décroche face à doudou.

https://www.lesechos.fr/politique-s [...] au-2230458

 
Oui, une sorte de façon d'obliger un être humain à faire quelque chose sans son consentement éclairé.

 
Au 21ème siècle, alors qu'au moins les 3/4 des gens se découvrent des particularités ?
 
A part faire des repas à base unique d'eau, je vois pas tellement de solution, et encore, ca reviendrait a exclure ceux qui n'en boivent jamais

Dernier point surtout parce que les fondateurs étaient probablement + attirés par le blé que par l'idéologie ...

 
Ou le rendre obligatoire parce qu'au final, c'est les chrétiens qui sont venus foutre la merde là dedans en se mettant à bouffer n'importe quoi  

Quentin n'aime pas ca

 
Mais quel rapport avec la perte de sensibilité ? L'excision ne joue pas sur la fécondité non plus.