Reprise du message précédent :

C'est beaucoup plus simple de faire respecter des protocoles dans un bureau de vote car tout le monde n'y rentre pas en même temps.
Et ce n'est pas un espace où, comme dans un hyper, on est libre de ses déplacements et du temps passé.

 
Le parti LGBT qui fait entre 25% et 30% d'intention de vote à chaque élection. Gron donger démocratique

Lisez "La France périphérique"

Donc dans les communes RN, c'est le retour des ratonnades et des expéditions punitives criminelles auprès des communautés étrangères?  

 
Et allez au hellfest

 
C'est le retour des fêtes au cochon bien inclusives comme il faut.

Si, puisque j'étais initialement favorable au vote électronique
Mais d'après ce que j'ai lu, le vote électronique est une fausse bonne idée, si tu préfères. Le principe est louable, l'application potentiellement désastreuse.
On avait des taux de participation autour de 80% il y a encore quelques années aux présidentielles. Pourquoi les gens seraient ils devenus incapables de voter en 20 ans ?
 
Je ne me permettrai pas de dire pour qui les abstentionnistes voteraient, comme tu l'as fait remarquer, c'est un exercice périlleux. Je dis juste qu'autour de moi, je vois de plus en plus de gens qui se démobilisent pour voter faute d'avoir quiconque qui leur donne envie de leur donner leur voix. A commencer par moi Donc biais personnel probable

La refonte de l'Islam, une version 2.0 qui serait compatible avec les valeurs républicaines.
On vire les passages les plus rétrogrades et ineptes (il restera bien 2/3 pages ) et on en fait un vrai texte d'amour et de paix.  
Impec

Ouch, les vraies heures les plus sombres de notre histoire      

Ils peuvent toujours demander...
Quant au non paiement de la taxe Buffet, bonjour le symbole
 
La plupart des propriétaires de ces clubs font partie des 500 plus grandes fortunes françaises. Si eux n'ont pas les reins pour encaisser ça je vois pas en quoi ce serait au contribuable de le faire

 
Et que s'appelerio la Commune...  

N'imaginez pas un vote électronique par internet, comme je l'ai indiqué plus tôt le principe serait une machine à voter disponible seulement dans les préfectures ouvertes quelques jours pendant la semaine du vote (source France Inter, l'édito politique de 7h40 si je me souviens bien)

Les bouseux qui votent FN parce qu'ils regardent trop TF1 CNews  devront donc se déplacer pour l'utiliser. Les urbains qui votent Macron, non.

La machine à voter n'offre pas + de sécurité. Je croyais même que ces trucs avaient définitivement été abandonnés. Faut croire que l'élection n'est pas gagnée d'avance

 
Y'a des gens qui le font sans que ça pose de problèmes à l'international.

C'est pas Israel qui a stérilisé des femmes immigrées à leur insu?

 
Monsieur cisco, seriez-vous, un communiste?  

 
Donc ça fait 2 jours qu'on s'excite sur un type qui au final n'est "que" raciste
Qu'on ne prends surtout pas le temps de vérifier les propos, surtout ceux où il s'excuse concernant les Juifs, et y'a encore des gens pour le traiter d'antisémite sans rien vérifier.
 
C'est magnifique, Idiocracy en marche.

 
Pas stérilisé non, de la contraception forcée plutôt et ça a fait scandale là bas.
https://www.lepoint.fr/monde/quand- [...] 050_24.php

 
Oui, mais au moins on n'a plus de décapitation d'homo en place publique.  

 
Quel beau pays.

Mengele aurait été tellement fier  

 
Tu sais qu'une commune géré par le RN reste quand même soumise aux lois nationales ?    
 
Non, ils ont retrouvé le sens de leurs priorités, n'en déplaisent aux benêts qui ont cru à leurs discours...

 
Ils placent leurs pions, compétents ou non...

 
https://www.challenges.fr/economie/ [...] lle_130917
 

 
En quelque sort la conspiration des conspirationnistes?    

 
tu insinues quoi avec ton gif ?

Donc MLP présidente de la république, il n'y aurait plus de loi nationale, plus de constitution, rien ?  
Le parlement et le sénat seraient aux mains des néos nazis?
La justice aussi?
Tous les pouvoirs aux mains de GI, tous ces membres assoiffés de sang    
 
Tellement probable  

Élection présidentielle : le vote par anticipation "peut porter atteinte à la sincérité du scrutin", selon un constitutionnaliste

 
Même si le risque de dérives antidem graves est minime, il existe, parce que c'est dans l'ADN des partis d'ED.
 
Et si on prend la mesure de ce que s'est passé aux USA et comment seulement 4 ans d'une gouvernance toxique peuvent empoisonner les institutions et la vie politique au sens large, en provoquant une grave fracture sociale par dessus le marché, et vu le temps necessaire ensuite que ça prend pour nettoyer le bordel, rattraper les retards économiques, écologiques, sanitaires et sociaux, ben...on va pas prendre le risque, même si "en théorie" il y a des garde-fou républicains.

Et puis y'à déjà le précédent Macron question autoritarisme

 
C'est flippant la facilité avec laquelle on peut désagréger la démocratie en France.
Je pensais sincèrement que nos institutions étaient plus solide que ça, au final on l'a vu sur ce quinquennat que faire reculer la démocratie en France c'est assez aisé et surtout que le citoyen lambda est au final impuissant.

Je suis complètement contre cette histoire de vote par anticipation. Et pareil pour le vote électronique. On a un système simple, transparent, efficace, où on connait le résultat presque exact 2h après le scrutin. Ne touchons à rien.

 
C est tout aussi inclusif que la nuit du ramadan sur France 2

Plus qu'avec les partis d'EG
 
Les poncifs, oui mes Trump... comment dire. Ca manque de consistance quand même.
 
Ceci étant comme tu dis, si le risque est minime... il demeure minime non?
Pour un risque plus prononcé et immédiat, tu le places où le curseur? Vraiment, y'a pas un truc qui te parait plus flagrant?

 
 
Ai-je écrit cela ?
 
T'as une capacité à lire ce qui n'est pas écrit et à te raconter des histoires, t'inventer des mondes qui n'existent pas...  
 
Un jour, faudra que tu sortes de ta période Ile aux enfants...  

 
 
Tu fais le jeu du RN

Je me permet de reprendre ce point de détail,
-La gestion du virus (en Europe et pas qu'en France, mais ca n'excuse rien), a tout de même impacté le quotidien.
Des boites et des gens concrets sur le carreaux, et pas deux ou trois, ou 80 000... et contrairement aux morts, je le vois par tout, je vois aussi un ralentissement de l'activité, tout prend des retards partout.
-Une augmentation de la dette ce sont des impots en plus et/ou des services en moins, c'est une attribution supplémentaire des revenus de l'état à des organismes financiers non productifs. Ce n'est pas rassurant, et si l'impact n'est pas direct il le sera ces prochains mois.
-Les violences , les agressions, les cambriolages, les viols, les meurtres, les dégradations.... ne sont pas nouveaux, néanmoins, ce n'est pas acceptable.
C'est d'autant moins accepté que dans les faits les condamnations sont faibles et l'abondance de multi récidivistes est incompréhensible pour le francais moyen. (comme bibi)
EDIT: je remet les dernières nouvelels marseillaises, quelques meurtres et autres délits tout à fait "banaux"...
https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] 1596417883
https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] 1603536198
https://france3-regions.francetvinf [...] 38082.html
https://www.lavoixdunord.fr/877929/ [...] grievement
(la "très griévement" nous a quitté entre temps)
https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 30045.html
https://www.ladepeche.fr/2020/10/13 [...] 135480.php

Donc oui, je pense que le quotidien est impacté. Si cela est pour toi normal, acceptable, ok, très bien. Pour d'autres ca ne l'est pas.

 
Cet argument est curieux, parce que techniquement, surtout avec l'avènement des réseaux sociaux, rien n'empêche qu'un scoop du style affaire Fillon éclate le jour même du scrutin et fasse le tour d'internet durant la journée, ce qui fait que les votants du matin auraient peut-être fait un vote qu'ils regretteraient en fin d'après-midi...
La sincérité du scrutin, je vois pas bien en quoi c'est déterminant, ce qui est déterminant c'est la sincérité du votant au moment ou il vote et en fonction des éléments qu'il connait à ce moment là.
 
Combien ont voté Macron et regrette aujourd'hui de l'avoir fait, à la lumière de tout ce qu'il a pu faire ou ne pas faire ensuite. Est ce que cela remet en cause la sincérité de leur vote ?
 
Si quelqu'un vote par anticipation, il le fait en connaissance du fait qu'il ne pourra pas changer son vote jusqu'au dernier moment, donc je vois pas bien le problème éthique que ça semble poser.
Imaginons qu'en 2017, Fillon ait été élu et que le Pénélope Gate n'ait éclaté qu'une semaine après, ça n'aurait donc pas empêché qu'il devienne président. Et alors quoi ? On aurait ragé sur le fait que l'élection a eu lieu trop tôt ?

Bin comment dire... on parle de crimes et de ratonnades, le danger des extrémistes nazis au pouvoir et toi tu me sors la baisse de 5% du CCAS et la fin de la cantine gratuite    
 
Spartou qui parle de capacité... faut reconnaitre que ça a une saveur toute particulière    
 
De fin gourmet même

 
 
Du coup, leur plan pour faire échouer le président Fillon n'aurait pas marché, et on aurait eu le président qui devait être élu ?

 
les partis d'EG ne sont pas en mesure de prendre le pouvoir en France, ce n'est donc pas le sujet. Mais si ça peut te rassurer, je tiendrais le même discours si on avait à 30% d'intention de vote une horde de cheveux bleu badgés Evergreen qui viendrait expliquer qu'il faut retirer le droit de vote aux mâle blanc cis genre et les rémigrer en Norvège.

 
Il n'y a aucun racisme dans le RN hein... c'est un parti populaire qui n'existe que part la volonté des autres partis à ne pas se saisir des soucis de société

Certes ... mais on parle d'une amplitude horaire de quoi, 12h max (suivant les bureaux)  ? c'est quand même différent de plusieurs jours ...