Reprise du message précédent :

Tu as des petits câbles dédiés branchés en direct sur des éoliennes ?

C'est la même chose que les compagnies aériennes qui volent en 0 carbone parce qu'elles achètent des hectares de forêt dans les pays du Tiers Monde

Attention avec le titre de La Croix, toutes ces personnes ne sont pas mortes dans la rue. D'ailleurs le collectif qui les recensent s'appelle Les morts de la rue.
Le fait de vivre dans la rue expose bien sûr à plus de violences, de maladies, d'addictions.   Mais certains ont déjà ces problèmes avant et c'est aussi ce qui les amène dans la rue. Comme le bébé, certainement une famille de réfugiés ou de clandestins, est il arrivé malade ?
Oui c'est inadmissible que des gens vivent sur les trottoirs ou dans des bidonvilles mais je ne suis pas sûre que ces chiffres qui mélangent un peu tout soient très pertinents

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/l [...] e-20190402
 

 
félicitations les génies, vous avez enfin compris que sur-tabasser fiscalement les carburants, c’était pas l'idée du siècle    
 
4 mois et demi pour ça    
 
sinon ça reste une bonne nouvelle
 

 
Nan je déconne aucune baisse des dépenses, donc ce que l'on ne prendra plus a pierre devra être pris chez jacques, as usual  

détruire le pays, ils s'en foutent. Il faut avant tout gaver les copains

Un peu comme les chiffres des aides des chômeurs calculés par le gouvernement LREM  qui mélanges tous types de durée de contrats et d'indemnisations ?

Tu diras merci à la privatisation, parce qu'avant celle ci, il y avait une "cagnotte" pour ce financement...
 
Mais bon, à vendre les pôles stratégiques au plus offrant pour faire plaisir aux copains, on se retrouve le nez dans la merde quelques années plus tard... Mais ça ne sert pas de leçon.

Pardon ? Tu parles de quoi ? Vraie question

 
Ils auraient bien posté une fake vidéo sur Twitter mais maintenant Twitter ne laisse plus passer leur propagande

Taisez-vous  

Puisqu'on vous dit que le privé c'est bien et c'est moins cher !!!

Ils vont nous dire que c'est la réglementation des tarifs par l'état qui fout la merde

 
Probablement pas pertinents mais la politique, c'est une affaire de symbole.
 
Et symboliquement c'est trés fort ce que La Croix viens de faire

 
Ca sonne un peu comme du green-washing de marketteux cette affaire

l'effet Sibeth, peut-être, il vient de faire un ultimate fuck-off à la presse avec cette nomination et je pense que ça a fini de briser le lien avec la presse

Bah avec ce type de règles, Niel doit pouvoir gagner de la thune là-dedans ouais...
utiliser/louer les tuyaux des autres pour vendre des trucs produits par quelqu'un d'autre, c'est son coeur de métier

 
Le conseil de déontologie des médias n’est pas bien passé visiblement    

individuellement ce serait la chose à faire
mais le problème c'est que la rentabilité d'EDF est très liée à la vente au client final, au bout d'un moment si on met EDF en deficit avec ces conneries, faudra m'expliquer comment on compte produire correctement (aucun de ces opérateurs alternatif ne produit autre chose qu'une quantité symbolique et pour la plupart zéro), démanteler les centrales etc.

c'est la libéralisation subventionnée par les impôts, un nouveau concept

C'était la minute éco présentée par captain obvious.

De ceci :

Propagande fausse avec des statistiques qui mélangent tout. L'idée de Macron et LREM étant de faire passer sa réforme. Du coup il n'hésite pas à propager des Fake news....

Pour le coup, je n'ai pas l'impression que ce soit faux.
Et c'est facile à comprendre quand on se penche sur la méthode de calcul de l'allocation.
 
C'est un système inique, qui pousse les employeurs à multiplier les contrats courts, en faisant supporter le coût social de cette flexibilité maximale à la collectivité, via l'assurance chômage.

Tu as lu l'article qui détaille la méthode de calcul des résultats mis en avant par le gouvernement ? Ou bien tu donnes ton avis comme au bar du PMU ?

Je me suis tapé plusieurs articles sur le sujet, oui.
Mais vu le ton que tu adoptes, je pense que cette discussion ne mène nul part.

Non parce que tu parles d'allocation, alors qu'ici il est question de moyenne calculée selon plusieurs aspects. Du coup la statistique affichée par le gouvernement ne correspond pas à une allocation...

Faut jamais avoir été au chômage pour croire qu'on peut gagner plus sans travailler.

Ou alors il faut faire partie de LREM.

La seule possibilité, c'est le cas suivant :
Travail dans la compagnie A avec X€ par mois pendant une longue période. (par exemple 18 mois)
Fin de contrat.
Travail dans la compagnie B avec X-x%€ par mois durant une courte période (par exemple 6 mois).
 
Le chômage est calculé sur les 24 derniers mois, donc effectivement, si l'écart de salaire est assez important entre la boite A et la boite B, tu peux avoir plus au chomage que pendant le dernier emploi.
 
Sauf que problème c'est pas le chômage, c'est la perte de l'emploi mieux rémunéré....
 
 

tout à fait d'accord.
si c'était vraiment libéral "ok, les opérateurs alternatifs, voilà l'accès au distributeur, voilà les modalités d'usage du réseau, voilà les règles, vous achetez sur le marché, vous vendez au tarif que vous voulez et zou, bon courage", no problemo ! mais là, c'est une situation ubuesque où chaque entrant est subventionné, a des tarifs d'achat toujours à son avantage et où l'historique se fait mettre un énorme boulet au pied et une pancarte sur la tronche où il est inscrit "allez voir ailleurs" !

sans être entièrement faux, tu préfères que ce soit minoré ou abandonné ?

 
 
C'est surtout une histoire de prime de préca/CP qui font augmenter son revenu sur la période.
 
Il est évident que des petits malins ont compris le fonctionnement du système et en abuse un petit peu.

Tu vas te calmer, ou alors la maréchaussée risque de tenvoyer chez nos amis colorés.

C’est possible, pour rappel, ce qui est cité :

Pour faire plaisir aux gauchistes du topic, quelques affaires du genre avaient ému l'opinion vers 2008... Ce sont des cas extrêmes mais démontrant que tout est possible : des traders virés de la City s'étaient fait embaucher dans des jobs bien loin de leur compétences, et de leur rémunération antérieure, avant de se faire virer, pour pouvoir prétendre au chômage en France. Les mecs pointaient au MacDo comme équipier, puis au bout de 2-3 jours se faisaient virer, certificat de travail en poche, direction Pole Emploi.
Ils touchaient le max possible en allocation chomdu et filaient un petit bonus à leur recruteur complice.
Tout ceci était légal.

Le rabot à fromage

 

 
 
Bah un peu le même délire qu'avec les télécom à l'époque.
Où l'Etat empeche l'historique de pratiquer des tarifs agressif pour laisser les concurrents prendre une part du marché.
 
Le soucis avec cette logique c'est que la concurrence n'a pas naturellement tendance à proposer un meilleur service pour se démarquer.

un sujet vraiment grave dans notre société, sans aucun doute. être une bourgeoise sans permis qui n'arrive pas à apprendre et de dépit, traite les détenteurs d'un permis de gosses de riches qui ont du repasser 5 fois le permis (généralisation de la médiocrité).  
ça vaudra un prix pulitzer ou albert londres j'espère !

oh oh oh ah ah ah

les électrons verts qui savent se diriger dans les réseaux en étoiles interconnectées, une thèse de physique à présenter au MIT !

Tu parles au nom de qui exactement ?  
Tes menaces a deux balles...    

C’est un conseil, mais si tu veux continuer à jouer au caïd, libre à toi.

bon après, c'est juste des accords de flux
ceux qui font ces offres sont obligés d'acheter du KWh produit par du renouvelable, au même volume qu'ils vendent. il n'y a évidemment aucun électron vert traçable
 

mais ça crée de l'emploi