Reprise du message précédent :

 
Evidemment que c'est une question de morale, il n'y pas à priori à douter de la légalité du package de départ de Enders.
 
Pour ce qui est de son bilan, il y a quand même beaucoup de cadavres dans les placards, dont des vraiment graves

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Avec des caméras qui voient a travers les sacs poubelles ?

 
Inutile d'essayer de noyer le débat : la loi qu'on souhaite faire en ce moment c'est bien pour assouvir un désir d'enfant. Les réponses thérapeutiques elles, existent déjà.

Mais y'a l'adoption pour les désirs d'enfants et que tu peux pas en avoir.

 
Ma question ne portait pas sur la loi en projet, j'essayais juste de savoir si pour toi la PMA telle qu'elle actuellement pratiquée est oui ou non "pour assouvir un désir d'enfant", sous entendu une forme d'acharnement thérapeutique par rapport à un caprice de couple. Si tu veux pas répondre c'est ton droit le plus strict mais c'est juste que la tournure de ta phrase interpelle je trouve.

 
Bien sûr et il y aussi des couples qui adoptent sans avoir de problèmes de fertilité.

Belloubet a raison.  

 
aucun, si tous les salariés ont le même package proportionnel
 
 

 
je parle du projet de loi, pas des pratiques existantes, parce qu'aujourd'hui pour moi il n'y a aucun problème d'ordre éthique

 
d'accord

Ouais, ouais.
 
Sans oublier les deux autres objectifs : remplir les caisses de l'État et mettre le citoyen lambda sous la pression de l'autorité de l'État par le biais de la répression de ses comportements.

y'a presque plus de gosses à adopter en France (et les gens veulent rarement un renoi ou un syrien )

 
Oui mais y'aura pas mon sang et je veux mon sang dedans  

 
Master2 en sophisme.

je trouve normal que les radars si la technologie le permet, détectent le portable ou l'absence de ceinture  
 
cela étant :  
- j'ai des GROS doutes sur leur capacité à détecter le portable
- la ceinture c'est bien observé  
 
donc plutôt dubitatif à mon sens.

 
Un mat de 4m, c'est un levier parfait pour arracher un massif

Tu te grattes l'oreille pof t'étais au portable.

T'as un harnauis dans ton siège baquet de seat leon cupra paf absence de ceinture.

Dubitatif aussi je suis pour ces 2 trucs

Bonjour forumeur cacatomique.
Merci de présenter vos papiers avant de donner votre avis

La traque d'éventuelles infractions du citoyen lambda tu la trouves normale aussi ?

 
je définis pas ma liberté par le fait de téléphoner au volant ou de pas mettre la ceinture
je me sens plus concerné par leur délire sur la fin de l'anonymat qui là est bien une manie totalitaire

Tout celà sort du même tonneau et vise le contrôle de la population.
 
Moi d'être fliqué ne me convient pas.

 
Des gens gagnent 31 millions en un an, alors que l'immense majorité n'en gagnent pas le 1/10 sur toutes leurs carrière mais ca pose pas de problème, le pays que tu veux  

 
je comprends ce que tu veux dire et je souscris à l’interprétation d'une classe politique qui renforce sans cesse le contrôle social
mais quand ils le font sur la route ça a des effets contreproductifs dans la population, j'ai envie de les laisser faire.

 
 
Moi je n'ai aucun problème avec cela. Si un gars se casse le cul et se fait une place au soleil il l'a mérité.  
 
Par contre je suis un farouche partisan d'une taxation très lourde voir totale sur les successions.

 
Mais les entreprises familiales vont mourir

Mais oui 258 000 euros par mois, soit 215 fois le smic, tout va bien  

Ils sont tout beaux, tout neufs, surpuissants,    
capables de flasher sur 8voies, dans les 2sens, ceux sans ceintures ou qui téléphonent  
ce sont les radars nouvelle génération prets à etre déployés pour remplacer les radars détruits par les gilets jaunes  

Ouais enfin bon... Autant pour la vitesse, c'est OK de pas la voir tout le temps, autant le connard qui colle au cul, double par la droite et déboîte sans clignotant ni contrôler ses angles mort, c'est plutôt un bon point de le sanctionner.

Ils scieront le mât, je vois pas en quoi ils seraient mieux que les actuels côté dégradations...

 
La règle de calcul qui fixera le montant du parachute doré se négocie à l'entrée en fonction du dirigeant ou à la renégociation de son contrat, puisque c'est une clause contractuelle.
ça ne se décide pas au moment du départ, ce qui explique aussi le cas Technip.
En d'autres termes, c'est légal, y'a rien, et il semble qu'en ce qui concerne M. Enders, l'entreprise n'a pas eu à souffrir de sa collaboration. La remarque du monde concernant son bilan "pas exempt de critique" ne rentre pas en ligne de compte. L'entreprise s'est mise d'accord avec M. Enders avant son entrée en fonction. Case closed.

P'tain ils sont magnifiques.

Vivement la reconnaissance faciale activée pour débiter directement du compte en cas de faute.

Ce progrès putain, c'est tellement génial.

 
+1. Tu vas voir qu'un jour ils nous verbaliserons aussi pour des délits de fuite, des concours de drift sur l'autoroute ou des conduites sous l'emprise d'alcool. De plus en plus scandaleux cet état fasciste.

Toutélégal

Ca ne s'applique pas aux fonctionnaires, à la SNCF, etc etc bien sûr ...

Trop dur, va falloir être concentré sur sa conduite...
 
Bon bref, ce qui m'emmerde, c'est l'automatisation du truc... Mais visiblement, ça coûte trop cher de foutre des flics qui foutent des prunes pour tout les mauvais comportement routiers

 
Devant l'évidence il ne reste effectivement plus qu'à se réfugier derrière un chapelet de smileys sarcastiques.

 
Et après on demandera que justice soit faite quand on ingurgitera la drogue avec laquelle on se défonce.

bon, pour l'instant, il est pas homologué pour les autres features en dehors du contrôle de vitesse, hein, ils doivent d'abord tester pendant un moment que le nombre de faux positifs sature pas les services de recours...

 
Légal != éthique, justifié, mérité

Voila. Faire respecter le code de la route = baiser l'automobiliste, tenez le pour dit.