Reprise du message précédent :

+1
Actuellement ça nous permet surtout de savoir de qui il faut se méfier. (qui il faudrait b*ter plutôt )

Je ne perdrait pas de temps à débattre.
Par contre vu qu'il existe une vidéo très pédagogique sur la dictature économique de l'UE:
https://www.youtube.com/watch?v=W1GR1QWplUM

Toujours les même mécanisme.
Personne ne lis les textes fondamentaux. Et personne ne s'intéresse à qui (physiquement) les à écrit.

Mais la population n'est pas habituée à comprendre que quelques ligne de textes dans un traité ont pour conséquence de les appauvrir de façon extrêmement importante.

Le complot suprême étant que toute personne s'opposant à tous ces mécanismes d'ultralibéralisation dérégulée se fait évincer de tout pouvoir. (tout les moyens sont bon pour évincer quelqu'un).
Comme l'intérêt commun regroupe un très grande parti des puissants et des riches du monde, il est assez simple de se mettre daccord.

 
Oui. Et si par hasard on lit le décret suivant:
 

 
en osant suspecter que les interets qui l'ont fait aboutir ne sont pas ceux des institutions normales, mais qu'elles sont le fait de forces du marché, c'est "complotiste", et c'est a vous de le prouver.  

5 posts de suite les gars ! MAIS ILS SONT OU ? MAIS ILS SONT OU ? MAIS ILS SONT OU LES ANTICOMPLOTISTES ? LALALALALALALALA
 
(non pas ici)

Tu te crois malin  ?
Et sinon je ne vois pas en quoi l'autorisation ci-dessus est aberrante.

Mais non, je m'inquiète. Il y a des complotistes qui s'expriment en toute liberté et vous ne réagissez pas, je me demande ce qu'il se passe. Si ça continue, les gens vont se dire "Mais que fait la police de la pensée ? Jamais là quand on a besoin d'eux !". On ne peut pas laisser tout et n'importe quoi être remis en question enfin, vous vous relâchez, c'est l'impression que ça donne en tout cas.

Idéalement, ce serait bien d'expliquer le lien. Je demande, c'est tout.

Bon j'alerte pour pourrissage de topic.
Même doublebeurre a des propos plus intéressants que les tiens.

 
Et pour tout ces autres décrets similaires, c'est quoi ton explication:
 
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 17&page=10

La meme. Merci d'avoir apporté a ma connaissance. C'est pas seulement des banques qui s'occupent de la distribution du gaz en France, mais meme Renault.   Tout va tres bien, le systeme ne marche pas du tout sur la tete "ya rien d'aberrant", et non, si des services publiques passent sous la gestion financiarisée de grands groupes, ce n'est pas du tout du fait d'interets capitalistes, pas de complotisme !

C'est ton cas, et tu trouverais probablement "pas aberrant" que Goldman Saches s'occupe de la Secu, et des services medicaux en France pour le compte de l'etat, dans l'interet general evidemment. Mais on parle de ce que les Francais attendent, pas des quelques allumés qui ne trouvent pas non plus "aberrant" que le TAFTA foute en l'air toute la culture agricole Francaise.

Renault a également ouvert une banque : RCI Banque.
Au nom de quoi Renault n'aurait pas dû faire ça ?

Quant à GS, c'est pas demain la veille qu'on verra des gazoducs estampillés à son nom.

 
Tu as lu l'arrêté en question pour Renault?
 

 
On remarquera d'ailleurs que tu as opportunément coupé la fin de l'arrêté de Goldman Sachs:
 

 
Oui, donc tout va bien, des banques d'investissements fournissent le gaz, et des groupes d'armements font des journaux. Ya pas de probleme on est d'accord.

Elle fournissent pas, elles n'ont pas d'infrastructure, il est évident qu'il va s'agir d'une activité de courtage.  
 
Après on peut être contre le courtage, qui est une pratique commerciale assez opaque (exemple dans l'affaire des lasagnes de cheval), mais ça n'a rien d'un complot.  
 
Dans la même veine, sinon, on pourrait s'inquiéter de Yamaha qui fait des motos et des pianos, c'est louche ça cache quelque-chose  

Yamaha fait même dans l'archerie, ils veulent réhabiliter Guillaume Tell §§§

On pourrait imaginer le super-héros Yamaha-man qui tirerait à l'arc depuis sa moto (après avoir jailli d'un piano).

Ils éditent aussi un magasine, doublebeurre avait raison, les groupes d'armement font aussi des journaux  

Ca fait belle lurette que les banques ont des filiales qui font du courtage des matières premières. Le problème n'est pas qu'ils en fassent, le pbm est qu'ils manipulent les cours en stockant de grandes quantités de matières premières. Bref c'est un problème de régulation, aucunement de complot capitalistique...  

 
T'as pas compris le concept de service public toi.    
 
Encore une fois, il y a des gens qui considerent que l'information, la fourniture en eau ou en gaz, en électricité, la desserte du territoire par des train, la santé, etc... sont des biens de consommations comme des autres, comme des pianos, qui ne doivent etre manoeuvrés que par des investisseurs et sans intervention de l'etat, voire par des investisseurs completement étrangers. Ca peut etre votre cas et ca existe.  
 
Mais vous etes une infime minorité, car ce n'est pas du tout ce que les gens attendent de l'Etat en France, bien que ce soit curieusement la tendance depuis 20 ans, du fait des reglementations Européennes, qui ne tombent pas du ciel non plus et poussent a la dereglementation d'a peu pres tout. Complot ? Pas vraiment, puisque tout est public. Pas forcément mis en avant, mais public. On sait qui a ratifié les traités Européens interdisant tout controle de capitaux, on sait qui continue de soutenir ce genre de mesure, on sait quels députés ont signé les decrets cités plus haut, etc...
 
Je penche plutot pour le terme de haute-trahison, mais les deux ne sont pas antagonistes.

Ne pas être d'accord avec toi <> ne pas avoir compris.  
 
J'ai très bien compris ce qu'est le service public de distribution du gaz aux particuliers. Service qui n'est pas directement impacté par les activités de courtage d'une banque ou d'un groupe industriel pour son approvisionnement personnel.
 
Après on appréciera l'ironie de voir un type qui dénonce la mainmise de l'état vouloir... davantage de service public.  

Bonjour
sans parler de complot, a-t-on un compte-rendu détaillé de ce que propose le bilderberg?
La trilatérale ça existe toujours?

 
Tu as des sources sur cette affirmation steup ?

y a pas des sites officiels ?

edit :

http://www.bilderbergmeetings.org/index.php
http://trilateral.org/

Ok merci.Pour la trilatérale, on voit des articles écrits.
Pour le bilderberg ça semble plus informel

http://www.liberation.fr/direct/el [...] ias_15419/
 
J'attends avec impatience la vidéos dans laquelle va doctement expliquer que c'est la preuve irréfutable de la complicité d'Al Qaïda dans le complot américano-sioniste      
 

Juppé participera au Bilderberg la semaine prochaine
http://www.sudouest.fr/2015/06/08/ [...] 8-2780.php

 
Pas etonnant, il va simplement recevoir ses dernieres instructions avant son "election" de 2017.  

La semaine prochaine de l'an dernier.

Ah merde, dommage  

 
Pas besoin qu'il y aille tous les ans : ils lui ont fixé des objectifs pluriannuels.    
 
Il y retournera en 2022 pour son entretien d'évaluation.    

 
 
Goldman Sachs qui emploie un certain Barroso. Mais il aurait pu atterrir chez Barclay's ou Bank of America. Cela dit, en sens inverse c'est possible aussi : avant d'être président de la BCE, Draghi fut chez GS de 2002 à 2005. Comme le monde est petit !    
 
Tout cela est public, il n' y pas grand chose de caché, il suffit de lire la presse ou le Who's Who. Mais l'UE ne fait finalement que reprendre le capitalisme de connivence qui existait déjà au niveau national.

Un plan quinquennal.

Philippe De Villiers qui affirment sur TV libertés que Fillon a fait un discours à la tricontinentale...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Con [...] ntinentale
C'est pas vraiment NWO.

 
De Villiers état souverainiste ,pourquoi aurait-il été invité??  
https://www.youtube.com/watch?v=CGEtrpy4LPQ

 
Oui evidemment, n'importe quel decret est public, simplement si personne n'en parle et si ca n'interesse pas LeMonde.fr ou TF1, eh bien c'est de fait, caché.

 
 
Mais cela ne vient pas du gouvernement : le Journal Officiel et Légifrance (https://www.legifrance.gouv.fr/) sont accessibles par Internet. C'est austère, j'en conviens.  
 
Il est vrai aussi qu'il existe une sorte de terreur organisée envers toute personne n'hurlant pas son adoration envers l'Union Européenne. Depuis la victoire du Non en 2005, des tombereaux d'insultes se déversent sur ceux qualifiés d'euro-sceptiques : ne pas être pour l'UE, c'est forcément être un nazi communiste protectionniste xénophobe stupide et borné.

 
Un peu de sérieux, ce n'est pas parce qu'une info est publiée au JO qu'elle n'est pas cachée, votee en douce, ignorée de tout parlementaire ou journaliste.
 
J'ajouterai que c'est justement l'interet des nauseabonds, cerveaux malades, conspis, etc: faire remonter ce qui est "public" mais qui a été soigneusement ignoré par les média, par exemple certains Wikileaks sur qui nomine le staff d'Obama.

C'est à dire qu'en même temps, dans ta "logique", pour qu'une info soit publique il faudrait qu'elle soit lue au 13h de Pernaud.  
 
Pourquoi pas, mais dans ce cas le JT durera à peu près 24h chaque jour...

 
je ne comprends pas ce que tu veux dire:les conspi poseraient les bonnes questions mais auraient de mauvaises réponses,c'est ça?