Reprise du message précédent :

?    
 
Je croyais que c'était Marx  

c'était un pseudonyme    

 
Tu vois, tu n'es qu'un complotiste modéré, lui c'est un vrai!

C'était aussi un crypto-juif quoi qu'il en dise, ils faisait donc aussi partie du complot

En effet  

Les grands orateurs sont trente-cinq conseillers de l'ordre du Grand Orient de France habilités à s'exprimer pour leurs frères auprès du public et des médias. Le Grand Orient compte près de 50 000 membres en France. C'est la plus grande obédience maçonnique avec la Grand loge de France (près de 40  000 membres).

au fait au dernier actualité, je trouve cela assez marrant
Le Vatican s'est mis dans l'idée d'etre passionné d'astronomie et baptise son nouveau telescope L.U.C.I.F.E.R  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] fer_webcam

 
reviens sparman, contre les faux bêtes il faut rester unis, soit il nous virent du forum sans motif, soit si tu es seul ils viennent a 4,5 décridibilser sans argument de rétorque valable en quoi que ce soit. Ce qui prouve bien qu'il n'y pas grand chose a y redire. Autre chose aussi, ils accusent sans cesse d'etre un multi toute personne considéré comme "troll" autrement dit "Travail Réussi ouverture logique à liquider"

Maintenant, la réalité :

Sur l'observatoire International du Mont Graham, se trouvent:
- le Vatican Advanced Technology Telescope (date des années 80's)
- le Heinrich Hertz Submillimeter Telescope
- le Large Binocular Telescope dont l'un des instrument est LUCIFER, acronyme de "Large Binocular Telescope Near-infrared Utility with Camera and Integral Field Unit for Extragalactic Research" passé à la moulinette pour faire correspondre le nom à une entité mythologique comme ca se fait très souvent en astronomie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mount [...] bservatory

Les deux derniers instrument n'ont donc rien à voir avec le vatican, bref du grand n'importe quoi encore.
Et toi tu gobes, tu gobes...  

Les deux derniers instrument n'ont donc rien à voir avec le vatican, bref du grand n'importe quoi encore.  
Et toi tu gobes, tu gobes...   [/quotemsg]
 
 
je voudrais bien t'es sources, je n'est jamais vu cette esplication nul part, le vatican le reconnait lui meme
 
 I just received a notice from UofA announcing the unveiling of a new telescope named "LUCIFER." There has been a long lasting speculation as to 'why' the Vatican would have its own stellar observatory. Some believe it is for the purpose to monitor a warning presented in the Bible. It is named "Wormwood" from the New Testament book of Revelation:
 

Le téléscope du Vatican sur cet observatoire est en service depuis 1993 : http://en.wikipedia.org/wiki/Vatic [...] _Telescope
Le LUCIFER est un instrument du LBT, sur le même site mais rien à voir avec le précédent :
http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Binocular_Telescope
http://abell.as.arizona.edu/~lbtsc [...] cifer.html
http://www.astro.rub.de/LuciferHome/ (tu noteras la signification de l'acronyme...)

Le fait que ce soit raconté par un débile dans une vidéo sur le net ne signifie pas que le Vatican le "reconnait". Pour ca il faudrait une communication émanant du Vatican et/ou de l'université de l'Arizona. Est ce que tu as cela ? Je ne pense pas.

 
 Après plus d'une décennie de la conception, la fabrication et aux essais, le nouvel instrument - surnommé LUCIFER 1 - fournit un outil puissant pour obtenir un spectaculaire aperçu de l'univers - de la Voie Lactée aux galaxies extrêmement lointaines. Lucifer, construit par un consortium d'instituts allemands, sera suivie d'un instrument jumeaux identiques qui seront livrés au télescope au début de 2011.
 
"Avec la grande puissance lumineuse de collecte de la LBT, les astronomes sont maintenant en mesure de recueillir les empreintes spectrales des objets moindre et le plus éloigné de l'univers", a déclaré LBT réalisateur Richard Green, professeur d'astronomie à l'Université de l'Arizona Steward Observatory .
 
Le LBT est une collaboration de la communauté italienne astronomie (Institut national d'astrophysique), l'Université de l'Arizona, Arizona State University, Northern Arizona University, le LBT Beteiligungsgesellschaft en Allemagne (fϋr Max-Planck-Institut Astronomie, Heidelberg, Zentrum für Astronomie der Heidelberg Universität, Astrophysikalisches Institut de Potsdam, Max-Planck-Institut fϋr Extraterrestrische Physik à Munich, et Radioastronomie fϋr Max-Planck-Institut de Bonn) et l'Université d'État de l'Ohio et Research Corporation (Ohio State University, University of Notre Dame, l'Université du Minnesota et de l'Université de Virginie).
 
 
 

Voila. Donc tu es d'accord pour dire que ta prétendue nouvelle était un mensonge ?

 
c'est surement a developper car l'affaire est étouffé, mais je reconnais la part d'information incomplete autant que l'inutilité du nom donné a ce telescope. par contre il y a bien des liens a y joindre comme toujours, quand j'aurais des infos complemetaire la dessus j'y reviendrais, et nous en auront surement bientot, la diffusion permet l'investigation. donc en finalité je reconnais le manque d'info mais pas le mensonge.

La droite la plus bête du monde, le surnom n'est pas volé. Elle est aussi vermoulue. Le parti du président Sarkozy va donc être dirigé par Xavier Bertrand. En face, au PS, pour le moment, il y a Martine Aubry. Point commun? La franc-maçonnerie; Bertrand comme initié direct, Aubry comme sympathisante mais entourée d'une fameuse brochette d'initiés. Et l'ex-UDF, devenu MODEM? François Bayrou a fait entrer dans son parti tout le ban et l'arrière-ban des francs-maçons "radicaux de gauche" et consorts. Au PC?F? on n'est pas en reste. Et la pastèque de la politique française, les "verts dehors, rouges dedans," partagent rigoureusement les mêmes "idéaux" anti-patriotiques et anti-famille que tous les précités.
 
Voilà où se situe le côté totalement anti-démocratique de la secte maçonnique : comme l'appartenance à ce groupe secret n'est pas obligatoirement déclarée - au contraire de l'Angleterre -, l'électeur s'imagine choisir un programme, un camp électoral, un système politique. Alors qu'en réalité, quel que soit son choix et surtout, plus grave, quels que soient les programmes présentés, ce ne sera jamais que le programme des loges maçonniques qui sera mis en pratique, d'une manière ou d'une autre. C'est une véritable dictature qui se cache derrière de fallacieux idéaux humanistes.

Sachant que Lucifer signifie "Le porteur de lumière", je trouve que c'est un bon surnom pour un instrument astronomique au fond...  

 
quoi de plus noble oui

je compare avec la franc maconnerie

je compare avec les droits de l'homme

pui avec la signification de lucifer = lux fere = porteur de lumiere et de connaissance = le mauvaise oeil= le haut de la pyramide, ou l'élite qui voit tout sur son socle de moutons

mais quel est la représentation physique de l'oeil omniscient ?

alors aprés on peut avoir son avis en fonction de sa moralité, mais je ne pense pas que la franc maconnerie illuminati soit du bon bord

Il y avait bien mensonges, que ca te plaise ou pas.
- Le Vatican ne va pas installer un nouveau téléscope.
- LUCIFER est simplement un instruments d'un autre téléscope sans rapport avec celui du Vatican en dehors du site de l'observatoire.
- Et ce n'est donc pas le Vatican qui a choisi ce nom.
 
Mais on avait remarqueé que l'honneteté intellectuelle ne t'étouffe pas.  

Les droits de l'homme sont du mauvais bord ?

Ou simplement la bienveillance divine.  

je vais meme rajouter que comme on le sait le minotaure avait sa partie superieur animal ce qui sgnifie que sa partie pensante est animée d'amositée bestiale, le baphomet lui trouve la meme répartie, pourtant il possede la lumiere. donc il serait un animal illuminé de la connaissance. un être intelligeant dénué de toute valeur humaine.
 
La valeur humaine est primordiale, c'est elle qui nous permet de réfléchir dans notre " mieux " commun.  
Avec l'aide du matérialisme il est plus facile d'oublier cette valeur et de construire un monde materiel, hors la valeur humaine non comptante rendra fou beaucoup de gens, et semera la zizanie au sein des peuples, forcant l'augentation de divorce et de discorde auprés des familles les plus unis.
Sans spiritualité la plupart des hommes seront voués a se renfermer dans une bulle, empechant la société d'évoluer positivement et laissant les agisseurs agir sans contestateres.
l'augmentation de caméra ne permet pas la diminution de la criminalité, la medecine créra des maladies quand elle n'en aura plus.
Une vie future de Sims n'est pas dans l'image d'une vrai valeur atteinte comme l'explique la plupart des grands phylosophes. la tete ne doit pas etre mathématique, elle doit etre pensante

Ca y est, il a décollé.  

Pouic? Pouic?  

 
C'est sur qu'en utilisant le concept d'égalité comme ça, on peut en trouver du complot

 
c'est pourtant ce qu'il se passe en ce moment. les votants ne représentent plus la population, il y a trop de non votant. Les gens ne ressentent plus vraiment cette sociétée comme étant la leur. Une TV qui vous apprend le meilleurs moyen pour tromper son partenaire, la discorde des rues et des familles couramment visionnées abitu l'esprit humain au fait qu'un contestataire est un hors la loi et qu'un pauvre qui n'arrive plus a vivre et vol est un criminel.
Il n'y aurait que trés peu en réalité de criminel naturel : la plupart aujourd'hui sont des esprits perdus dans un monde de requin ou des mal nés.
Le vote n'éxiste plus vraiment car on voit de mieux en mieux que l'on sombre de plus en plus. La division des masses protestantes était en effet la meilleur solution du maintient de l'ordre.
la police de plus en plus violente et en perpétuellement accroissement entraine une criminalité qui cherchera toujours a etre plus violent, ne réglent pas le probleme principal qui est avant tout la pauvreté de la criminalité. Car chacun sait que l'instinct de survie est le reflexe premier avant la destruction

 
bah j'en est écrit d'autres.
La plus valable reste celle d'Albert Pike que personne n'a finalement réèllement contesté

Il n'y a pas besoin d'inventer des complots, des illuminati, Lucifer ou de je ne sais quel délire pour expliquer les problèmes de nos sociétés.

 
Je l'ai vue, nananère... Et d'ailleurs, ce n'est pas un cornidé.

Nan mais, par quel miracle tu passes de "Porteur de lumiere" a "Mauvais oeil" ? C'est quoi le lien entre ses deux propositions ?

 
note 728 : le spécimen est également insensible à toute forme d'ironie et de second degré... Ce qui permet d'expliquer en partie ses symptômes s'il prend tout sans aucun recul.

 
La question est très intéressante. Si on remonte au tout tout début du complotisme, celle de la réaction, il est dit que la révolution française est organisée par le grand complot (illuminati + franc maçon) pour renverser l'ordre naturel des choses.
 
Dans ce sens, tout ce qu'a amené la révolution sont autant d'éléments construits par le grand complot pour mieux contrôler et soumettre les peuples européens.  
 
cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Augustin_Barruel
 
Sa théorie est la première base construite des théories qui circulent de nos jours.
 
 
 
 

On trouve peu ou prou des trucs semblables pour la révolution américaine (FM + Illuminati) et ce dès la fin du XVIIIe.
 
C'est rigolo de voir qu'un gros paquet de jeunes reprennent toutes les vieilles LU et théories complotistes qu'a pu vomir l'extrême-droite sous toutes ses formes depuis 200 ans.
 
Il est vrai que pour une frange de la population la révolution française (et donc ce qui en découle) est le MAL, qui nuit à l'ordre naturelle et séculier des choses, blabla

 
Il se pourrait qu'on parle de la même chose

 
ha, il est comment alors, tu as pris une photo ?

 
Il est noir je n'ai vu que son visage ou tête ma foi, puisque je ne saurais en parler comme d'un homme.
Je n'ai pas pris de photo mais j'en garde un certain souvenir... Disons machiavélique.

Barruel parle aussi de la révo US ?

On peut fusionner les topics « Cuba » (tête haute ) et « Bilderberg » je crois
 
http://www.conspiracywatch.info/Fi [...] _a557.html

C'est pas inintéressant c'qu'il dit Castro, merci à ce site pour diffuser ces textes : )
 
EDIT : oubli de smiley

Comment il est balaise, haricotvert.

J'ai adoré le coup du "je reconnais le manque d'information, pas le mensonge", après démonstration par A+B qu'il venait de raconter un truc faux.

"C'est pas possible que ce soit faux, c'est juste que le lien était pas celui qu'on racontait, maintenant on va juste dire qu'il y en a un, inconnu à ce jour, qu'on va appeller 'manque d'information' d'accord ?"