Reprise du message précédent :

 
Non, ce n'est pas normal même si ce n'est pas "pire" qu'un enfermement pur et simple dans une pension à l'ancienne ...  
 
Il y a toujours eu des personnes, dont des politiques et même des hommes de pouvoir pour avoir ce genre d'idée lumineuses (il en est de même pour la peine de mort, l'avortement ...) ... Ce n'est pas une preuve de complot.
 

 
La lecture des caméras va créér des emplois, tu va t'inscrire ?  

le daily express source de    
 

 

Ne te convient pas ? Non mais tu te moques de qui là ? On parle d'antisémitisme, de haine raciale. Pas un truc anodin.

Donc oui, un site qui cautionne ou diffuse des propos haineux, racistes, antisémites, c'est poubelle direct.

Le type qui ne fait pas ça, c'est soit que :
1) Il est tellement barré dans son trip parano qu'il est prêt à prendre tout ce qui va dans son sens : consultez d'urgence un psychiatre
2) Ca ne le dérange pas qu'on crache sur les juifs ou les sionistes, parce que bon,  après tout, les juifs sont toujours dans les coups foireux, on le sait bien hein : facho

C'est impressionnant cette capacité des complotistes à avoir cette sélectivité souvent nauséabonde : je vire le propos antisémite pour garder le reste. Enfin bon, il y en a bien à coté qui avaient défendu mordicus qu'Ahmadinedjad était tout à fait pertinent pour parler des droits de l'homme (en Israël), ah ah, la bonne blague, c'est vrai qu'en non respect des droits de l'homme, il en connait un rayon. Après ça, il y a pas de quoi s'étonner de voir des trucs similaires hein

Et pendant que j'y suis : non, je n'ai pas d'ami facho. Les amis ça se sélectionne aussi sur leurs idées et opinions. Certaines sont discriminatoires. C'est comme pour les sources d'informations donc.

 
les procureurs indépendant ... et en plus tu oses dire que c'est moi qui est dans le faux ...
 
http://www.vie-publique.fr/decouve [...] tiale.html
http://fr.ca.encarta.msn.com/encyc [...] C3%A9.html
 
 
La seule petite erreur, c'est l'abus de langage sur magistrat (j'aurais du dire juge), mais les juges (y compris d'instruction) sont sensés être indépendants alors que les procureurs sont sous la responsabilité du garde des sceaux.  
 
Comme dit auparavant (et tu peux faire une recherche), la FED a laissé les banques américaines s'enfoncer dans la crise jusqu'à la faillite de certaines d'entre elles, et pourtant, tu oses sous-entendre que la FED et le monde de la finance, c'est la même chose ...
 
la FED n'arrose pas les hommes politiques (d'ailleurs, comment et pourquoi elle le ferait ?), contrairement à ce que peuvent faire des banques normales (pour rappel, aux USA, les entreprises peuvent financer les partis politiques).  
 
bref, je pense que tu aurais mieux fait de te retenir avant de poster ce petit torchon qui va être savouré par les non complotistes du forum.

et le 2eme link du même post "press.homeoffice.gov.uk", t'en penses quoi ?

Que vous auriez mieux fait de lire cette source qui ne parle en aucun cas de corbeilles à péchés....

corbeilles a péchés ?
 
sinon sur le fameux deuxième lien, tu as d'autres liens, dont (dès la 2eme ligne) : http://www.respect.gov.uk/members/article.aspx?id=8678
 
et là je quote :
 

Bah où est le problème ?
Il s'agit de remettre sur le droit des familles genre Groseille-Hardcore ; des cas extrêmes donc.
 
C'est beau l'obscurantisme.

tu veux dire des déviants et des marginaux ?
 
et qui donc définit ce qu'on peut qualifier de 'cas extrème' ?

ouais j'ai lu et j'ai pas vu de delire a la 1984 avec des cameras  
 
sinon tu es au courant qu'en france aussi il y a des structures qui suivent les gamins a probleme au sein de centres  avec des educateurs present 24h/24 ?

Le monde n'est pas la France, on est en dictature depuis toujours en France.

Ce n'est pas ça, si je suis d'accord avec toi sur le chemin qui a mené à la crise, je ne suis pas d'accord sur les raisons ni sur les solutions. C'est trop facile de dire que le problème c'est l'octroi de crédit, le problème ce sont les taux d'intérêts variables et/ou taux trop élevés.

Pourtant un facho ne dit pas que des choses faussent quand il parle d'autre chose (tout le monde a tord et raison sur différent sujet). Tout ne tourne pas autour du racisme.
Je peux très bien écouter ce qu'a à dire une personne même si je n'apprécie pas cette personne.

 
dois-je reprendre l'histoire sur les deux agences météo ?
 
Souvent, les personnes faisant parti de mouvement extrémistes vont avoir tendance à être omnibulé par la grande idée/théorie de ce mouvement.
 
Le parti Nazi ne se contentait pas de dire que les juifs (et d'autres aussi - tziganes, etc ...) étaient dangereux. Ils avaient des théories sur plein de choses qui avaient pour but final de dire que tel groupe est dangereux. (la première guerre mondiale perdu à cause d'un coup de poignard dans le dos, récupérer la crise pour mettre l'oprobe sur un grand complot ...). Bref, même si peu de source peuvent être impartiale à 100%, le biais est nettement plus fort ches les extrémistes. On note aussi une tendance à vouloir refaire le vocabulaire (les mondialistes, les sidéens ...) afin d'embrouiller un peu plus les pistes.

Non c'est bon.

 
celà reviens au même ou presque . Sauf que des taux d'intérêt, même à 5%, c'est plutôt bas dans l'histoire de ces 50 dernières années, les gens oublient d'y penser. Bref, je pense qu'on sera d'accord sur le fait qu'il vaut mieux encadrer assez strictement "l'industrie" du crédit.

 
Peux tu expliquer ce que tu veux dire ?

Ah. Ben oui. J'suis con, j'oubliais

Le truc que tu n'as pas compris, c'est que si une info est vraie ou une analyse pertinente, alors tu la trouveras sans aucun problème sur plein de sources digne de confiance ou d'intérêt.

En d'autres termes, on a jamais besoin d'écouter une source facho pour s'informer sur un certain sujet, on trouvera toujours ce qu'il faut à coté.

A partir de là, se pose le problème de ne pas jeter à la poubelle vos sources fachos. Parce que c'est peut-être en grande partie là que vous trouvez vos sources d'inspiration ? Ca en dit long ça ... Mais bon, comme vous n'êtes pas du genre à être capable de vous remettre en question, vous risquez pas de percutez sur ce détail.

Après tout, on s'en fout surement que pas mal de théories du complot ont pour pour base des vieux relants puants de fachisme ou d'antisémitisme. C'est sans doute sans importance hein.

Pas pour la personne qui peut ou non emprunter.

Comme toutes les démocraties on est dans une dictature de type mafieuse. Pas besoin d'un dictateur pour avoir une dictature.

Ca dépend s'il y a menace ou non ou intérêts cachés.

Démocratie = Dictature de la majorité  

C'est vrai, on vit en dictature.
 
Mais question naive : pourquoi les fachos seraient plus crédible que les alter mondialiste par exemple ? Eux aussi rejettent le système.

Ils ne sont pas plus crédibles, c'est toi qui pense que je fais la promotion des sites fachos.
 
D'ailleurs je n'ai jamais été sur le site en question.

 
excellent    
 
On voit parfaitement ce que cela veut dire en  Sarkolésie  

Tu ne fais pas la promotion ? Pourtant notre discussion part du fait que tu réfutes qu'on rejette en bloc tout ce qui vient d'un site antisémite. Donc ça veut dire, et tu le dis, que tu ne vois pas de problèmes à citer un site anti-sémite (sur d'autres sujets que l'antisémitisme). Relis toi, t'as pas l'air de suivre ce que tu dis.
 
Quant aux sites alter-mondialistes, en quoi ils seraient moins crédibles ? Sachant que tu trouves les sites fachos crédibles.

 
censure, auto-censure, dictature, sarkozisme

Les sites alter-mondialistes sont (auto)censurés à cause de Sarkozy ?
 
On doit pas vivre dans le même pays alors

 
Je rebondissais plus sur ce que tu disais sur le fait qu'une info non reprise par N médias était forcement fausse.

Je n'ai pas vraiment dit ça. J'ai dit qu'une info vraie était surement reprise quelque part et surtout, ailleurs que sur des sites fachos. Après, le nombre de sources "crédibles" pourra varier, mais si l'info ne se trouve que sur des sites fachos, c'est qu'elle est certainement fausse

ah ok, j'avais pas suivi la discussion.
 
En fait je rebondissais en ayant vu cette photo sur le topic sarko :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t19435485
 
qui est très symbolique, qui représente un evenement réel, et qui n'a surement pas été reprise dans les médias.

Ca a tellement pas été repris que c'est même passé dans tous les JT de toutes les chaines de télé, mais à part ça

 
comme l'affaire opinionway, mais a part ça ....

 
ah, ok, perso je n'en ai pas entendu parler, mais je ne regarde pas les JT effectivement

Si t'avais compris ce que je voulais dire tu saurais que je pense qu'ils ne sont pas moins crédibles.

Mais Ernestor, pour reprendre la discussion initiale, je ne suis pas bien sur qu'une info sortie d'un site / groupe extrémiste soit forcement fausse.
 
Qu'elle demande vérification OK, que l'on doute de cette information si aucune vérification n'est possible OK, mais être sur à 100% que c'est faux, c'est pas évident.

J'ai bien compris que pour toi toute source est crédible tant que les infos que tu y trouves te font fantasmer, quand bien même elles sont fausses.

a moins que les autres médias ne considèrent que tout ce qui vient d'un site facho est faux, donc ne vont pas chercher à savoir si ce qui est dit est vrai ou faux ou si y a pas une piste par là. D'ailleurs quel journaliste cherche l'info ou enquête aujourd'hui ?
Si tu faisais attention tu te serais rendu compte que le journalisme d'investigation a disparu depuis le milieu/fin des années 90. Les journalistes ne font que relayer des communiqués.

Je n'ai pas dis ça non plus
 
J'ai dit que si une info est vraie, alors on la trouvera forcément via une source "crédible" et que donc, on a aucune raison d'aller chercher des infos sur des sites fachos. Surtout que ces sites ne se privent pas de déformer voire d'inventer.