Reprise du message précédent :

Sérieux, vous deux, arrêtez de jouer les boulets à me prendre pour un abruti
edit : et faites l'effort de lire mes réponses

 
T'as une sacrée conscience pro pour fournir des systèmes pourris à la demande, laisse-les virer les fichiers déjà présent dans /, ils auront encore plus d'espace. T'es l'informaticien du mois toi, si tes explications sont aussi limpides ici qu'avec tes clients ils ne doivent pas rigoler tous les jours avec l'informatique. T'as bien raison de laisser tomber avec moi, tu ne pourras pas me faire rire plus.

Ben tu vas rajouter un HDD de 500Go pour la partoche /, non?    [nunux permet de faire du span de partoche sur de multiples HDDs? unix le permet]
Ca devrait tenir 3 mois...
A+,

Désolé . . .
Mais tu dois apprendre qu'un gars des études est rarement capable de NE PAS planter le systéme.
Je parle en connaissance de cause : je suis dans un service études . . .
 
Entre les fonctionnels qui ne cherchent pas à comprendre mes communications, mes responsables qui passent mes signalement aux oubliettes - attention: modifier telle régle va entraîner telle conséquence pour le SI - et les matchs de ping pong pour trouver des responsables ( devinez qui est au filet ) . . .
 
Rajoute l'absence de suivi des projets : pas de purge des tables de transactions, des tables d'EDI par ceux qui doivent en assurer le suivi . . .
 
Pas de leadership de la part des responsables de projet : tout est à la charge des personnes délégables - à savoir le participant des études - le tout sans traces écrites . . .
 
Aucune anticipation de la part des services d'exploitation : un serveur de test dédié à un produit vital pour le SI est transformé en manège du bonheur par rajout d'une instance de prod de tel logiciel, une instance de test pour le joujou d'un autre puis installation violente d'une énième version d'un logiciel d'archivage incompatible avec le produit normalement recetté sur le serveur (vous me suivez là ? ) et n'oublie pas de rajouter une pincée de mauvaise volontée :
 
< 3615 mylife>
Sarbacane : ' j'ai une mise en prod la semaine prochaine - initialement prévue dans 3 semaines suite au report il y a un mois - je dois vous envoyer des demandes d'intervention par l'outil dédié mais mon compte a été supprimé !'  
 
Exploitation : ' Pas grave, demande la restauration de ton compte en nous envoyant une demande à partir de ton compte'
 
Sarbacane : ' Mais euh .... j'en ai plus  ! ! '
 
Exploitation : ' Dommage . . . mais bon de toute façon la semaine prochaine il n'y a personne '
 
Sarbacane : ' Sur le semainier vous etes tous là  !'
 
Exploitation : ' Hé hé hé Dommage pour toi '
 
</3615 mylife>
 
Donc au final je comprend qu'un pauvre intervenant externe puisse foutre ses devs sur la mauvaise partition !
 
Et c'est là qu'interviens l'exploitant : il doit s'assurer que même un singe alcoolique sortant juste d'une cave à vin ne puisse anéantir le serveur !
 
Comment ça je suis aigri ??

Et toi tu es un sacré boulet pour être capable de sortir un post comme ça, mais vu ton premier, en réponse au mien, ça ne m'étonne pas.  
Juste par principe, parce que je n'aime pas qu'on critique mon taf, je vais expliquer le contexte. Il s'agit d'un serveur de pré-production web, sachant que chez nous le web c'est tomcat & Oracle, qui sert donc à faire toutes les intégrations et tous les tests, et il a été demandé par le responsable (technique) de l'équipe Internet qu'ils aient tous les droits dessus. Et ils ont du mettre en prod des bases dans un mauvais répertoire, tout simplement.  
Le système n'est pas pourri, espèce d'andouille, il répond à des pré requis précis qui n'ont pas été respectés par eux même, je l'ai dit hier soir, tu n'as pas voulu comprendre, t'as décidé de m'emmerder ou quoi ?

alors oui, mais non.

Ah mais ça n'est pas mon serveur, je n'ai pas d'exploit à faire, c'est leur "ingénieur système" (le responsable du remplissage, donc, pour ceux qui suivent ) qui s'en charge, ce serveur ne répond pas aux pré-requis du système d'information standard : pas le bon Os (red hat haut au lieu de debian), pas les outils normés, pas les bonnes règles de partitionnement, administré par un tiers hors de l'équipe d'admin, etc.  
M'enfin hier soir vous avez décidé que j'étais un lourdingue qui ne connait pas son taf, grand bien vous en fasse.

On est aigris entre nous-mêmes

Ben alors, tu laisses ce 'consultant' se démerder avec son système !
 
Mais ce que je tiens à rappeler c'est que PREPROD ne signifie pas laisser aller . . .

Ah mais je compte pas faire quoi que ce soit, si je débroussaille, et alors qu'à mon avis ça ne doit pas fonctionner, il serait capable d'affirmer que c'est de ma faute si ça ne tourne pas  
 
Moi j'utilise des serveurs virtuels pour faire mes tests d'intégration, comme ça je peux tout péter, et regénérer le tout en trente secondes chrono plus vite que la redoute

 
D'un coté faut mieux car faire des tests d'intégration grand nature faut que le mec soit vachement sur de lui et connaisse tout par coeur. Mais vu qu'on est jamais a l'abris d'un pépin un serveur virtuel est bien pratique.

Mais regle numéro 1 en informatique, ne jamais critiqué le travail d'un informaticien, il va vous le faire payer lol Ca me rappel la fac, un etudiant pour son mémoire voulait refaire le system de notation qu'il trouvait vulnérable et pas pratique du tout. Son responsable projet lui a dit houla oublie tout de suite meme si le system n'est pas formidable, il fonctionne et tu pourras jamais critiqué ou saboté le travail de cet informaticien(au passage un prof de la fac qui travaillait au labo IA). Il lui a meme dit qu'il aurait la majorité des profs a dos.

Si t'es sur de toi spa un test.  
 
Eux avaient besoin d'un serveur physique parce que soit disant leur appli prend bcp de ram et de cpu, en plus de l'espace disque.  
Pis en plus ça m'aurait fait chier de libérer 350 GO pour eux sur le SAN

 
Bien souvent ils exagerent leurs demande. Ils disent : oui on a besoin de 2-3go de ram et de 500go de disque dur. Au final ils ont besoin de vla moins. Il y en a c'est comme un caprice de gosse ils veulent le plus gros jouet.

Ah nan mais c'est clair, genre tous ces éditeurs à la con qui refu u u u u sent que leur sous ERP ou autre à deux balles tourne sur un ESX, il faut forcément une config dédiée, même si elle ne prend que 5% de cpu tous les deux jours et 150 mo de ram (véridique, c'est le cas de notre serveur d'Affaires Générales).  
Bien entendu, en préco minimale, on a système sur un raid1, datas sur un raid 5, xeon 3 ghz et 2 go de ram  
Bref, encore un truc à la conso de ouf pour gérer une pauvre bdd de badges et droits d'accès

 
Comme quoi nous sommes des incompris lol C'est pour ca par moment je me dit , on fait ce que le monsieur a demander comme ca il me cassera plus les pieds.

Holà !
 
Je vous arrête de suite, avoir un serveur dédié permet de ne planter qu'un seul service à la fois . . .
 
Sur un serveur virtualisé, si l'hôte plante, tu perds les serveurs virtualisés !
 
Mais bon quand je vois notre serveur prod peiner sous les assauts des utilisateurs, je me dis que le virtualiser ne nous avancerait pas beaucoup (11.7 12.45 10.48 ) . . .

Vmotion is your friend, dans une archi bien constituée, tu ne risques pas grand chose.

edit : mais un serveur à forte charge (réelle, j'entends ) ne convient pas à une utilisation virtualisée, effectivement

Non, j'ai déjà compris à qui j'avais affaire, le reste est sans intéret, tu ne vaut pas la peine que j'en lise plus.

+1 virtualization is good

Deja parceque ca permet a moindre cout (materiel du moins), d'installer des serveurs dédié a une seule tache, et si ton os plante, t'as pas la moitié des services de ta boite qui sont bloqués. Ensuite parcequ'avec le vmotion, une maintenance materiel est plus facile (tu deplaces tes VM, tu patches, upgrade ou autres, tu ramenes les VM).

La seule limitation c'est clair, c'est que c'est pas du tout adapté pour les trucs lourd, je pense aux bases de données et aux applis qui ont besoin de beaucoup de ram...la puissance CPU n'etant quasiment jamais un soucis

Non mais serieux, casse toi là  
Je viens de lire la discussion et c'est toi qu'est complétement à coté de la plaque.
Tu me parles pas mais tu m'emmerdes.

T'es en VI 2.5 ou 3 ?
Nous on est encore en 2.5, j'ai vu la 3 tourner, vmotion automatique sur la charge et en failover

Merci  
Mais t'en fait pas, en bon boulet, il va se décrocher au bout d'un moment

 
 
pardon  

On etait en 2.5, on est passé à la 3.

le vmotion automatique en fonction de la charge, je le conseille pas. Parce que malgré tout le déplacement entraine une coupure. Mieux vaut bien equilibrer soit meme les serveurs, en etant prudent et en sachant jusqu'ou ca peut monter

Par contre le failover en cas de crash d'un ESX ca c'est le pied...(et ca marche    )

Et bien tu ne lis pas, c'est si difficile d'être un peu aimable? Je suis bien content de t'emmerder, tiens. Je refuse de croire qu'il n'y a pas mieux que toi sur ce topic que je suis avec intéret.

Après vous vous étonné que les utilisateurs ne veuilles rien apprendre de vous, mais vu votre pédagogie on irait jusqu'à soutenir que 2+2 ca ne fait pas 4 juste par principe. Celà dit je ne généralise pas, je m'entend très bien avec les info dans ma boite et en règle générale.

A ce que j'en avais vu, la répartition des charges se configurait, pourtant  
Donc la perte, oui, mais avec un load balancing sur des règles strictes et en cas de charge continue. Dans la démo, ça marchait bien.  
M'enfin s't'un des 5 VM bidule français qui m'en a fait la démo, le genre à se toucher sur le site de vmware Donc il est pas forcément totalement objectif

Ah oui c'est clair que ca se configure...avec sans doute des durées de charge a atteindre pour basculer.
Mais c'est vrai qu'on a pas fouillé de ce coté sachant que pour l'instant du moins on est loin d'atteindre des charges critiques sur nos ESX (on en a 4).
En fait on est largement limité par la ram pour rajouter des VMs avant que le cpu puissent etre bloquant, sachant que nos ESX sont des quadri proc (enfin bi bicore), faudrait qu'on est 4 machines qui bouclent pour plus avoir de temps CPU...
On regardera ca quand on aura plus de VM peut etre
M'enfin c'est comme l'autoredémarrage sur un autre ESX, ca se parametre, on peut mettre des hosts préférés, dire que tel machine doit redemarrer et tel autre non etc

Ah nous on en a un comme ca chez Microsoft...piquouzé a mort...c'est parfois marrant quand y'a des présentations

Yo les gens.
 
Est-ce que l'un d'entre vous connait un bon module/plugin/appellez cela comme vous voulez, permettant de generé des statistiques en temps (semi)reel avec squid ?
 
Genre hit/pages vues/traffic généré ?
 
J'ai une ip qui représente 70% de mon access.log et j'aimerai bien prouver ca avec des chiffres et des zolis graff a ma direction que cette personne passe sa vie a ne pas bosser, voir aller sur des sites "douteux".

Jamais déployé mais ça à l'air de correspondre: http://www.mrunix.net/webalizer/

Edit: il faut peut-être l'utiliser en complément de suidguard http://cri.univ-tlse1.fr/documenta [...] guard.html

Merci priareos je vais regarder ca, et j'ai deja un squidguard qui tourne donc nickel

De rien, j'espère que ca conviendra.

SARG fait ça très bien aussi...  
 
http://sarg.sourceforge.net/
 
 

Je propose qu'on revienne au sujet

Bon, depuis trois mois on s'est cassé le cul pour s'assurer que nos utilisateurs n'aient pas de soucis avec le passage à l'heure d'été aux US, qui se passe 3 semaines plus tôt que d'habitude (2ème dimanche de Mars au lieu du 1er d'Avril...)
 
Donc un max de communication, création de documents avec les liens pour les patches/MàJ de leurs OS, leurs Java, leurs serveurs webs, etc...
Evidement plein ne se sont réveillés que la semaine dernière ("mais nous n'avons pas le temps de tester avant de passer en prod !" )
 
Bref... le passage a eu lieu ce week-end, pas de catastrophe, et comme pour le "bug de l'an 2000", on entend déjà dire "beaucoup de bruit pour rien, regardez, tout marche..." Euh oui, en effet, on se demande bien pourquoi.
 
Bande d'ingrats !
 

 
Mais je reste dans le sujet. Je suis un admin aigri qui demande un conseil pour pourrir la vie de ses utilisateurs.  

encore un BOFH !

AH mais completement ! Je le suis et je l'assume !

Comment un collegue qui a entre autre acces a tout l'AD et a notre soft de gestion de parc vérifie si un utilisateur a un poste a son nom dans la boite ? Simple :

Et il pleure parce qu'il trouve que le taf qu'on lui donne n'est pas assez interessant techniquement

 
   
 
C'est du lourd.

Vous etes officielement aigris maintenant
http://www.generation-nt.com/actua [...] gie-stress