Reprise du message précédent :

Gros malin, il tourne sur quoi, selon toi, le forum ? SQL 2000 et NT 4.° ?

 
. bien sur, j'aurais du m'en douter !

 
J'aimerai bien voir des tests...mais je continue a penser qu'a part pour quelques besoins tres specifique, et les bases enormes, 100G et +) Oracle devient de moins en moins indispensable.
Et Oracle c'est un DBA a plein temps parcequ'a la moindre manip ca s'improvise pas.
 

 
Et ? Mysql c'est plus la version 3 hein.
 

 
Clairement. On en a de plus en plus et je pousse de plus en plus pour ca.
La seule chose qui bloque son developpement c'est les fournisseurs qui ne proposent pas le support de MySQL (c'est pas vendeur, ORacle ca fait serieux tu comprends...) Sauf que quand t'entends ah non monsieur Oracle nous alors que la base fait 300Mo t'as un peu envie de rire.
 

 
Quelqu'un connait la taille de la base du forum et le nombre de requetes? Parceque ca doit commencer a etre pas mal

Pour le forum, il y a quelques années (2 à 3 de mémoire), le dump était autour de 20Go compressé.

Sinon, personne n'a parlé de postgreSQL

Ah ca commence a etre sympa...

Un peu plus performant que MySQL dans certaines conditions...Mais beaucoup plus complexe/lourd a mettre en place

Et puis alors deja qu'on a du mal a trouver des fournisseurs qui bossent sur MySQL, si tu leur parles de postgreSQL

Est-ce que les nouvelles version de MySQL supportent toutes les fonctionnalités de PostgreSQL ? Jusqu'à il n'y a pas très longtemps MySQL ne supportait pas les triggers par exemple...

c'est surtout qu'il est beaucoup plus évolué en terme de fonctions que MySQL (bien que les versions 5 aient beaucoup amélioré les choses) et qu'au niveau perf, il n'a plus à rougir depuis les v8.x.

 
Concretement si on compare a une V5 de Mysql il manque quoi encore a Mysql?

Voilà l'avis des gens de postgre (donc partisan mais c'est quand même bien argumenté et il y a des liens sympa) :
http://www.postgresqlfr.org/?q=node/1432

Interessant
 
J'avoue que je me suis jamais penché sur PostgreSQL
Bon faut dire j'ai pas de produits qui le supporte aussi.
 
J'aimerai deja qu'on arrive a se passer un peu d'oracle pour la plupart des cas

C'est le meme souci chez nous.
Les fournisseurs refusent de proposer le moindre support pour tout ce qui est Mysql/postgresql.
On commence doucement à mettre certaine base en postgresql/mysql, et clairement pour les "petites" applis ca va tres bien

meurdeuuur.

Bouip, procédures stockées toussa toussa

Bonne nouvelle, on a retrouvé le PC de Slyde...
 

 
A+,

 
Ouais c'est vraiment relou.
A la limite qu'un ERP ne supporte MySQL ca peut se comprendre (et encore toutes les bases font pas forcement 30To selon la taille de la boite, notre base doit faire 40 ou 60go chez nous a peu pres), mais bon sur la 40aine de DB qu'on doit avoir, si y'en a 3 qui dépassent les 10Go c'est le bout du monde. MySQL te gererait ca les doigts dans le nez.
 
Il faut encore qu'ils améliorent leur mode cluster par contre, le coup de l'utilisation de la RAM est quand meme problématique je pense pour des grosses bases.  
J'attends de voir ce qu'ils vont reussir a faire avec leur futur moteur aussi (Falcon je crois)

Ca me rappelle un pote a l'IUT (ahhh la grande epoque de la bidouille/tuning de pc a tout va )

Son PC, le truc le plus fou que j'ai jamais vu. Il devait avoir 10...roh putain comment ils s'appellaient ces ventilos qui soufflaient a fond mais faisait un bruit de fou...ah ca y est retrouvé, les Delta, en version 3,8cm d'epaisseur...Il avait 3 8cm, 6 12cm etc...De partout. C'est simple, si t'allumais un aspirateur a coté, le pc faisait plus de bruit
Un jour on fait une grosse LAN sur la region. Facile 300 personnes, donc t'imagines le bruit dans la salle. A un moment il doit l'eteindre pour brancher un truc...Les 20 personnes autour de nous ont fait OUFFFFFF, le bonheur

 
en plus ya au moins une grappe de HDD SCSI, ça doit valoir cher la bécane, là !

Doit y en avoir du Pr0n la dedans

Jamais testé le Mysql en cluster

 
J'ai qu'1x18 Go 10KRPM et 1x 160 Go ATA 7.2k, et quelques durs externes pour les ghosts des PCs des clients
 
Contrairement à toi et tes grappes de durs, je ne conserve rien, et on va pas m'faire croire que pour de la bureautique de base d'entreprise, faut des dizaines de giga
 
En plus j'aime pas WDC, entre le fait que ça tombe en masse après 5 ans et les quelques séries pourries (aaah les WD800JB and co de 2005 qu'on cramé à la pelle...).

Bon j'renvoie les routeurs des gars qui essaie de me fourguer un 3341 à la place d'un 3346ent en me disant qu'il y a que le switch de différence, huhu
 
S'il me casse les burnes pour le remboursement c'est juge de proximité direct, ça sera pas le premier...

 
Jamais testé non plus, juste lu des trucs

Sur les livebox pro j'ai une chance de faire du VPN passthrough pour de l'IPSec en mappant le 1701+500+4500 UDP ou c'est mort à cause du NAT-T ?

Si tu vires leur "firewall" tout pourri, ESP/AH doivent passer (le GRE + TCP/1723 passent). Après ça dépend peut-être des modèles : Sagem ou Inventel...

Ca marche sur les sagem apparament le passthrough, les inventel apparament moins.
 
Chez orange ils disent carrement de virer le firewall + passer en DMZ, supayr ! ²²
 
Le VPN de 2k3 sbs tourne en quoi déjà ? c'est configurable niveau ESP/AH ou tout en dur pas réglable ?
 
Parce que AH ne passe pas le NAT même avec algo ad-hoc niveau routeur qui passe l'ESP.
 
Jsens qu'elle va jarter la box ou que RWW va tourner à fond

le vpn de 2003 c'est du GRE me semble

Disons que pour utiliser la console IPSec de Windows faut s'appeler Slyde quoi
Autrement sous SBS2003, ça va être PPTP ou L2TP donc GRE.
 
Tiens problème insoluble : comment interdire le déplacement de fichiers/dossiers en NTFS ? L'attribut "supprimer" c'est un peu la merde car ça fait une copie et après ça vérifie que ça ne peut pas supprimer la source

 
Gnuh ? (non, pas GNU).

 
Ben c'est quand même super mal fait et surtout imbitable pour l'informaticien de base

en rezal la moitié du temps st'imbitable de toute façon, et l'IPSec n'est pas franchement user-friendly à la base, ni à l'utilisation, la preuve

La console de sécurité IP ? Tu trouves ?

 
Ben un petit peu quand même... Tu trouves ça pratique de devoir passer par 50 fenêtres ?
 
Alors qu'un "ike esp from 10.1.1.0/24 to 10.2.2.0/24 peer 5.6.7.8" fait la même chose  

Pis se retaper tout la config pour une commande mal passée à cause d'une faute de frappe ou autre, c'est priceless  
Ben 50 fenêtre parce qu'il y a plein de trucs différents ordonnés par cat. et par onglets, non, franchement, moi ça ne me choque ni ne me dérange.  
Pis ça évite que les boolays ne collent les pattes dedans, à la troisième fenêtre ils ont mal à la tête

Ha ! que la config en mode graphique évite les boulets est une opinion peu commune

Une config comme ça oui, parce que ça évite le suivant-suivant-suivant : face à la console, tu ne peux pas dire "j'ai fait que suivre la voie par défaut"

vu sur un tee shirt :  
chown -R us ./base

Ca c'est un vrais tee-shirt de Geek

all your base are belong to us

oui : us devient le owner de ./base

 
C'est bien ce que j'avais compris (ça se devine pas )

 
(les irrécupérables comptez vous)