cay le bordel là

 
 
Si tu voyais notre baie ...

 
 
Si tu voyais notre baie ...

Et au final ca va devenir un endroit de stockage et de partage parmanent duquel les utilisateurs travailleront en permanence, et le moindre downtime te vaudra un séjour sur le bucher

C'est vrai, quel petit joueur, chez nous, c'est ca multiplé par 50 ou 100 (si j'ai 5 min et que le CE est ouvert, je piques l'appareil photo, et en poste une)

 
Je viens d'avoir une discussion avec le Directeur Informatique, et c'est exactement ce qu'il veut en fait : tous les fichiers des utilisateurs sont sur le serveur, et les utilisateurs travaillent directement dessus   . (C'est comme ça sur le site où il bosse en Belgique).
 
Moi j'avais proposé de faire une synchronisation des documents sur le poste utilisateur avec le serveur 1 fois par jours pour sauvegarder, mais il ne veut pas     .

C'est vrai, quel petit joueur, chez nous, c'est ca multiplé par 50 ou 100 (si j'ai 5 min et que le CE est ouvert, je piques l'appareil photo, et en poste une)

 
 
La synchronisation c'est chercher les emmerdes pour pas grand chose .... Si ca foire, tu te retrouves avec un arriéré de 3 semaines, et un utilisateur qui veut te bruler.
 
Il ne te reste plus qu'à téléphoner à Dell on dirait bien
 
(ps : t'es passé par mon contact ?)

 
 
Bon alors pas de travail directement sur le serveur, mais pas non plus de synchronisation, c'est quoi la solution alors ?    
 
Oui j'ai contacté ton contact, et c'est un autre mec de Dell qui m'a contacté en disant "vous avez contacté mon collègue, mais c'est moi qui m'occupe de Qualibris, je vous ai envoyé mes coordonnées, blablabla", alors que j'ai jamais rien reçu   . Enfin bref, pas de pb, le mec a l'air sympa également.
 
Faut que d'ici demain je sache exactement quoi commander au niveau de ce putain de serveur.

 
j'ai du mal à saisir, si pas de synchro, mais pas de boulot en direct jene vois pas trop de 3eme alternative .... Faudrait lui dire d'arreter la beuh à ton chef :|

 
Non mais c'est toi qui parlait que le travail permanent sur le serveur c'était dangereux en cas de downtime, donc je veux savoir ce que toi tu préconises .

Apparemment le serveur SC1430 ne peux recevoir que 4 disques, donc si je prends 2 disques systèmes et 2 disques de données, j'ai plus de possibilité d'upgrade après   .
 
C'est quoi la différence entre ces deux cartes :
- Carte contrôleur intégrée SAS 5/i pour disques durs SAS et SATA  
- Carte contrôleur intégrée RAID PERC 5/i  
 
 

 
Je viens d'avoir une discussion avec le Directeur Informatique, et c'est exactement ce qu'il veut en fait : tous les fichiers des utilisateurs sont sur le serveur, et les utilisateurs travaillent directement dessus   . (C'est comme ça sur le site où il bosse en Belgique).
 
Moi j'avais proposé de faire une synchronisation des documents sur le poste utilisateur avec le serveur 1 fois par jours pour sauvegarder, mais il ne veut pas     .

1/ mes baux sont de 8 jours  
2/ pas d'autres dhcp actif sur le réseaux j'ai qu'un switch 3 Com superstack3 switch 4226T avant la coupure il n'était pas en dhcp  configuré en simple switch 'ca aurait changé avec les coupures edf?
 
http://pix.nofrag.com/6/0/6/0235ce [...] d3b9at.jpg
le switch 3 com en bas :  
http://pix.nofrag.com/a/3/d/07e441 [...] 77e71t.jpg
 
ca fait froid dans le dos

Apparemment le serveur SC1430 ne peux recevoir que 4 disques, donc si je prends 2 disques systèmes et 2 disques de données, j'ai plus de possibilité d'upgrade après   .
 
C'est quoi la différence entre ces deux cartes :
- Carte contrôleur intégrée SAS 5/i pour disques durs SAS et SATA  
- Carte contrôleur intégrée RAID PERC 5/i  
 
 

J'ai du mal à comprendre ton post, les utilisateurs qui bossent directement sur le serveur c'est la meilleure des configs !!  
 
Parce que la synchro, que ce soit avec des scripts à la mords moi l'noeud ou ou autre, ça pose toujours des problèmes  
 

 
Ben la machine ne correspond pas à ton besoin ...
La PERC c'est une carte scsi si ma mémoire est bonne.

Au final, pour un mini serveur comme on le prévoyait au départ, la note va tout de même être salée   .

Un serveur isolé, polyvalent, autonome sur un site distant avec 20 users en probable évolution ne peut pas être un mini serveur, sinon ça te coutera plus cher en évolution.

 
C'est ce que je suis en train de voir ouais .
 
Avec une carte Raid "classique", on peut forcément mettre 2 fois 2 disques dur en raid 1, ou faut faire gaffe ?

Ca dépend de la carte

 
Nan mais c'est Walk-Man qui avait dit un truc que j'avais mal interprété, sinon c'est sûr que c'est la meilleure des config à mon avis aussi   .

 
Ca dépend plus du contrôleur que de la carte elle-meme

Et le contrôleur il est où, gros malin ?

Et le contrôleur il est où, gros malin ?

 
Ca dépend des cartes

Grrr, y'a pas plus petit que 74 Go en disque SAS, alors faire
2*74 Go Raid 1 pour le système et
2*146 Go Raid 1 pour les données,
 
Ca revient cher .

4x74go en raid 5 ... et deux partoches

4x74go en raid 5 ... et deux partoches

 
+1
Tu perds moins de place en plus
Et au moins tu tailles ta partoch systeme en conséquence...selon ce que fait ton serveur, 15Go est amplement suffisant

4x74go en raid 5 ... et deux partoches

 
+1

 
Mouais ok, ça me semble "bizarre" cette méthode, mais pkoi pas.
 
Mais dans le cas d'un raid 5 avec des partitions, si un des DD lâche, que j'en remets un autre, les partitions se recréent d'elles-même, en même tps que les données je suppose ?

pour noel on m'a offert de la ram cadencée en IWH 666 Mhz

 
Mouais ok, ça me semble "bizarre" cette méthode, mais pkoi pas.
 
Mais dans le cas d'un raid 5 avec des partitions, si un des DD lâche, que j'en remets un autre, les partitions se recréent d'elles-même, en même tps que les données je suppose ?

Ah oui un truc quand meme...parceque j'ai vu ca souvent :
 
- un raid doit etre monitoré...si tu recois pas d'alarme quand un des disques lache, personne te dira rien, et le jour ou le deuxieme de ton raid5 va lacher, tu vas pleurer