Reprise du message précédent :

 
6-7 cm... De mémoire, la dernière fois que j'en ai ouvert un, il me semble que c'était plus que ça.

 
 
oui en fait c'est 8.89cm soit 3.5pouce  

Bah ca depend des disques
Sur un 15k rpm je suis pas sur que les plateaux soient aussi large

nan mais la on parle de disque dur pour le commun des mortels, pas pour les serveur NAS avec du SCSI ou du SAS, pis de toute façon si le disque dur est un 3.5" alors les plateaux font 3.5" soit 8.89CM.

et puis il me semble qu'il sont encore plus petit sur un portable.
ça n'empêche qu'il doit y avoir des normes, et 8.89 me semble plus juste que 6 cm.
 
 
Oh ptain, je défend lapin, qu'est ce qui m'arrive ? aller bonne nuit ^^

ben quand lapin semble dire des chose juste c'est un peut logic de le défendre nan.

Ca tombe bien les disques SAS /SCSI sont aussi au format 3.5" mais le diametre des plateau varie
 
un atlas  

un raptor

un standard

ah oué ! celui du haut fait 1.5cm et celui du bas 4.5cm..
 
Enfin, sur mon ecran...

 
 
je préfère par ce qu'un écran pour juger.

non mais c'était ironique Lapin.
 
C'est surtout que sans échelle c'est un peu dur de comparer 2 images.

Bah on vois quand meme que la taille des plateaux varie
Ca se repere surtout au bords du disque , la distance entre le bord et le plateau

oui une échelle comme dans la police scientifique, avec l'équerre graduer avec un papillon noire circulaire .

 
En 10KRPM c'est souvent 3" de diamètre et 2.5 pour les 15KRPM genre seagates.

oué j'ai vue.
Mais comme je m'fais chier, je me suis dis, tiens j'vais poster une connerie...

Dans tout les cas c'est pas top pour le lecteur CD

J'ai un petit problème de "voisinage réseau" : j'ai un dossier partagé qui apparaît dans le voisinage réseau alors que ce dossier n'existe plus sur le PC sur lequel il est référencé. Y'a un astuce pour le faire disparaître ? Quand je veux y accéder il indique que "le périphérique n'est pas prêt", bien sûr puisque le dossier n'existe plus !

compmgmt.msc > outils systèmes > dossiers partagés > partages > jarter l'partage fantome ?

Perso j'ai un truc bizarre aussi avec les répertoire partagé sur certaine machine du taf.
Exemple : un répertoire partagé sur le pc "FEG", quand je veut m'y connecter à partir d'un autre pc, il me demande nom d'user et mdp.
Alors que sur d'autre pc qui eux aussi on des répertoires partagé, il ne me demande rien du tout et j'y accède sans identifiant...

gestion des droits utilisateur pour chaque répertoire du pc sur le quel le répertoire est partager.
 
http://www.vulgarisation-informati [...] -acces.php
 
http://www.ybet.be/oper-xp/xp-utilisateur.php
 
http://www.commentcamarche.net/con [...] hiers.php3
 
http://www.commentcamarche.net/faq [...] repertoire
 

oué mais comme à ton habitude, t'es solutions sont celle que l'on vérifie en premier....
Bien sur que le partage est mis sur "tout le monde"

 
parfois faire et refaire permet de trouver !!!!  

En y repensant...
Tout nos pc mes sont dans un domaine, mais malgrès ça on se logue en local sur certain (pc de pilotage d'instrument essentiellement)
Je suis en train de me demandé si se problème intervient seulement entre un pc logué en local et un logué au domaine....
Je vérifie ça lundi (3 jours de RTT à cause des grève sncf)

 
Et parfois pas, je suis connecté à distance sur la Debian du boulot qui veut pas faire marcher mes logs avec Squid, et après avoir tout réinstallé et tout reconfiguré, même erreur ! Et ce coup-ci ça n'a même pas fonctionné une seule minute   .
 
Linux  

Ah tiens. C'est ca que j'ai oublié de faire, monter une maquette en vmware et tester ton sarg truc.
 
Mais squid + squidguard ca fonctionne au moins ?

 
Ca ressemble mechant a un pauv' problème d'ACL effectivement.
 

merde j'suis d'accord avé lapinou, c'est souvent au debut du B.A. ba qu'on s'goure... enfin de la a dire qu'on se bat avec sur un serveur en telnet a cause de l'ecran qui s'allume po sur le dit serveur... qu'on cherche au fond de sa memoire comment on regle ca dans suze... qu'on se prend la tronche, qu'on est a la limite de l'angoisse... voire meme des larmes...

et que la la tite comptable toute jeunette toute mimie arrive et t'sors...

billy -> un truc con, regarde si sur certaines machines t'aurais pas le compte "invité" qui ne serait pas desactivé par zazar. et oui eventuellement une histoire de WG ou domaine different. sinon tente de creer un user sur la machine qui partage et log nommachin\user : pass

on sait jamais ca te confirmera (ou pas) la merdouille dans les droits.

une astuce qu'on utilise chez nous (nos profiles sont locaux) donc le log se fait malgre tout avec identifiant du domaine, si tu te loggues de cette facon "sans acces au reseau" et qu'apres tu rebranches le cable ta session est identifiee, pour les partages reseaux du domaine, comme faisant bien aprtie du domaine. spa tres academique mais chez nous ca fonctionne (a peu pret)

et question OVER CONNE : firewall ?

 
désolé de faire le boulet, mais ACL ???

Merci Sokaris.
Effectivement, normalement tout les compte invité sont désactivé sur les machines.
 
Sinon , de mémoire, se connecter sur le domaine avec le logi mdp, ça marche pas si le réseau est inaccessible.
Je regarde ça lundi.
 
ps : en tout cas merci à vous tous, on trouve plus facilement de reponses ici que dans la partie hardware du fofo

 
Access List ? Enfin chez Cisco en tout cas   .

Acces Control List
A+,

Beuharr et mort aux users grevistes

 
 
Notre Gates, qui est à Seattle,
Que ton WindowsTM soit débogué,
Que ton monopole s'impose,
Que tes commandes soient exécutées,
Sur le web comme sur le disque dur.
Donnes nous aujourd'hui
Nos mises à jour quotidiennes
Et pardonne-nous nos utilisations de Linux,
Comme nous pardonnons aussi
A ceux qui ont utilisé des Mac.
Et ne nous soumets pas au Dr WatsonTM,
Mais délivre nous du plantage
Car c'est à toi qu'appartiennent,
Le Copyright, les mégahertz et les capitaux
Au moins jusqu'à l'an 3000
Amen (...les dollar$)

Motivation de ce matin : N/A ²²

Ah !  
Tu redescends tes archives, toi ?

Quand c'est vraiment critique, ça arrive.

j'ai tjrs pas de soluce pour les autocrad 07 qui foirent, ça saoule...

J'ai besoin d'un conseil, c'est pas dans le cadre de mon boulot mais c'est pas grave.
 
On est entrain d'essayer d'organiser l'AG d'une assoc.
Un des orga a eu l'idée de filmer et diffuser en direct sur Internet l'AG pour les gens qui ne pourrait pas venir sur Nice.
L'idée est top...mais me semble compliqué/impossible a mettre en oeuvre.
 
Vous voyez une solution vous? je vois pas comment fournir un flux qui pourra etre lu par suffisament de monde sans saturer tres vite la connexion dispo...du p2p a la sopcast? (probleme c'est pas tres user friendly

vous voyant parler de ca, je précise que la fiabilité des bandes de sauvegarde est horriblement faible et que lors d'une restauration de fichier il n'est pas rare de voir que la bande est inutilisable. j'ai longtemps travaillé dans le domaine des robots de sauvegarde et bandes magnétique surtout DLT et LTO et il s'avère que même si des progrès ont été fait la durée de vie des données sur ces supports est minime. je conseillais systématiquement une double sauvegarde.

 
En 8 ans avec notre robot, je crois que c'est arrivé une seul fois qu'une bande soit pas lisible...On a restauré depuis le pool secondaire.
Donc bon pour un truc pas fiable

c'est aussi dépendant du rythme d'utilisation de ces bandes, combien de sauvegarde par jour, taux de rotation des bandes, etc... mais sincerment en bossant sur l'aspect maintenance de ces systèmes on peut réellment voir le manque de fiab des bandes

Je suis vraiment pas d'accord, chez des clients j'ai ressorti plus d'une fois des bandes qui ont passé des années dans un placard et elles étaient bien plus souvent plus lisible que l'inverse, et en tout cas reste largement plus fiable que du DD ou encore pire du CD/DVD gravé.
Apres c'est sur qu'aucune solution n'est fiable a 100% et que la sauvegarde c'est pas un truc qu'on met en place une fois et qu'on peut ensuite oublier, les bandes ça se teste regulierement et ça s'entrepose dans de bonnes conditions, les archives ça se double, etc...
Le nombre de mec qui gueulent que les sauvegardez sur bande c'est chiant et pas fiable parce qu'ils ont eu des probleme apres avoir tourné 3 ans avec les meme bandes ou qu'ils n'ont jamais fait le moindre test de restauration  ou qu'ils ne prenaient meme pas la peine de voir ce que racontait le soft de bakcup plus souvent qu'une fois tous les 6 mois