Reprise du message précédent :
Et en virant des milliers d'employés

 
Ils les virent pas, ils les virtualisent

 
C'est le même raisonnement de fzdp que le PDG d'ubisoft quand il dit "nan mais les jeux dont vous êtes proprios c'est fini" (c'est déjà à moitié fini avec les modes online qui disparaissent au bout de 5 à 10 ans)

 
Ils les promeuvent au rôle de client, rien à voir.

Ils vont faire comme pour le reste : ils vont te couper en deux, en garder une moitié, et vendre l'autre moitié à un fond d'investissements

J'aurai au moins une moitié qui rapportera quelque chose

L'ancêtre du script qui imprime des koalas sur des imprimantes random

 
Il y a même plus « basique » dans les bacs à papiers des photocopieurs tu dessine très au hasard des « teub » sur quelques feuilles, dans le lot il y en aura bien une qui sera au milieu d’un rapport lol.

A condition que les prix restent de l'ordre du raisonnable.
Il y a deux jours, on voit une boite pour des tarifications de licence d'un de leurs soft, un composant logiciel de gestion de workflow.
On voulait des éclaircissements, parce qu'au vu de leurs tarifs annoncés, on dépassait le tiers de M€ par an (pour du on premise, le SAAS est plus cher).
Et la, on se serait cru chez les cuisinistes
- Ah oui, mais le tarif entreprise, c'est moins (pratiquement la moitié)
Comme on n'était toujours pas intéressé
- On peut vous faire un rabais exceptionnel de 45%
...
 
En fait leur produit nous intéresse, mais le modèle de facturation nous est tellement défavorable (paiement a l'utilisation du WF par traitement, un peu comme si Oracle te faisait payer à la transaction) qu'on va laisser tomber, soit pour autre chose, soit pour la version dégradée Open Source. Y'aurait eu un modèle de paiement "a l'ancienne" (annuel, par nb de processeurs sur lesquels le programme tourne), on aurait été intéressé, mais il y a pas.
Bref, non seulement tu as des "subscription-only licensing model" mais aussi tu en as avec des modèles de facturations inabordables quand tu es pas dans le cadre précis de ce pour quoi ils ont été prévus (ou leur modèle peut se justifier), et sans alternatives quand on rentre pas dedans.
 
A+,
 
 

Ca****a?

Je ne dirais pas non...  
A la limite, en d'autres circonstances, la boite aurait pu raquer, mais la, elle a tellement été essorée par la licence M*r*L*g*k (une BDD documentaire) qui n'a jamais tenu ses promesses dès que l'utilisation en est devenue intensive (et on final, on remigre quasiment tout sous Postgres et OpenSearch ou les perfs sont tout a fait ce qu'on en attend) qu'on aura jamais le feu vert des achats.
 
A+,

 
 
j'ai toujours utilisé du logiciel libre, meme au taff (sauf windows )
je changerai pour rien au monde (et je pige pas pourquoi les boites sont toutes accros au crosoft et consors, à part par habitude)

Faut peut être penser à démarrer les vm alors…

j'ai demandé cette question à mon dsi, il m'a répondu : Le support offert + certaines fonctions uniquement dispo sur les Oracles et cie

Oui mais en business Sky is the limit.
On va peut être commencer à compter ceux qui retombent.

 
 Certaines boites ont tué leur produit avec le licensing.
On a eu un des premiers systèmes de téléphonie ip c’était de la folie.
Il faut payer le nombre de com simultanés( ok ), puis le nombre de comm possibles dans le trunk sip ( ç’est un peu redondant) puis une licence user et une pour le téléphone.
C’est bien, l’outil est hyper souple mais dès que je veux créer un truc il me faut une licence.
Résultat ils avaient un boulevard devant eux et aujourd’hui ils végètent au font du panier et tirant sur les dernières licences qu’ils doivent avoir.
 

Écosystème prévu pour fonctionner de concert (windows+exchange+suite office+SharePoint +teams+azure...), capacités de gestion centralisée par gpo (mais les solutions de mdm tierces ou MS commencent à être à la hauteur pour la gestion des postes clients ) , applis métiers développées sous Windows, des tas de rôles serveurs présents d'origine et couverts par la licence Windows Server avec pas mal de notions communes dans leur fonctionnement donc plus facile d'avoir des admins un peu polyvalents, support plutot correct quand on est prêt à payer du Premier et qui peut prendre en charge toute la stack applicative et ses interactions sans se défausser sur le voisin ...

Et puis ça s'administre en cliquant
(non)

(luser ici)
Chez nous, grosse cogip de fabrication de Poulpe électrique, la justif c'est que on veut pouvoir les envoyer au tribunal en cas de faille qui font tomber une usine. Donc seulement les gros éditeurs qui peuvent avoir un gros service juridique en face. Donc très rarement du libre. Aussi le "contrat de maintenance" doit être fournis.
 
Et tout soft par abonnement c'est galère. On passe par un sous-fournisseur qui absorbe ça et qui nous envoie les factures une fois par ans.  
 
Je sais que pour Visual Studio Pro on en a chier pour passer la commande.
 

Je pense pas que tu puisses te retourner vers un éditeur, généralement leur contrats sont blindés en ce sens...

oui, c'est vraiment un truc de décideur qui cherche à se couvrir les fesses au lieu de faire son boulot

 
Parce que dans de nombreux cas c'est plus adapté au contexte de la société.
 

 
Bien sûr que si. Même pour des petits montants, il faut décortiquer les conditions générales des contrats avant signature et ne pas hésiter à demander à faire ajouter/modifier/supprimer les articles selon le service que tu veux obtenir. Il n'y a pas que le prix qui fait partie de la négociation.
 
Demain, tu achètes des vis à 10cts l'unité, mais qui doivent maintenir le pare-brise du cockpit des avions que tu construis, tu vas signer en considérant que ce sera sans conséquences si elles sont défectueuses et ne répondent pas à ton cahier des charges ?
 

 
C'est aussi son travail. Si tu signes avec un éditeur un contrat SaaS sans clause de réversibilité des données (au hasard), comment fait ton entreprise pour migrer vers un autre logiciel si elle le souhaite ? En tant que décideur, tu dois protéger ton entreprise (et non pas ton cul).

 
Si bien sûr mais c'est des rapports de force selon la taille de la boite qui négocie vs le fournisseur et tant bien même c'est pas aussi évident juridiquement de faire porter la responsabilité sur son fournisseur, si tu prends ton exemple à charge du fabricant d'avion de faire du contrôle qualité et de s'assurer qu'il se fourni selon les normes.
 
Ce que je vois souvent c'est limité à des pénalités/remboursements liée à des SLA, rarement (jamais ?) qu'un sous traitant va rembourser la perte d'activité de ton entreprise.

 
Alors "petit montant", je suis assez curieux de ce que c'est pour toi.
Quel éditeur accepte de revoir ses CGV pour 3€ ?

 
Et au bout de combien de temps ? Parce que si ça doit aller devant un juge, ça peut durer un peu

Mais oui... les clients que j'accompagne et qui aimerait bien qu'un Cloud Provider leur rembourse la perte d'activité en cas d'indispo d'un service (avec un SLA à 99,99 mais bon)
Je leur demande s'ils ont les mêmes contrats types avec EDF ou OBS avec leur mono arrivée elec/fibre

 
Ca arrive mais c'est plafonné et le fournisseur doit être assuré (il faut juste penser à lui demander une attestation d'assurance tous les ans ).
 
Après le fournisseur ne voudra peut-être pas évoluer sur le moment mais si la demande est légitime, ça permet de planter une graine.
 
En tout cas il ne faut pas se laisser faire par les fournisseurs. C'est évidemment plus facile quand les contrats commencent à peser un peu. Au-delà de certains montants, tu pars normalement d'une feuille blanche.

On est d'accord, tout est possible quand y a assez de €€€/$$$ sur la table

 
La réversibilité c'est autre chose, ça consiste à s'assurer qu'on n'est pas otage de son fournisseur et qu'on a une stratégie si jamais on doit en sortir. Ça demande d'y réfléchir, d'avoir un plan prévu à l'avance autant vis a vis du fournisseur que du fonctionnement interne de l'entreprise. Bref, c'est du vrai boulot.
 
"envoyer au tribunal en cas de faille qui font tomber une usine" c'est un concept qui ne résoud pas vraiment un problème, parce que quand on en arrive au tribunal pour des trucs comme ça, il y a un certain nombre d'années qui sont déjà passées donc l'entreprise a de toute façon dû assumer les conséquences du problème.

Le tribunal, c'est un scénario assez hollywoodien.
 
Les questions de fond, c'est l'engagement que l'on attend de son fournisseur (dont on doit exiger qu'il soit un partenaire métier) et le degré de maîtrise qu'on veut avoir sur son système d'information. Si tu attends un engagement fort, parce que son service est essentiel à la marche de l'entreprise, mais que le contrat est écrit de manière à le dégager de toute responsabilité, il y a un problème de gouvernance. Ce n'est pas au moment où le risque se matérialise qu'il faut penser à aller voir ce qu'on a signé et avec qui.

Bah si tu bosses chez Boeing  

 
En gros tu t’assures via tes fournisseurs…
Souvent le fournisseur est redevable à hauteur de ce que tu le payes.

Si tu as le malheur de dénoncer ton patron, tu disparaîs mystérieusement  

 
Ce qui est assez normal tu noteras, surtout dans un pays de rats comme le nôtre où nombre de clients sacrifient la qualité au profit du prix.

 
https://www.larevuedudigital.com/le [...] -a-vmware/
 
OUIN OUIN

Les DSI littéralement prises en otage par Broadcom
 
Ouin ouin je comprends pas, on m'avait dit que si j'achetais le leader du marché il ne pouvait rien arriver  

 
En dernier ressort, c'est le juge qui décide.
 
Dans ma carrière on a défoncé proprement deux éditeurs avec des clients.

 
Autant j'ai aucun états d’âme pour les petits infogérants qui se sont mis en situation de dépendance totale vis à vis de VMWare pour gratter un peu de thune sur les clients à virtualiser l'unique instance Windows Serveur pour la TPE Tartenpion + la licence du soft de backup (*), autant pour les grosses boites je serais bien moins clivant compte tenu des critères et des enjeux.
 
C'est toujours l'approche standard ici. Même quand tu as juste 3 PC dont une borne de caisse sur le "parc" info . C'est toujours marrant de pas pouvoir payer ton restau parce que c'est planté et de découvrir le merdier qu'ils se sont fait refourguer pour que des emmerdes à l'usage et 5k€ par an, là ou deux PCs, une caisse PC en soft NF-525 genre même un pauvre Vega en Windev (coucou Caudy), et un NAS Syno bi baie avec un dur externe + C2 backup chiffré à 10 balles faisait mieux le taf.
 
Et j'ai oublié les whatchamallit euros de licences d'antivirus qui n'ont jamais servi à rien. On en parle jamais de ce métier de vendeur de prérequis assurantiels qui n'ont jamais eu la moindre efficacité contre les menaces cyber modernes, et à qui on ne dit rien. C'est juste comme d'hab un truc de vendeur de pelle dans le - une fois de plus - beau métier du transfert des responsabilités contractuelles et/ou légales désormais (la blague que l'extension NIS > NIS 2 va être à partir de cette année, j'en rigole déjà)
 
Déjà que pour pas mal d'EDR je tousse un peu.

Oh oh oh  , je suis toujours présent pour me moquer de windev pour ambiancer le topik, mais je touche plus à cette saloperie depuis des années, et heureusement  

Quelle surprise

C'est surtout qu'ils s'y prennent à la dernière minute pour basculer.
On y arrive bien, avec pourtant une grosse infra.