Reprise du message précédent :
Ca avait d'ailleurs surpris le chef du service (mon client) où je bosse quand il m'avait demandé : quand tu identifies un pb qui risque de se produire, tu le fais pas remonter à la hiérarchie.
Moi : ben si
Lui : ah bon    
Moi : ben oui, c'est normal, non ? C'est pour anticiper et permettre aux décideurs d'avoir du temps pour prendre la meilleure décision.
Lui : ben en fait, non, peu de gens font ça...

Oula c'est donner du boulot à ton chef ça, pas sûr qu'il le prenne bien   c'est censé se passer dans l'autre sens normalement  

ça dépend quand même bien de l'entreprise ça : mon précédent client remontait en CSE tous les incidents de sécurité, y compris le prestataire pris les mains dans les poches descendant un escalier... D'autres mettent sous le tapis tout ce qui risque de tuer la prime/réputation du site!

Voilà...
Si je remonte, la ou  boîte parfaite ferai une MAJ de la procédure pour préciser dans quel sens il faut mettre cette con de pile
Ici la boîte vas se faire taper sur les doigts par le client, mon collègue vas se faire pourrir par le chef... et la prochaine fois qu'on ira bosser sur cette machine le risque de se planter sera le même  

Donc j'ai sauvé le cul du collègue, je lui ai  dis à LUI qu'il as merdé.

Pour le client on vas accuser l'incompétence des opérateurs, une surtension, l'humidité, les vibrations, un faux contact, les gremelins, la pleine lune ou n'importe quel autre bouquet mystère  

Et ton collègue, y a de fortes chances que ça lui en fera bouger une, sans faire bouger l'autre...

 
Cela dit, rien ne t'empêche de modifier la procédure... A moins qu'il faille justifier à x personnes pourquoi tu modifies la procédure

Non, c'est un nouveau   il as fait une erreur " de bonne foi "
Je vais pas lui faire une scène pour ça  
Maintenant il sais ... ça arrivera plus  

POURQUOI je fait une modif ... tous le monde s'en cogne avec allégresse
COMMENT c'est modifié d'uncoup c'est pas la même
Genre ...

-demander au service qualité de valider la création d'un nouvel index de révision,

-rédiger la nouvelle version avec les modifications en rouge.

-que le responsable qualité accepte les modifications

-reporter les modifications dans le tableau des révision ( page 4 du document, après la page titre la page de garde, la table des matières)

- faire approuver la nouvelle version par N+42...

- Imprimer la page de garde et obtenir les 3 signatures des rédacteur/vérificateur/approbateur

- faire mettre à jour la version sur le serveur ( PDF de la procédure "vierge" + scan de la page avec les signatures)

Naaaaaaaa, effectivement c'est le truc qui se fait en douce sans que personne ne le remarque
Et si la modification concerne seulement ce point ca vas être légèrement évident

C'est sur qu'avoir été forcé (sous menace de dénonciation de sa bévue) de garder une pile toute la journée comme Papillon faisait à Cayenne de son fric, ça devrait lui faciliter la mémorisation de la bonne procédure.  
A+,
 

Oh purée, c'est pire qu'à mon boulot, la MJ d'une procédure    Pour les modifs, en rouge, ils connaissent pas le suivi de révision de Word à ton taf ?  

L'indus  

Quand tu as seulement 20 ans de retard sur le reste du monde, c'est que t'es avant-gardiste dans le secteur  

Quand je lis ça j'me dis que j'suis vraiment bien lotis.

Chez nous le service a l'origine de la panne a la charge d'organiser un debrief en invitant les gens impliqué et impacté.

Même si t'as planté une usine complète en faisant une modif on va pas te clouer au piloris: on refait le film pour voir ce qu'on peut améliorer en terme technique et orga, et on définit des actions pour chaque item identifié avec en en ligne de mire d'éliminer le risque que ça se reproduise ou le réduire au max.

Comme on dit du coup : "il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne risque pas de casser quelque chose"

Putain, c'est tellement beau  

C'est la théorie ou la pratique?

Ben en tout cas, c'est intelligent, c'est une bonne démarche. Maintenant comme demande Caudacien, c'est la théorie ou la pratique ?

C'est l'idée. Pour des petites conneries, il se passera très probablement plus ou moins rien, just culture etc... Ok c'est très bien. Le jour ou t'as une réelle catastrophe, est-ce que ca sera réellement le cas? Je demande à voir.

 
C'est la pratique    

Ça ne devrait pas arriver si c'est régulièrement fait vu qu'on a a priori des rex sur les processus.

 
Vous avez des procédures, c'est déjà pas mal ! J'aimerais qu'on en ait chez nous   .

Vu la taille de notre organisme et le domaine dans lequel on est, vaut quand même mieux avoir des procédures
 
Edit : ah, tiens, eux, en 86, ils n'avaient pas de procédure de test https://www.youtube.com/watch?v=L74z2dCtLuk
Purée, faire des tests en production sans en avoir fait avant, direct sur les patients  

Tiens, le rachat s'approchant je commence à me préparer à quitter Office pour Google. Vous savez comment bien exporter le contenu de OneNote ? Car c'est un peu là que je range les infos importantes

Tu imprimes  

Ah, bah pas con, en PDF quand même

 
pour info au cas ou certains auraient le soucis, je me suis repenché sur ce soucis, en fait ca ne le faisait que pour les gens n'ayant qu'une methode d'authentification, en l'occurence Authenticator
 
pour résoudre le probleme, allez dans Security > Authentication Methods > Policies
Manage Migration
et passez le parametre sur Migration in Progress ou Migration Complete
 
ca applique alors les policies d'azure (ne prend plus en compte les vieilles policy office365 je pense) et les méthodes d'authent réapparaissent
 

Un post sur Twitter avec une vidéo culte de l’émission Streap tease sur France 3 la vidéo date de la fin des années 90, avec un gars qui a acheté un ordinateur pour faire le site web de son entreprise :  
https://x.com/monty_brogan69/status [...] qswNf8enYw

J'ai des milliers de pdf gros cmb qui mériteraient un régime minceur car ça me prend des To ces conneries.
Vous connaissez des outils pour pauvres qui fassent ça en lot ?

Y'a moyen avec Ghostscript/ImageMagick en ligne de commande, même avec Windows.

https://superuser.com/questions/427 [...] -pdf-files

Tu les mets sur un S3 et tu factures aux services qui pondent ça

Je bosse en ce moment sur des scripts pour faire le taff à ma place, je parse des jsons pour générer des csv.

Typiquement, je récupère des csv fournis par un référentiel que je parcours afin de trouver des coupables à fouetter.

Je fais ça en python mais je me demandais si c'était le langage le plus opti pour ça.

Des suggestions ?

Faire en Go et paralléliser avec des Goroutines ?

Pour faire ça j'imagine que tu t'en sors avec à peu près n'importe quel langage de scripting non ?
Perso j'ferais ça powershell mais c'est parce que c'est la seule chose que je maitrise

Tu fais avec ce que tu maitrises et qui peut encaisser ta charge, python me semble bon non ?
Python c'est la référence non ? bibliothèques, code lisible, portabilité, communauté.
 
Sinon tu peux te mettre au Go

Je vais checker ça, ça pourrait le faire  

Je pense ouais mais si y'a des meilleures façons de faire, autant apprendre.
Je vais continuer à bosser ça dans mon coin et rien dire à mon chef surtout

Faut voir le milieu dans lequel tu évolues et vers quoi tu te diriges, le Go ça pourrait être cool

J'ai fait un peu de Go pour jouer avec Secrets Manager et déployer ça sur un projet, j'aime bien, ça trace, binaire unique (un peu lourd pour si peu mais bon) par contre la syntaxe j'ai du mal (mais jsuis pas dev)

Bah si tu as plusieurs jsons indépendant qui génèrent aussi des csv indépendant, en Go ca me parait pas mal, tu fais une fonction de traitement que tu appelles avec "go", faut juste pas se foirer dans les WaitGroup.Add et .Done.

Tu peux // à l'infini et ca va faire spawn un thread qui va faire cette tache (Et Go s'occupe de le faire tourner sur un cœur libre).
 

Y'a sûrement moyen d'améliorer le script pour paralleliser & co mais perso je ferais du powershell aussi (parce que je maitrise mieux également)

Moi je ferais ça en bash  

J'ai envie de remonter une petite infra perso pour tester.