Reprise du message précédent :
#teamviolence aussi

2012>2019
 
Ca me conforte dans l'idée de ne pas me prendre la tête.  

T'es joueur, perso j'aurai pas rallumé l'ancien DC  

Je ne savais pas qu'il était éteint depuis ce temps.
 
Puis bon l'ad c'est quand même vachement bien pensé.

 
 
 
Mais vous avez bu topik  

Vu le boulot que je fais en ce moment, c'est préférable oui

 
clairement violence

+1 pour tchi-tchi
 
Question matos: si vous deviez choisir pour un moniteur 27" pour la maison (télétravail quasi 100%), avec pour usage web/visual studio-terminal/ bureautique / réunionute / hfr-youtube à châssis équivalent, vous préféreriez du qhd à 144hz ou 4K 60hz?
 
Je n’ai jamais goûté à plus de 60hz sur un écran pc (j’apprécie les 120hz sur mon tél) et même si cela ajouterai  du « smooth » au surf, est-ce suffisant pour se priver d’un ppi élevé ?
 
Le bureau fait 60cm de profond, le moniteur est vendu avec pied (ergo LG)

Deja je ne vois pas l'interet du QHD alors le 4K ....
FHD suffit amplement ....

qhd 144hz sans hésiter
 

L'augmentation de la résolution c'est pour avoir une meileure finesse et "ne plus voir les pixels"

Sur du 27" à distance de "un bras tendu", la résolution idéale est 1440p.  
 
Si tu veux absolument du 4K il vaudrait mieux un 32". Dans ces deux cas de figure, Win 10/11 se met d'ailleurs automatiquement à 100%.
 
Et n'hésite pas à regarder les marques et la qualité d'image, surtout pour un truc que l'on fixe N heures/jour. Exemple : ici j'ai 3 écrans 27' :
 
- 1 infâme HP bas de gamme reçu de mon boulot pour le TT
- 1 Samsung pour ma machine perso de tests
- 1 EIZO pour ma machine perso principale
 
Mis l'un à côté de l'autre, et chacun réglés au mieux, la différence qualitative saute aux yeux (ahaha). Le EIZO vaut absolument son prix, et c'est pénible de devoir redescendre en qualité d'image.  

 
On a des moniteurs QHD au taf, je me sens à l'étroit maintenant sur mon 1200p

tiens, ça me rappelle que je suis à 30Hz et que pour du cogipage en fait ça ne me gène pas particulièrement

 
 
ça depends du pc source...  j'ai acheté un 27p 4K 60hz et  au final la carte graphique du pc du taf ( hp avec i5 8gen ) à vraiment du mal à le gérer correctement  
 
si c'etait à refaire je prendrai un qhd

A choisir, 4k 60hz.
Maintenant, sur du 27", j'irais plus sur un dual screen quitte a rester en 1440p.

la densité de pixel mon cher.

1 point pour le refresh rate
 

 
présentemment, j’ai un peu plus qu’un bras  tendu ( el cheapo 24“  AOC, l’écran danse quand je tapote au clavier ) et il va y avoir un chouille plus de distance une fois le moniteur fixé sur un bras.  
Effectivement, je cherche la qualité sans forcément partir sur des trucs de graphistes..  J’ai pensé au 32“ mais ‘ai peur des mouvement de tête nécessaires je devrais me faire un gabarit en carton pour simuler
 
Je fais une fixette sur les écrans LG ultrafine, mais je regarde aussi du côté Dell Ultrasharp, idéalement entre 400 et 500 €
 

alors en perso, j’ai un mbp m1, et le futur pc du taff ne devrait pas avoir de souci
 

 
1 point pour les pixels  
 
tu opterais pour 2x27“ plutôt que de l’ultra Wide ?

Alors perso j'ai migré de 2x27 a 49, en 1440p.
J'aime bien mais c'est chiant pour les partages d'écran. En usage mixte pro/perso avec un laptop pro je valide quand même. En usage full pro avec un laptop, 42" 4k.

ptin 42“    tu as combien de recul ?

43" 4K ca se fait bien à la maison.

Un bras tendu.

quelle horreur  
 
team multi écran ici

 
Nazi !

A défaut, c'est rigolo à voir.

+1, je trouve ça pratique quand tu partages régulièrement un écran avec des collègues ou des externes : un écran partagé où je ne montre que ce que je veux, le reste de mes trucs sur l'autre écran  
 
Les trop hautes résolutions c'est aussi galère en partage d'écran, ça apparait tout petit chez ceux qui visionnent, et sur la plupart des softs le partageur ne peut pas zoomer à coup de ctrl+molette.  
 
Bref, j'aime bien le full HD, je trouve que c'est un bon compromis taille/place Jamais goûté à + de 60Hz sur un écran plat. Je me rappelle que mon CRT en 85Hz ou 100Hz était bien plus confortable qu'en 60Hz un peu scintillant, est-ce que ça fait le même effet sur écran plat ? Ou c'est visible seulement quand l'image bouge bcp ?

Pour le taff ouais, pour le perso je suis plus mitigé. Ça dépend de tes usages.

 
complétement useless depuis que le split sur w11 est correct. Pas aussi bien sur Linux

mon poste pro est pas sous W11, mais pour avoir vu le fonctionnement je préfère quand même un multi screen, plus confort à mon goût

En soit c'est sur un laptop, donc j'ai forcément aussi l'écran du laptop

tu fais du split avec une vidéo 16/9 ?

 
je faisais beaucoup ça avant, mais maintenant qu'on peut partager une fenêtre je ne fais quasiment plus que ça.

 
Je vois pas le rapport choucroute.
 
Je parle de ca
 

 
Et pour bosser.
 
Et jamais je regarde un film d'un œil sur un écran secondaire.

32" 4K (60Hz) pour moi, je ne joue pas et je pense qu'en dehors du jeu les 144hz ne servent a rien.

 
Petit retour > c'est passé crème en dehors du Serveur DNS qui n'a plus voulu redémarrer mais résolu par une ligne de commande assez facile a trouver.

Powertoys, noobs

 
  c'est dans Windonze par default.
 
Et j'aimerais bien avoir un layout aussi complet sur Linux. (Cinnamon ou Gnome)

Pourquoi faire ? On est en 2022

Oui je parle de la même chose.
Ca t'es jamais arrivé de regarder un tuto youtube en // de ce que tu dois faire sur l'autre "écran" ?

au contraire, c'est vachement agréable de scoller et que c'est "fluide" mais j'ai l'impression que pas tout le monde réagit de la même facon. Moi j'y suis très sensible

Non. C'est la génération mongolien qui regarde des tutos YT, exemple mes élèves.

Perso je suis full articles/dossiers/truc rédigés. Les trucs sur YT c'est surtout pour des reviews/overviews de produits.

Euh c'est pas mal aussi les tutos vidéos et ça évite au moins les quiproquos inrendables à l'écrit.