Reprise du message précédent :

 
A+,

Manque plus que le culte du cargo, et on a un beau bateau MAERSK (supplying bullshit all around the globe)

A wild Panama Canal appears !

Kindly sink the boat

 
je sent venir la reponse  
"les conteneurs, en info c'est comme en FRET maritime, c'est bon pour ranger des petits trucs que tu vas pouvoir empiler ensuite dans un cargo  
 
quand l'appli fait deja la taille d'un pétrolier, il est relativement con d'essayer de la faire rentrer dans une pile de petites boites a caser dans un cargo "
 
ou plus simple  
"are you fucking stupid ??? "

C'est pour çà qu'il y a k8s

  j'y pensais justement  "serveur de VM , allegorie"

Cri-O/podman sont bien sécurisés eux.

Docker c'est has-been les gars. La société est passée du côté obscure depuis un moment maintenant, réveillez vous et utilisez un autre moteur pour les conteneurs  

Are you from the paaaaaaaaaast ?

Et ça finit par bloquer le canal de Suez  

arretez de vous plaindre.
 
Si y'avait pas des gens pour réinventer la roue tous les deux jours, l'IT ça serait stable, ça fonctionnerait pour toujours, et au bon d'un moment, ça se rendrait compte que y'a pas besoin de tant de monde que ça.

bof

XaT qui veut siroter sa bière dans son squat, toucher son revenu universel car son job a été remplacé par une IA.

Ptin les enculés de sangsues qui veulent faire du blé sur notre dos et qui ont pas honte de le dire… Je tease un peu mais franchement, je prendrai le temps de vous traduire le message, c'est honteux. J'arrive pas à comprendre comment le gars peut venir nous voir et dire de telles choses avec un tel aplomb

Teasing
Bordel vite
La modération en renfort pour te faire accélérer  

Tu sais on fini par tout voir et ne plus être surpris.
 
J'ai vu des chinois, installés très officiellement dans la contrefaçon et le reverse/hack, installés géographiquement en face du fabricant d'équipement indus qu'ils désossent. Ya raelly.
 
Et les mecs en interne se plaindre que la vie est dure.
 
:|

 
C'est Red Hat, c'est signé !

Bon je le passe dans DeepL désolé pour la trad mais au moins on pourra pas retrouver le contenu en simple copié/collé. Merci de pas quoter

Contexte : « revendeur/intégrateur » XCP-ng qui nous a pas rapporté un seul €€€ (donc qui a pas de problème pour faire du fric sur XCP-ng, ce qui me dérange pas en soi, mais vous allez voir son discours) :

En résumé :

• on modifie des trucs mais on partage pas volontairement : non-respect de la licence GPLv2 et clairement contre l'esprit Open Source.
• on fait du fric sur XCP-ng mais on a jamais reversé un seul € à votre projet ( « travail acharné » de leur côté en installant juste XCP-ng)
• on MENT à nos clients pour cacher le soft dessous, car on apporte aucune valeur et les gens se barrent quand ils le découvrent.

Au lieu de créer de la valeur (l'intégrateur va fournir un service, choisir le hardware, pré-configurer le tout, assister en niveau 1) il préfère simplement mentir/cacher les choses (il nous a déjà demandé de pouvoir rebrander XCP-ng, j'imagine qu'il le fait déjà pour cacher les choses).

Si c'est pas une façon de faire de putain de parasite, je sais pas ce que c'est.

Tu rachètes, tu choppe la base de clients, et tu fous tout le monde dehors.

C'est un peu le problème de tout prestataire qui utilise des solutions libres suffisamment bien packagées en fait. Le client s'il est pas trop con se dit qu'il peut faire pareil.
 
Mais bon, c'est le commerce de base ailleurs que dans le vieux continent. Ca sent les mecs de très à l'est ça.

raclure de chiotte/20
 
le gars qui admet sans sourciller qu'il ne produit absolument aucune valeur et qui vient geindre que la vie c'est pas facile
 
please kindly provide revenue plam

Kindly boot to the head, Plam

Un éditeur peut "interdire" ce genre d'intermédiaire? En forcant les revendeurs à être partenaire, en ayant des employés avec des compétences/certifications?

Du coup, tu vas faire flipper sur le non respect de la licence ? Tenter quelque chose ?

c'est quoi les bleme au fond ?

tu peux t'appeller redhat, te faire forquer en centos, finir par "sponsoriser" le projet, puis a la fin en avoir le controle pour le killer, te faire reforker et infinite loop

Le non respect de la licence ?

Bah n'apporter aucune valeur aux clients et venir chouiner chez l'éditeur, tout en violant la licence GPLv2

Pour moi c'est l'incapacité intellectuelle à comprendre la chaîne de valeur, l'esprit du pur parasite qui refourgue des trucs sans chercher un seul instant à faire autre chose que du fric.

Et pourtant il y a du pognon à se faire en tant q'intégrateur :

• lien de confiance avec ton client (il te connait)
• proposer des solutions propres à son besoin (choix de l'archi, du stockage, des politiques de backup)
• support de proximité (on propose à l'intégrateur de faire le support niveau 1 en échange il récupère un % du prix du support)
• fournir des solutions clef en main (hardware, pré-installation, pré-configuration, setup aux petits oignons)
• fournir des solutions soft spécifiques (via l'API, avec intégration)

Non mais tout ça c'est du travail tu comprends. Nous, on voudrait maquiller le produit pour dire que c'est nous qui le faisons, et faire cracher la thune au client final. Et en plus bien entendu, jamais rien reverser à l'éditeur, parce que c'est du libre

Et bien sûr écrire tout ça à l'éditeur alors que c'est un convaincu de l'Open Source.

Être con, tout simplement

Pas moyen de sortir le lance-roquettes et de l’abattre en vol ?

Je suis quelqu'un de prudent. Je vais répondre en faisant comprendre que c'est pas notre came de bosser comme ça. S'il comprend pas la chaîne de valeur et qu'il n'est pas capable d'apporter de la valeur, alors ça nous intéresse pas C'est comme ça, j'ai des valeurs (l'Open Source, le partage de connaissances et apporter de la valeur pas juste rendre prisonnier un client).

D'ailleurs en parlant de parasites, j'ai déjà eu des coups de fils de boîtes qui font QUE être intermédiaire pour acheter des licences et qui sont offusqués de pas avoir de tarifs préférentiels avec nous.

Quand je demande : « vous revendez activement Xen Orchestra ou c'est votre client qui a demandé de faire l'achat ? »
Et que la réponse est « oh nous on fait qu'acheter ce que demande notre client »
La mienne c'est : « alors pour quelle raison devriez vous avoir un tarif spécial ? »

AUCUN n'a été capable de me donner une réponse, à part « les autres nous font des prix ». Et moi :
« Bah trouvez un autre éditeur alors »
- « Mais mon client il veut XO et nous on veut faire une plus grosse marge »
- « TG ».

Tiens sinon si quelqu'un a la main sur ce genre de matos, je cherche un firmware en SIP d'un routeur OneAccess de génération OneOS 4.

Mon fw actuel d'un One100D générique est un ONEOS4-VOIP_H323-V4.2R6E5

Me faudrait idéalement un ONEOS4-VOIP_SIP_V4.xx style un
ONEOS4-VOIP_SIP-V4.2R5E7_V31E pour prendre une rev existante.

Le fichier de binaire en question est /BSA/binaries/OneOs, et l'OS supporte les commandes FTP. Par contre souvent ce sont des boitiers packagés par des tiers et donc on a rarement les credentials sur la CLI via le port console, sans remettre les params à 0 et donc perdre la conf

 
ils ont fait quoi comme modifications ? parce s'ils se contentent de "vendre" xcp-ng pour découvrir que les clients peuvent l'installer gratuitement seuls, ils ont pas l'air assez fut fut pour faire un patch proprio qui serve à quelque chose

 
  Je vulgarise mais dans le fond c'était ça  

Perso, j'ai déjà sorti des clients, à qui j'ai dit : "je m'en fous" ou "j'en ai rien à foutre"    

J'en sais rien, mais il parle d'un fix qui règle des problèmes de certains utilisateurs qu'il ne partage pas Il doit faire du branding aussi, mais même ça c'est GPLv2 puisqu'il modifie du code existant qu'il redistribue

bah après il a pas a partager le code avec toi, juste à ses clients s'ils le réclament.

À partir du moment où c'est redistribué publiquement, tu dois le rendre disponible à n'importe qui C'est comme ça que je peux récup les modifs de Citrix publiquement (et celle de Sunlight par ex).

edit : et j'ai plutôt l'impression qu'il va pas le rendre dispo à qui que ce soit…