Reprise du message précédent :
Question bonus : qui mettrait en service un hyperviseur en conditions extrêmes, du style en extérieur susceptible de recevoir de la pluie ? Un chantier de construction ? Un cargo/yacht ? Un labo de recherche en haute montagne ? Un festival de musique ? Ya sûrement un use-case évident mais ça fait pas tilt pour l'instant

une plateforme off shore

Installation sous un bloc clim

Marine marchande, armée, air force one

 
En fait tu as des connecteurs « spéciaux » qui sont étanches (par ex au niveau du l'alim on trouve des connecteurs similaires pour les panneaux solaires). C'est pas un besoin nouveau d'alimenter des trucs électriques dehors En gros tu visses le connecteur et c'est en plastoc, donc c'est nickel.
 
Pour le reste (ethernet) ya un espace de bloc passe câbles « étanche » genre ça : https://www.detasultra.com/
 
Par contre la machine en IP66 pèse super lourd (alu massif, genre 1cm d'épaisseur )
 

 
Des examples ici : https://xcp-ng.org/blog/2020/08/31/ [...] ntbranches
 

 
En fait les exemples manquent pas. L'edge a besoins de plus en plus complexes, et donc l'IT « classique » peut y répondre en grande partie
Et je parle pas de l'industrie 4.0

Dans un lointain passé   j'ai bossé pour l'industrie agroalimentaire  
( Du viticole pour être précis   )
Ben le PC qui pilote le pressoir, la régulation thermique des cuves , le commande contrôle des vanneries toussa toussa toussa

Tout , je dis bien TOUT doit être IP68  

Donc pc dell installé dans un pupitre inox  étanche, écran tactile inductif derriere un plexi de 12mm boulonné avec deux joints silicone ... Normalement on était peinard

Et NON ...même comme ça,  ils ont réussi à me bousiller du matos  
nettoyer au Karcher quand la porte du pupitre est ouverte c'était pas leur idée la plus brillante de la semaine  

On as proposé du PC industriel durci certifié IP69k
 ils ont vu le prix  (   ), ont refusé le devis pour finalement remplacer le dell a l'identique et ils ont fait beaucoup plus attention à savoir qui as les clefs des pupitres et ne pas les ouvrir sans raison ... étrangement  

Voilà bah maintenant en gros dans la même industrie, tu vas avoir tellement de data de partout qu'il va falloir :

* prétraiter/calculer une partie des données pour les consolider (besoin de compute) avant de peut être les envoyer ailleurs
* stocker des choses dont on a besoin localement malgré une connexion internet moisie (cache par ex)
* déployer facilement des extensions sur des solutions edge (donc simplement de la VM jetable, packer/terraform donc infra as code etc.)
* du management à l'échelle sur ces sites, avec centralisation idéalement
* et même du backup à un certain niveau

Avoir un truc qui est pas éloigné du datacenter (même pratiques, juste moins de puissance), mais très solide pour être calé en hauteur mais poussière etc.

Bref, XCP-ng et XO répondent pas trop mal au besoin. Au delà du produit en lui-même, c'est surtout l'expérience IT en direct avec l'éditeur software qui a du sens (surtout dans l'industrie, ou globalement ils ont 20 ans de retard avec l'IT)

Un de mes clients a des ESXi dans des endroits improbables (sous l’eau, dans le désert, sous une bâche...) suffit de bien refroidir

Autre exemple d'utilisation en milieu un peu extrême: une paire d'ordi pour piloter une machine à commande numérique dans un atelier de menuiserie. Le genre de machine qui sert à fabriquer un escalier ou des fenêtres. Les ordis ont bien besoin d'un bout de réseau
Ils ne devraient pas prendre l'eau, mais ils vont bouffer de la poussière

Quelle est l'avantage par rapport à mettre ça dans un data center? Isolation réseau ?

Les test de pca / pra réguliers quand José debranche la boîte inutile pour alimenter sa ponceuse / Karcher à la place

 
L'exemple que j'ai en tête est une PME, donc y'a pas de datacenter. Les ordis sont connectés au réseau de la boite, mais ils sont au pied de la machine. C'est le menuisier qui s'en sert, pour piloter la machine.
S'il doit courir entre la machine et l'ordi à chaque fois qu'il en a besoin, ça va très vite le gonfler

 
Ya 2 genres de Edge computing :
 

• le truc qui existe depuis 30 ans avant l'usage du mode « Edge computing » : l'IT sans un DC, dans un vieux placard ou une armoire réseau. On a pas mal de déploiements de ce genre, dans des sites locaux de grandes organisations publiques par exemple C'est du « vieux » IT mais au sens noble Qui n'a pas besoin d'un DC ou d'une connexion externe pour fonctionner, pour X raisons. On a cité ici certains cas. Ça va pas disparaître demain.
• l'usage moderne du nom : quand tu as effectivement un DC, mais que tu produis beaucoup de data et que tu as besoin de prémâcher ce que tu vas envoyer vu les quantités. Ou alors quand tu peux pas te permettre une latence de plus de 10ms. Ou quand tu veux pas que ça sorte. L'arrivée de l'IoT et des capteurs de partout dans l'industrie/bâtiment/artisanat etc. Traiter les données au plus près ça devient logique.

Donc ce n'est pas qu'une question d'isolation (même si ça existe en effet comme use case) : besoins de faible latence, de localité, de résilience, de débit et j'en passe

Auto aigritude : quand j'ai lancé mon entreprise, je voulais donc m'auto héberger rapidement pour l'email, donc j'ai installé Zimbra. C'est tombé en marche de suite et finalement depuis l'installation j'y ai jamais trop prêté attention.

Sauf que depuis qu'on a passé la barre des 20 personnes, ça déconnait de plus en plus. Et depuis l'époque, j'avais toujours une conso CPU relativement haute (genre 10/20% mais TOUT le temps, et une load avg à 0,5).

Le seul truc que j'ai eu le temps de faire là dessus en 8 ans :  3 changements d'IP, 4 montées en version d'OS (sans rien changer en conf), 7GiB de RAM et 7 vCPUs en plus.

Aucun changement de config

Là j'ai passé au total 3 jours je pense, à m'y mettre (enfin) :

• le serveur de cache (reverse proxy) marchait pas depuis 5 ans car j'ai changé d'IPs. En gros mon pauvre Zimbra se prenait tout dans la tronche, entre les 20 users et les bots qui spam la boîte mails à la recherche de nouveaux messages (et un user c'est souvent 2 ou 3 devices !). Ça va mieux depuis que j'ai fixé ça
• mais SURTOUT, le process de la mailbox. J'ai suivi des tutos à l'époque : dans la conf, tu dis « xx% de ma RAM total pour mailboxd ». Sauf que… ça marche pas. Et donc mon pauvre process, qui doit au mini avoir 2GiB de RAM, avait… 128MiB   Depuis que j'ai passé à 3GiB, chute de la load average et de l'occupation CPU (car le garbage collector était à genoux)

Bref, maintenant ça va 10 fois plus vite dans le client mail web Si j'avais pris le temps plus tôt, mais bon on peut pas être partout (je vous rassure l'OS est à jour car dans un système de MAJ du parc de VM en entier )

 
c'est iso combien les étagères en bois ?  

Le pc sans serveur/virtu, je connais, j'ai donné.

/C'était cool l'été 2003 d'aller dans les entrepôts réfrigérés

Okay.

Autant pour du pc lambda, oui ç'est normal d'en foutre partout. Que foutre un hyperviseur au milieu d'un atelier, je trouve ça bien mystérieux

 
C'est chez moi, pas au taff, j'ai le droit C'est juste mon étagère de rangement de matos IT, d'ailleurs c'est plutôt bien organisé par rapport à avant

ca reste "pratique", tu trouveras toujours une façon de "dockeriser" plusieurs fonctions (docker hater here)

L'IT serveur envahi littéralement tout. Ça va faire presque 1 an que j'ai des discussions régulières (toutes les semaines en fait) avec des gens en dehors de l'IT (via le gars que j'ai recruté dont c'est le boulot d'ouvrir de nouveaux marchés ).

Que ce soit l'industrie (avec « l'industrie 4.0 » ça s'invente pas : https://en.wikipedia.org/wiki/Fourt [...] Revolution ), le bâtiment (smart cities etc.), les fournisseurs d'énergie, l'agriculture, bref des tonnes de domaines : l'IT rentre à vitesse grand V chez des acteurs qui ne maîtrisent pas DU TOUT les bonnes pratiques. Ça vient de la multiplication des capteurs de l'automatisation, des APIs, du monitoring.

Quand je dis 20 ans de retard, c'est quasi 25 même. Genre on est au tout début de la virtu « moderne » (Xen/VMware quoi).

En gros : « on a besoin de serveur dans un immeuble ici pour garder les données, mais attend Roger, si on a plein de métriques et des solutions différentes, on installe autant de serveurs que de fournisseurs de soft ? ».
Quand tu parles de virtu et de management centralisé :
Quand tu parles d'infra as code là t'es déjà limite de les perdre alors il faut y aller doucement.

Bref, ces gens ont besoin d'être guidés, et là on est bien au delà du simple besoin produit. Donc on peut se démarquer

Ah ok. J'aurais pas pensé à ce genre de cas.
Bref je suis plus l'informatique d'assez près

Docker, qui peut aimer ça ?

Putain moi je fais tout tourner depuis 20 ans sans IT, même l'industrie ²²²²
 
/industrie qui brasse des millions en mode prolo

Bah voilà, deviens Plam Corp@Grand ouest

C'est pas encore fini ce truc ?  

Pour l'instant (enfin ça fait 34h cumulées là) je clone des dizaines de durs de portables vers des SSD ²²²

J'ai bien envie de crever

Suite a mon histoire Zimbra, j'ai décidé de désactiver le POP3,  car après tout, qui utilise encore du POP en 2020 ?

Réponse : mon associé qui a ajouté le serveur mail du taff dans son Google. Qui visiblement ne permet d'ajouter que des comptes externes en pop

Sérieux ?

J'ai eu un intervenant durant mon alternance qui nous a expliqué la mise en place du réseau nécessaire à une étape du tour de France. Les mecs montent en quelques jours l'équivalent d'un dslam dédié avec une infra qui doit pouvoir transmettre en 1080p mini vers les hélico qui rapatrient le signal pour toutes les télé.

Dans ces cas je pense qu'ils peuvent avoir un besoin du genre  

Demandes-toi plutôt qui utilise encore Zimbra en 2020 Ou de la messagerie on-premise

 
Je te condamne à 10 ans sous Lotus Notes

 
ton associé a une drole de notion de secu/confidentialité des données par contre...
 
bon apres quand on est pas un pauvre on paye la dime et on mets de l'exchange

ISO-REL.

10 ans , c'est à peu près la période de temps depuis laquelle je n'ai plus vu ce truc en production.
 
A priori, la dernière version du client (sortie il y a deux ans) permet de trier par expéditeur. IBM, le retour vers le futur de l'IT.

Justement, on fait le plus possible on prem, c'est ce qu'on vend et ce a quoi on croit. D'oùle fait d'utiliser Zammad, Mattermost, Zimbra, WeKan, Gitlab, xcp-ng et XO, etc.
Perso j'en suis fier, c'est aligne avec la philosophie de la boite
Un vrai "think different"

Mon associé ne fait que du dev et ne participe en rien aux discussions business ou stratégie avec l'extérieur. Replacez vous dans le contexte, on est pas une grosse COGIP et on fait que de l'Open Source (le code a déjà fuité sur Internet )

Cela me coûte un peu de le dire, mais la partie boîtes communes de Lotus était supérieure à ce qu'on a avec Office 365. Fut un temps où notre équipe recevait des tonnes de mails, avec des règles automatiques à notre main (nos admins pour une raison que j'ignore ne nous donnent pas la capacité à le faire sur une boîte commune Outlook). La possibilité de gérer dans le logiciel des modèles (ce qu'on peut faire de manière détournée en stockant des .oft dans un dossier spécifique, lesquels instancient nos mails ensuite) et surtout la vue "tous documents" dont les indicateurs de lecture étaient indépendants (si quelqu'un marque un message de la boîte commune comme lu, c'est uniquement sur son poste, pas pour tout le monde). Ce qui faisait que j'avais sous les yeux toute une journée d'activité quelque soit le dossier où le mail était classé.
Mais bon, l'ergonomie du bouzin était quand même louche.

C'est vraiment une philosophie à contre courant par ces temps qui courent, avec ces décisionnaires qui veulent tout cloudifier.

C'est tout à ton honneur.

 
J'y croyais pas jusqu'à ce que je retourne consulter les paramètres pour l'adresse mail secondaire que je rapatrie sur mon compte gmail

Chez nous pour les techs, le mail se résume aux notifications Github et c'est tout.

Quasi 0 mails en interne, Mattermost est la plateforme d'échange interne.

Les gros utilisateurs ce sont les gens en contact avec l'extérieur (globalement les CxO sauf le CTO, et l'assistance commerciale).

Alors visiblement tu peux gmailify depuis ton appli Android qui accepte l'imap je lui demanderai de tester. J'ignore pourquoi c'est pas possible depuis la version web.

C'est simple, les shared mailbox sous office 365 c'est juste de la merde.

A partir d'un certain nombre d'users, de nombre de bal mappé sur ton compte et qui remontent sur ton client Outlook automatiquement, ben les boîtes ne synchronisent plus. Obligé de mettre les shared mailbox en mode en ligne pour éviter ça, avec la grosse contrepartie que ça rame à mort quand tu ouvres le client pour la première fois, quand tu bascules du boîte à une autre, etc..

 
Je mets une pièce sur une partie legacy des paramètres gmail qui n'a pas évolué en fonctionnalité ni ergonomie depuis les débuts du service en 2005

Zammad est un super outil mail oriented pour créer des règles, assigner etc.
On va tester avec l'équipe commerciale bientôt

Sinon y a Frontapp en aggregateur de flux de communication.
Edit: c'est du SaaS