Reprise du message précédent :

ouais en fait, c'est juste pour faire baisser les cout mensuels ou annuels d'un de tes concurrents pour cet editeur. toi tu a une faible chance de remporter la timbale dans l'histoire.  

évidemment mais le fait qu'il soit mentionné  prouve qu'il est considéré comme un challenger credible et c'est déjà une victoire je pense  

"bonjour monsieur oracle votre base de donnée est trop cher je vais migrer mon erp  vers du hfsql" ça fonctionne moins bien comme moyen de pression  

oui en effet, y a tjrs cet aspect là qui est benefique pour Plam.

Rachat d'ARM par Nvidia, ça sent la DIME pour Plam

Au contraire c'est une très, très, trèèèèèès mauvaise nouvelle pour tout le monde sauf Nvidia.

Du coup Plam VM va être porté sur open power ?

Ah mais je n'en doute pas    Peut-être que c'est ARM qui va crever avant le x86 finalement...

Vous avez déjà vu une url http dans le comon name d'un certificat ?
Je viens de le voir c'était beau 1h de perdue.

Avec Apple qui pousse ARM, ça me parait peu probable.
Sans compter tous les smart-bidules

Ce qu'Apple fait n'aura pas un immense impact sur l'écosystème.
Ce que les autres font avec ARM ils s'en tapent complètement.

D'un côté on s'en fou du CN sur un certificat web. C'est les SAN qui sont importants

Bon, il a une url dans son San si tu veux

Ca veut dire que tu installes des patchs de sécu et des clients antivirus sur tes Linux, et que tu utilises autres chose que le compte root pour te connecter ?
 
Cela dit c'est une problématique très intéressante, largement ignorée jusqu'à ce que les boîtes commencent à comprendre qu'elles ne pouvaient plus laisser cela à l'avenant (c'est-à-dire très récemment).
 
Pour avoir été des deux côtés (métier vs IT et IT vs métier), il faut clairement que côté IT un gros effort soit fait pour comprendre, assimiler et surtout proposer des solutions techniques adéquates aux process et aux demandes métier.
Et côté métier, il faut un peu d'ITIL pour comprendre les contraintes de l'IT, et un peu de bonne volonté pour faire avancer le schmilblick.
 
Typiquement, le "mais comment on va bosser maintenant ?", c'est un gros écueil car ce n'est pas facile de faire comprendre aux gens qu'ils bossent depuis des années comme des gorets Surtout quand personne ne les a accompagner côté IT depuis des années. Ca revient à remettre à plat une organisation et des outils qui ont des années voire des dizaines d'années, ce qui est particulièrement difficile pour un humain.
Par contre il faut leur proposer une solution qui tient la route, et appuyer les gains d'efficacité avec des chiffres et des KPI.
 

 
Bordel je viens de percuter le point commun avec tout ce qui ne se synchronise pas ! Ce sont les sous-sous-sous dossiers !
 
En fait dans "boîte de réception\Client_x\Année_y\Blabla\" ça se synchronise bien.
Mais "boîte de réception\Client_x\Année_y\Blabla\Truc\" le dossier "Truc n'apparaît pas    
 
Dernière version à jour de Outlook (Office 365). C'est le genre de bug à la con que je m'attends à trouver en imap, pas en Exchange !  

chez ovh c'est exchange 2013 de mémoire

 
Oui, enfin, exchange chez ovh hein
 
On parle des mecs qui étaient obligés de redémarrer les serveurs hubic regulierement sous peine de corruption de données

J'ai ça à la cogip  

Condoléances

En même temps ça fait 2 mois que j'y suis et j'hallucine chaque jours j'en découvre  

 
En même temps, le gratuit a toujours un prix

 
Oui et ? J'ai ce problème seulement sur un poste chez ce client, pourtant ils sont tous semblables, des Windows 10 à jour avec des licences Offices 365 via C*g*d.
 
Alors sinon j'ai fait pas mal de tests, et un truc original c'est que si je configure le profil Outlook sans la mise en cache, je vois bien tout les sous-dossiers et tout les mails. Je coche "utiliser la mise en cache", je règle pour tout télécharger, et là pouf, au redémarrage de Outlook je ne vois plus les mails et les sous-dossiers qui dépassent 3 niveaux  

Bah la disparité de version entre le client Outlook à jour et le serveur distant y est sans doute pour quelque chose...

Je ne pense vraiment pas, tous les postes de ce client sont en Office 365 avec du Exchange mutualisé d’OVH (10+ postes) et je n’ai le soucis que sur un seul. Le PC de bureau de l’utilisateur en question a la même version que celle que j’ai installée sur son nouveau laptop, et n’a pas le problème sur son ancien poste    
 
Sinon chez vous aussi Windows 10 v2004 ça vous fait planter tous les partages réseaux en SMB v1 ? Ça fait ramer à mort le poste dès qu’on ouvre l’explorateur, et si on veut accéder au lecteur réseau il faut le déconnecter (ça prend des plombes) et le reconnecter...  

avec mon vieux DS207+ qui m'impose le SMB v1, pas de problème

Plus de SMbv1, plus de problèmes

surtout

 
bah exchange 2013 avec O365 up to date. tu risques d'avoir des trucs bizarres, comme tu viens de le raconter; apres si tu ne voyais pas le pblm, tant pis

Puis qui sait depuis quand leur Exchange 2013 n'a pas été patché...bref

2004 cette maj de ses morts putain  

Je suis spécialiste , mais MS n'as pas annoncé la fin du smbv1 pour raison de sécurité ? Il me semble avoir vu passer une news a ce sujet  

C'est désinstallé par défaut, ça se désinstalle même automatiquement en cas de non-utilisation sur les clients récents, et c'est remplacé par le SMBv2 depuis Vista.
 
Le problème, c'est qu'il y a encore une quantité assez incroyable d'équipements ou d'OS non-Microsoft qui l'utilisent encore. Copieurs, NAS, vieux AS400, vieux Linux etc.

Même smbv2 ça envoie pas du rêve, 3 sinon rien.

On a un vieux Netapp au boulot, on veut virer le SMBv1 dessus via un update du firmware, Netapp nous demande 3 ou 4 ans de support rétroactif pour avoir ce firmware

 
J'ai appris assez récemment qu'à priori tous ces équipementiers trainent les pieds, car le samba qui gère smb2/3 est en gplv3 only  

Si je case "Sans automatiser certaines actions, on peut se tromper de mille fois de façons différentes, alors qu'en automatisant, on ne se trompera que d'une façon différente" dans un rapport, à votre avis ca se voit?

 
ah je pensais que c'etait veeam et vmware qui faisait ca

 
je pense que la question, elle est vite répondue

 
C'est pas une histoire de path > 256 pas toujours géré pareil tes problèmes avec Outlook?
 
Tu cherches les problèmes köm même avec tout tes trucs de clodo.

Ah mais je dépanne des clodos, ça c'est clair !    
 
Je vois des trucs que seuls Slyde peut imaginer  
 
 
Pour le path >256, c'était une bonne idée, mais j'ai vraiment strictement l'arborescence qui s'arrête à 3 niveaux, quel que soit le nom des sous-dossiers.

Hier le certificat TLS wilcard de la cogip a expiré. Je demande si on a oublié de renouveler. Et là, la réponse magique:
- On a pas oublié de renouveler, c'est la finance qui a oublié de payer. C'est différent.    
- Ah ben ça va alors!