Reprise du message précédent :

Oui les premières surface. On a vu ce que ça donnait WinRT. Et on a vu la gueule des Surface Pro X. ah ça oui ça vend du rêve mais personne n'en veut.
Oui je suis d'accord qu'Apple n'est pas le premier mais point de vue écosystème, Apple a plus de chances d'avoir une expérience de fonctionnement d'un ordinateur de bureau sous ARM proche de leur équivalent en x86.
Et c'est pas un mac fan qui parle (j'ai plus propension à me foutre de leur politique tarifaire pétée, de leurs limitations à la con et de leur fiabilité pérave, coucou le clavier butterfly, le SSD soudé et les circuits de recharge qui pètent ©Louis Rossmann)

 
Elle est basé sur quoi cette affirmation ?

Euh, l'architecture power pc des anciens Mac est différente de l'architecture arm.

La DÎME compatible ARM.
 

Sa tourne sur raspberrypi ?

Sur l'image c'est un RPI4 oui.
 
https://www.vladan.fr/vmware-esxi-7-0-on-arm/

Impossible d'échapper à la DÏME.

Mais c'était sur le stand ARM, je sais pas si on prévoit une release ARM pour le moment. On aime trop la DIME INTEL et publier des patchs de sécurité tous les 4 matins.

Ma simple observation, laquelle peut être totalement faussée il est vrai.
Ça fait des années qu'ils essaient de passer iOs pour être aussi utilisable qu'un ordinateur de bureau notamment avec leurs iPad pro, ils arrivent à avoir des suites de productivité et de création qui tournent dessus, d'où une base d'appli déjà fonctionnelle et qui ne devra pas s'appuyer sur une couche de conversion pour fournir des perfs acceptables.

 
bien sûr, faut tout changer  

Les hackintoshes ils s'en tapent complètement, et au contraire les comparaisons vont justement devenir intéressantes!

Aujourd'hui c'est des CPU Intel dans des enveloppes thermiques parfois limitées (souvent de leur propre bêtise, mais c'est un autre sujet ) avec des GPU AMD car ils sont fâchés avec nVidia.
Donc t'achètes pour l'écosystème, les perfs y a zéro surprise.

T'as oublié l'époque où Jobs vantait systématiquement la puissance des G3 et G4 avec des horloges plus basses que chez Intel? Là on est repartis pour un tour, sauf qu'aujourd'hui c'est probablement moins du pipeau qu'à l'époque vu qu'un iPhone arrive déjà à battre un Coffee Lake sur certains microbenchmarks.

Et niveau GPU ça va devenir intéressant aussi, car ils partent de plus loin.

C'est une révolution    
Bientôt on pourra faire un burger quiz "Apple, secte, ou les deux"  
Prend ses fanatiques pour des cons.
Se radicalise discrètement mais surement.
Brasse plus de pognon que la majorité des petits pays.
Le patron a fait faire un siège/QG délirant.

ils ont déjà réussi une migration PowerPC vers intel  et c'est pas rien quand même ...

 
a part sur du bench a la con, les CPU ARM en sont ou ?
j'ai essayé de chercher j'ai pas trouvé. Faut dire ajd t'as d'un coté du smarphone de l'autre du PC, la on pourra enfin comparer avec du vrai logiciel, genre du rendu video ou 3D.
 
Ca va grandement amélorier les perfs en jeu des mac (enfin ca reste une puce de tel mais ca sera mieux que l'intel IGP) par contre sur les perfs CPU j'emets des doutes.
 
ils auraient mieux fait de bosser avec AMD, leur dernier CPU pour portable sont assez dingue niveau perfs.
la bonne nouvelle c'est que ca va encore plus obligé intel a se bouger le cul.
 

Reste à sortir effectivement lesdits jeux sur mac

 
Apple a la chance d'avoir une armée de developpeur fanboy.
A chaque fois qu'ils font une modif, qu'elle soit majeur (powerpc > intel) ou mineur (evolution des resolutions sur iOS ,nouvelle charte graphique), les applis tierces sont mises à jour a une vitesse hallucinante pour le supporter.
 
Par ailleurs vu que leur PDM en entreprise est de 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%, et que les gens qui autorisent des mac en entreprise ont deja mis en place des solutions pour faire tourner les milliards d'applis qui tournent pas sur macOS, c'est effectivement pour moi les mieux placés pour ce genre de chose.

 
non mais ca reste de la merde a 100 lieux des CG dédiés, mais tjs moins pire
 

Autant ils prenaient leurs fans pour des cons à l'époque PowerPC, autant le changement a du sens aujourd'hui.
 
Qui d'autre a foutu autant d'années de R&D et de pognon dans le design d'un SoC suffisamment efficient pour dire fuck à Intel?
 
Combien ils paient de dîme à Intel sur un MacBook Air à 1000 balles?
Oui ça va leur permettre d'augmenter leurs marges, mais le consommateur va sûrement y gagner aussi.
 
Tu te souviens des prix chez Intel pour du prosumer 6/8/10 coeurs avant qu'AMD leur mettent un high kick dans les dents?

Pine64 qui trolle Apple : https://fosstodon.org/@PINE64/104389155288128326

Je@nb : le gars me dit pour son cluster qu'il utilise ce guide : https://gallery.technet.microsoft.c [...] r-fe761e63
 
J'ai parlé d'utiliser les Availability Groups On va voir ce qu'il me répond.

 
Je pensais pas à ça pour le foutage de gueule des clients.
Mais plus aux roulettes https://www.apple.com/fr/shop/produ [...] -pro-apple à 850€.
850 PUTAIN D'EUROPEENS POUR 4 ROULETTES.

 
On fait des tests équivalents chez nous… Le problème c'est la fragmentation de l'écosystème ARM… Seuls les boîtes très riches à effet d'échelle qui gèrent toute la chaîne de valeur peuvent se permettre ça :
 
* Apple dans le monde du desktop (maîtrise hard et soft), Google dans une moindre mesure avec Chromebook
* AWS dans le cloud avec Graviton et Nitro (hard et soft)
 
Les autres sont contraints de jeter l'éponge (Scaleway arrête l'ARM) ou de pas arriver à faire beaucoup de fric.
 
Même VMware ne fait que garder un œil sans vraiment de stratégie, parce qu'il n'y pas quelques plateformes à supporter, ça sera des centaines… un cauchemar sauf à faire ses propres machines où à ce qu'un IBM arrive en fédérant un écosystème…

J'imagine que c'est une démo technique et voila quoi.

 
Pour l'instant c'est des microbenchmarks, mais justement on va bientôt pouvoir comparer dans des conditions plus proches de la réalité.
 
S'ils sont confiants pour passer toute leur gamme à l'ARM quasiment d'un coup* jusqu'au MacPro à 50'000 balles, je pense qu'ils doivent avoir de la marge.
 
* Tim a dit deux ans et pas d'inquiétude, y a encore de l'Intel dans le pipeline... mais concrètement qui va acheter les derniers modèles Intel à ce stade?
 
Et les jeux c'est assez marginal déjà dans le monde PC, alors pour Apple hein... leur clientèle joue sur iOS, tvOS ou dans le cloud.

 
Alors que 4 roulettes de chez Leroy Merlin, une perceuse et c'est parti ! https://www.youtube.com/watch?v=2Ynr0Tar5-s

Je doute pas que ce soit une excellente décision pour Apple Ça devait arriver, leur maîtrise des SoC ARM, TSMC qui assure. Et pendant ce temps, Intel galère en terme gravure ET sécurité.
 
Bref, c'était sûr. Maintenant, quel impact ça aura en dehors de chez Apple, ça va être intéressant
 
Par contre perso ça me rassure pas tant c'est un monde fragmenté

 
La monoculture n'est pas vraiment rassurante non plus
Le plus gênant c'est le manque d'ouverture d'Apple. (enfin je n'en sais rien mais y'a de fortes chances que toute la toolchain de dev soit vérouillée par Apple)

 
Ca risque de faire un monde apple vraiment "clos" avec le reste du monde.

Sale.
J’aime.

 
Je parlais de mon point de vue de distro (XCP-ng). À part en interne chez quelques gros (qui ne veulent pas partager bien entendu), il n'existe pas de plate forme ARM dédiée au serveur qui soit vaguement « universelle ». Donc un vrai merdier. VMware pense très probablement pareil vu qu'il n'y a pas de volonté produit sur ARM.
 

 
Dans le monde du desktop, j'en ai rien à foutre Je suis content avec AMD C'est plutôt l'avenir côté serveur qui va être un challenge…

Toutes façons, Apple et les serveurs, on a vu ce que ça a donné

Ouais voila, du serveur Apple...

 
Je parlais pas d'Apple (surtout pas dans les serveurs ), je voyais plus large que ça : c'est juste symptomatique d'un changement de paradigme où le x86 régnait en maître de partout. On va être dans un monde plus fragmenté sur les machines maintenant.
 
Et je pense que ça va être plus compliqué que jamais

 
Ouais c'est du cluster traditionnel ça avec shared storage

Tellement ça  
 
 

Elles étaient à 699 USD ya pas si longtemps, WTF Et 769 CHF sur l'Apple Store suisse, ya une rupture de stock en Europe ?  
https://www.apple.com/ch-fr/shop/pr [...] -pro-apple
 

y'a une version rackable du nouveau mac pro !
 
700 balles plus chere que la version desktop    

Leur seul "moment de gloire"/visibilité avant de retourner dans l'anonymat

Ce qui est bien dommage car Pine64 fait du bon matos.

On pourrait faire un mix des deux, le pineapple64  

Le casting est déjà fait pour réaliser la pub : https://youtube.com/watch?v=Ct6BUPvE2sM