Reprise du message précédent :

 
Je sens que j'ai pas fini de m'amuser  

Penses à tes indiens, tu relativiseras

Oui mais là le mec va insister pour avoir un truc chelou avec ses MS SQL (déjà quand il va arriver à le formuler) et ensuite faudra voir s'il est possible de s'adapter de notre côté…
 
Je vais faire des tests pour voir s'il y a pas moyen de passer la « sécurité » qui empêche de monter plusieurs fois un disque de VM en RW.

 
Ok ouais dans ce cas, tu as qq prérequis pour qu'un disque puisse être utilisable dans un cluster WSFC. Sinon envoie le chier et dis lui que maintenant la mode est de faire du Always on/Availability Groups et que du coup pas besoin de ces prérequis d'une autre époque
 

non sql server ne fonctionne pas comme ça

 
Si ta des sources de bonnes pratiques ou un truc pour le convaincre de pas utiliser ce truc bizarre, je veux bien

Ptete simplement le mec essais de passer un disque physique a sa VM ?  Parceque RDM c'est exactement ça.

 
euh si. C'est une fonctionnalité qui était déjà présente quand ils ont forké Sybase et qu'ils n'ont jamais enlevé (c'était très utilisé au siècle dernier ). Regarde la syntaxe de create database.
 
Après, pour plus de fun, l'hyperviseur doit bien entendu lui-aussi présenter le disque brut à l'OS. Sinon c'est gâché

 
Si je me souviens bien du truc, il faut activer l'option audioconference sur le user (soit en option si E1/E3, soit inclus si E5) et pour avoir des numéros locaux dans les pays autres que là où est le user, il faut souscrire à des service numbers des pays concernés. Tu as des toll ou toll free. C'est souvent un numéro de la capitale ou grosse ville donc à voir si local ou pas.

 
Non, SQL Server (sous windows) a besoin d'un disque dur en NTFS (ptetre ReFS maintenant pas vérifié). Il fait rien en raw et ce depuis que je connaisse SQL server soit 2005

Aigritude de la semaine dernière :

- Nous sous-traitons l'installation de caméra IP de surveillance à une équipe d'électricien dans notre cogip.
On a un ticket qui traine depuis 2 mois pour une cam HS.
Le ticket a fait que du ping pong et évoquant le fait que le soucis viens forcément du switch PoE car les liaisons Éthernet on été   testées correctement  
Je vais au DC :  câble débranché  du switch  

- Nous avions un projet de migration de serveurs AD.
Ces serveurs font aussi DNS.
Le collègue qui a fait la migration nous assure que l'on peut éteindre les anciens DC.
On s'exécute.
Tout a coup plus de résolutions DNS externes et perte de l'accès au net sur le site.
Les nouveaux DC utilisaient les anciens DC comme forwarders      

 
Si, même sous windows
 

 
https://docs.microsoft.com/fr-fr/sq [...] rver-ver15
 
Va falloir repasser la certif

+1, je pense qu'il essaient de faire çà. Encore une pratique héritée des années 2000...

Va falloir embaucher des gens compétents
J'imagine la craditude de la "migration"

 
C'est pas un truc bizarre mais bon. Il y a plusieurs façon de faire du HA dans SQL Server.
On utilisait pas mal de cluster sql server avec un SAN en stockage partagé. C'était le SPOF de l'infra.
Maintenant on fait plutôt du Always On où les DB sont répliquées sur 2+ noeuds (donc double de stockage mais après à toi de gérer autrement)
https://docs.microsoft.com/en-us/sq [...] rver-ver15

 
Disons bizarre dans le contexte de virtu. Tenter « d'émuler » des trucs du passé alors que tu peux avoir 2 VMs easy, je comprend pas trop le projet L'habitude j'imagine ! Merci en tout cas

My bad, en effet ça existe.
J'ai pas de certifs sql server, manquerait plus que ça
Après personne utilise ce genre de truc, c'est pas scalable, trop de contraintes
Edit: apres recherche, même pas sur que ça continue de fonctionner https://dba.stackexchange.com/quest [...] nger-works

Ouais sauf que je suis qu'en business premium, mais j'ai cru voir que l'option existait en dehors du plan Entreprise.
Après il faut ajouter les pays souhaités via l'interface admin de Teams.
Mais je veux surtout simuler, voir des tarifs (que j'ai en feuille excel par ex) et c'est un peu le foutoir, difficile de comparer objectivement.
Va falloir que je fasse un gros benchmark du coup.

 
Vu ce dont sont capables certains clients de plam, je parierais pas là-dessus

Ouais on paie pas assez la DIME

Hmm je peux demander à un gars qui connait pas mal la voix sur skype/teams, j'espère qu'il saura

Je veux bien Merci !

Peut-être que la doc d'install n'a pas été mise à jour depuis 1997. Peut-être qu'ils plaquent une doc Oracle sur SQL Server. Les possibilités sont infinies, tout comme la gratuité du support de Plam

bawé

Y'a des agents pour les distro les plus courantes oui

Par contre une fois sorti de la supervision des trucs de base (cpu/ram/points de montage/état de sshd) et de quelques rares MP fournis par microsoft (apache, mysql/mariadb), y'a pas grand chose de dispo en gratuit donc faut créer ses règles et moniteurs soi-même ou payer de la DIME supplémentaire

oui mais pourquoi

https://www.scalecomputing.com/blog [...] -a-cluster
Je pensais en effet au rolling upgrade qui permet d'assurer même pendant un upgrade de la HA sur 2 noeuds mais je pensais pas aux autres points.

Elasticsearch c'est pareil 3 nœuds.

Raft consensus.
https://raft.github.io/

dans la vie il y a les choses qui font consensus
et celles qui font qu'on s'en branle

bah dans le cas qui nous intéresse là, y'a que le rolling upgrade qui est valable je dirais
 
Mais ok, c'est un point valable

 
+1
 
manifestement le mec cherche a faire du cluster tradi, et c'est une tres mauvaise idée tant c'est a chier par rapport a l'always on, et encore plus sur de la VM
 
ca sent soit le mec qui a pas evolué, soit une vieille appli a la con qui supporte pas autre chose pour se connecter a une base en HA

Tin Mac qui passe à l'ARM, exit l'intel x86

Trop de failles avec les processeurs Intel

Ça doit faire deux ans qu'ils y pensent, le dossier Canard PC Hardware sur "Intel fait de la merde depuis trop longtemps AMD oscours" parlait déjà de la menace ARM et du fait que Apple y réfléchissait. Et ils semblent avoir une meilleure avance que MS qui tente de faire tourner Windows sur ARM.

Crosoft a déjà sorti une machine ARM y'a quelques années (une surface), je vois pas comment Apple a de l'avance ?!

+1 j'y vois surtout un bon moyen de se détacher des comparaisons avec les PC et également mettre fin aux Hackintosh...
Bref qu'ils s'isolent un peu plus, déjà qu'ils sont obligés d'augmenter le prix des iPhone à chaque itération pour compenser la baisse des ventes...

Oh, et Windows 10 for IOT aussi.
Et je parle pas des smartphones en Windows phone, qui étais en ARM.

Les développeurs vont devoir recoder/adapter les codes?

 
Parce qu'ils ont une machine à vendre du rêve qui a réussi à ancrer dans la tête de la populasse qu'ils étaient en avance sur les autres
 

Oui les premières surface. On a vu ce que ça donnait WinRT. Et on a vu la gueule des Surface Pro X. ah ça oui ça vend du rêve mais personne n'en veut.
Oui je suis d'accord qu'Apple n'est pas le premier mais point de vue écosystème, Apple a plus de chances d'avoir une expérience de fonctionnement d'un ordinateur de bureau sous ARM proche de leur équivalent en x86.
Et c'est pas un mac fan qui parle (j'ai plus propension à me foutre de leur politique tarifaire pétée, de leurs limitations à la con et de leur fiabilité pérave, coucou le clavier butterfly, le SSD soudé et les circuits de recharge qui pètent ©Louis Rossmann)