Reprise du message précédent :
Z'ont un support Netgear en france ? ça crame vite ces putains d'adaptateurs CPL bordel ²²

Ca veut dire quoi, ou plutot c'est quoi qui est vide ?

 
je pense qu'il y a eu un confondage de ce style dans l'esprit de ton mec : on lui a dit qu'on pouvait overclocker plus facilement (donc rendre plus puissant en augmentant la fréquence) un CPU qui chauffait moins qu'un autre CPU équivalent ...
 
donc à température identique, l'autre CPU pourra etre overclocker à une fréquence plus élevée que celle d'origine ... donc plus puissant ... mais c une potentialité en cas d'overclocking, pas une affirmation !

Je suppose que ce log viens d'un serveur auquel est attaché plusieurs pc dans un domaine ?
Si oui, il me semble qu'on s'en fou de cette partie.

voila ! +1

Je vais peut-être passer pour un con mais tantpis.
 
Ce n'est pas une modif qui ne peut être définie qu'au niveai du domaine ?
 
Remarque : Microsoft recommande de créer un objet Stratégie de domaine plutôt que d'éditer l'objet de stratégie prédéfini Stratégie de domaine par défaut, car cela facilite les reprises après incidents sérieux de paramètres de sécurité. Si les nouveaux paramètres de sécurité engendrent des problèmes, vous pouvez désactiver temporairement le nouvel objet Stratégie de groupe afin d'identifier les paramètres incriminés.
5.
Cliquez à l'aide du bouton droit sur le conteneur racine du domaine, puis cliquez sur Propriétés.
6.
Dans la boîte de dialogue des propriétés, cliquez sur l'onglet Stratégie de groupe, puis sélectionnez Stratégie de domaine.
7.
Cliquez sur Remonter pour placer l'objet groupe Stratégie de groupe au début de la liste, puis cliquez sur Editer pour ouvrir l'Éditeur d'objets de stratégie de groupe sur l'objet Stratégie de groupe que vous venez de créer.  
 
 
http://www.microsoft.com/canada/smallbiz/french/sgc/articles/enforce_strong_passwords.mspx

Pas relié les pc au domaine encore D'ailleurs j'ai voulu joindre mon laptop au domaine et il a pas voulu Alors que la connec vers le DC est ok..... Ca sent la merde

Ton DNS est bon ?

le dns est opé ouais

Tout les records nécessaires à l'AD sont présent ? Tu as validé le serveur DNS sur le serveur AD ?

DNS intégré à l'AD lors de la configuration, zones de recherche directes et inversées présentes. Et la méthode donnée plus haut ne change rien

Ca se rapproche de ton problème ?
http://forum.hardware.fr/hfr/syste [...] _749_1.htm
les strategie de mot de passe ca ne ce defini pas dans les gpo mais dans le strategie de securite du domaine demarrer>outils d'administration et la tu as deux choses strategie de securite du domaine et du controleur de domaine c'est la que tu regle les parametres des mots de passe c'est plus simple et ca marche tres bien
 

http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] -directory
 
Il conseille de forcer une maj du gpo pour avoir l'application

On parlait sans overclocking  
Pour remettre dans le contexte, ce type censé etre un grand manitou de l'informatique et plus précisement de la bureautique, lundi il a découvert que OOo existait sous windows. "Ah bon? Il y a eu un portage sous windows de OOo".
Nan mais

 

 
C'est tout ce que je dirai.

Nan mais il est meme pas de chez nous, c'est un presta

MOUHAHAHAHAHAHAAAAAA        

bah si c un presta, t'étonnes pas, alors, hein

sinon, pour revenir sur ton overclocking, là ... justement, le confondage c que le gars qui lui a expliqué devait dire "un CPU qui chauffe moins, on peut l'overclocker plus et donc en tirer plus de puissance", et lui il a retenu "un CPU qui chauffe moins, on en tire plus de puissance", en oubliant le milieu de la phrase

 
Je ne doute pas de tes qualités d'informaticien, par contre, niveau scientifique, c'est pas encore ça.    
Au zéro absolu (ou 0 Kelvins), tout est figé comme tu le dis, absolument tout
 
Les supraconducteurs (ou superconductors en anglais, et non un micmac des 2), n'ont absolument rien à voir là dedans

 
Nan mais il parlait HORS contexte overclocking justement.

SBS, la licence vaut carrément le coup ! (et le coût !)
Et Exchange, c'est loin d'être une bombe à retardement

C'est là que je l'ai défini

 
J'avais fait ça aussi

 
J'ai du 2k svr, mes clients ont pas envie de payer un SBS d'un coté et un standard pour heberger terminal services + plein de CAL TSE de l'autre alors que je suis en mode integré chez la plupart quoi
 
Putain y a rien en IMAP de pas trop chiant à déployer ?
 
"Egroupware bien sûr". lol ²

Un rezal en 9x/2k/XPH/Vista Basic/Mac, jpeux m'attendre à un suicide ou carrement un multikill ?

Ca me pête les burnes putain
 
Et ces périphériques USB de merde, bordel de chiotte, mais par la fenêtre quoi SALOPERIE §§§

 
Certes, mais v'la l'tiers monde chez tes clients kwaaaa
 
hMailServer, de la bombe de boulette atomique. Simple, efficace, puissant (:d), de la bombe de balle atomique. Un soft que j'adore

cadeau
 

 
je vais l'afficher dans mon bureau...

alors il n'y a plus qu'à l'achever en lui faisant un petit voltmod, style attaché sur une chaise avec un joli casque à électrodes !

 
pour ce que je m'en sers, je le trouve pratique, hmailserver. par contre, pour "économiser", j'avais mis ça sur mon controleur de domaine, bah le soft m'a fait un "ce programme va etre arrété", il a fallu que je le laisse tourner sur un vieux 2K srv qui trainait
 
par contre, ça fait plus d'un an qu'il n'a eu aucune mises à jour ... c qu'il est rock-stable ou que l'équipe de dev a rencontré un gourou adepte du mass-suicide ?

Salut les warriors,
 
 

perso en super pas chiant je colle un squirrelmail, mais en pas chiant et rudement plus sympa j'installe roundcube.
Egroupware, c'est LA solution un peu lourde et pis faut former les users... Et c'est bien connus ici, "moins on voit les users, meilleur est la journée"  

Je vais encore aller l'entendre parler de ses notions de securité informatique qui sont
Ca passe le temps au moins

 
N'empeche que ça, ça tourne nickel et que les applicatifs metiers sur d'autres bouzins font très régulièrement chier le peuple.
 
Le client bosse très bien comme ça et son TCO/MCO est faible. Les PMEs n'ont pas toutes les moyens.

qqun connait le credential manager de chez hp ?  
 
et question qui tue... ca vous a deja foutu la merde avec la couche L2TP sous xp ?  
 
plus je vois des HP moins mes certificats fonctionnent    
 
et j'ai comme qui dirait pas envie de me peter le coquillard avec ca toute la journee.

   dans la serie les mails a la con    

je viens a l'instant de recevoir ca (bon pas tout a fait par mail, mais j'vais pitetre le mettre en "signature" )

Peut on considerer les collegues comme utilisateurs?

Et open-xchange personne a testé?

Y'a une MAJ majeur qui va arriver sous peu

La CAL SBS est très chère, la licence, pas. Surtout avec tous les softs fournis sur un SBS Premium.  
Sur un amortissement à un an, un SBS premium vaut moins de 50€ / mois

Je suis toujours à la recherche du "plantage" de mon serveur Web tous les 10,25 jours précisement (enfin tout fonctionne, IIS tourne, sauf que les sites Web sont inaccessibles, obligé de redémarrer le serveur). Bref, je suis en train de découvrir petit à petit l'architecture du réseau (l'admin réseau n'est toujours pas revenu de son intoxication alimentaire, donc comme mon précédent stage, je suis parachuté au milieu de l'anarchie), et je crois que j'ai trouvé une piste.
 
Dans la liste des évènements, je retrouve pas mal d'erreurs de type "certsvc 65", "certsvc 67" et "userenv 1053". Apparemment à chaque fois ça a rapport avec un serveur DNS inaccessible, ou un domaine qui ne répond pas.  
 
Le serveur est dans une DMZ, raccordée au reste du réseau local par un Firewall. J'ai donc essayé de regarder le traffic qui pouvait être bloqué aux heures où j'obtenais ces messages d'erreurs, et j'ai remarqué deux trucs :
 
Des paquets UDP sont droppés sur le port 137, depuis mon serveur Web vers le contrôleur de domaine (UDP Netbios NS UDP).
 
Plus rarement, des paquets UDP sont droppés sur le port 389, dans le même sens qu'au dessus (UDP CS_UDP_389).
 
Apparemment ces deux ports ont bien un rapport avec DNS/Netbios/Authentification, donc est-il possible que le fait que ces ports soient bloqués entraîne au bout d'un moment un "rejet" de ce serveur par l'AD, et bloque alors l'accès aux sites Web qui y sont hébergés ?
 
Ou alors y'a-t-il une raison que ces ports soient bloqués (sécurité ou autre ?). J'ai l'impression de vraiment faire un travail de "détective", et pas vraiment d'informatique avec ce problème .
 
Edit : mouais le port 137 c'est du Netbios, donc c'est ptet pas plus mal qu'il soit bloqué, mais toutes les 2 minutes le Firewall bloque un paquet UDP sur le port 137, c'est normal ?

bah, quand ça marche pas et que tu sais pas pourquoi, tu joues effectivement au détective, mais avec des éléments informatiques

et ce que tu mentionnes pourrait etre lié à ton problème, ouais carrément. faudrait voir si ya pas moyen de configurer ton serveur pour qu'il s'authentifie autrement (par TCP qui passerait ptet mieux le Firewall, par exemple !)

(me semble, mais je peux réver, avoir vu un article dans la KB qui disait comment bidouiller dans le registre pour passer par TCP pour l'authentification ???)

Effectivement, ce sont des flux liés à l'Active Directory (cf. plus bas)
Je n'arrive cependant pas à voir le lien avec les symptômes constatés tous les 10,25j ...
 

Oui, dans la mesure du possible, aucun flux ne doit transiter depuis une DMZ Publique vers le LAN. Si pas possible, les réduire au strict minimum. De mon point de vue, un serveur en DMZ Publique n'a pas à être intégré au domaine AD, afin d'éviter les flux à ouvrir vers les contrôleurs Active Directory (LDAP [=TCP 389], LDAP-Microsoft [=UDP 389], DNS [UDP 53, TCP 53], les flux Netbios, ...)

2 DD SCSI non détectés au boot sur le serveur CETTE JOURNEE DE MERDE COMMENCE BIEN §§§