Reprise du message précédent :

keyser soze  

C’est une légende urbaine, il n’existe pas.

 
2/20. Réponse juste mais complètement hors sujet.

Pendant ce temps là, avec ma boîte, je me retrouve à acheter des serveurs et à racker du merdier alors que je faisais du soft/service à la base.
 
Bah oui, le SaaS/Cloud/hosté clef en main c'est bien beau, mais à un moment il y a des machines

d'autres sont dans ta situation : monte une boite d'hébergement

 
Déjà je commence à vendre du XCP-ng hosté ( https://xcp-ng.com/cloud ), à la base je voulais juste louer les machines derrière mais en fait, c'est plus simple de faire de la colo vu les demandes utilisateurs (des trucs impossibles à faire aux US sans colo, complexe en Europe pour un prix abordable).
 
Donc je loue des racks et je commence à caler des machines (Telehouse à NYC, probablement Scaleway à Vitry sous peu). Si ça prend de l'ampleur en 2020, ça va commencer à me faire réfléchir oui

ça va finir en franchise brioche dorée  
comme tout biz hitech qui réussit.

 
Faut que je pivote vers la brioche alors
 

Je connais pas ton environnement de travail ni tes compétences mais là où je suis je peux t'assurer que c'est pas plus mal que ça évolue dans ce sens là. Des mecs qui font n'importe quoi, ou qui font rien, ou à qui la moindre modification mineure prend des semaines par manque de compétences c'est monnaie courante. Et puis bon... un moment donné faut rationaliser les coûts.
Alors ouais pour les bons qui savent ce qu'ils font, ça fait chier et je suis le premier à le comprendre, par contre on fait quoi quand ils s'en vont et qu'on arrive pas à trouver le même type de profil (cas hyper fréquent dans les villes de province) ?

Le discours "Le Cloud c'est bien" en mode ravi de la crêche, ça me gonfle. Le Cloud déplace le problème et Jojo le dev peut enfin faire un bon gros doigt à ses collègues avec l'approbation de son manager.
Et le problème, c'est justement le management.
Je suis le premier à râler sur le manque de doc ou le délai de mise en place d'un changement mais le Cloud n'améliore rien de ce côté là.
Avec DevOps, chacun est resté dans son silo, c'est juste le silo qui est plus grand. Les équipes ne sont pas plus en contact les unes avec les autres,

Au contraire je trouve, avec le devops les projets sont déployés de manière plus rapide, plus fréquemment, tout est audité, le dev et l'ops bossent mieux ensemble

J'utilise régulièrement une clé Sergei strelec. C'est cafi de tipiac, mais ultra pratique. Si tu as la clé bitlocker, tu peux accéder au data, faire une image, virer le pass, passer de compte MS à  un compte local...
Ce message ne s'adresse pas a ceux qui s'offusquent pour un pauvre HDD rajouté sur un PC d'un gars de l'IT.

 
De ce que je vois, c'est pareil. Les commits sont toujours validés par les collègues (et ça peut prendre plusieurs jours), il faut toujours justifier avec les finances pour déployer une infra.
Je veux bien que dans une startup où on est 4, le Cloud soit le top mais ce n'est pas la solution à des problèmes profonds d'organisation.

y a un presta d'un client commun qui est en train de faire ça, tout externaliser dans le claoud une dizaine de site distant pour faciliter la gestion, sauf qu'ils héritent de 15 ou 20 ans d'incompétence crasse dans la gestion de l'infra (site à plusieurs centaines de postes sans serveur dhcp, adressage de type 190.0.0.0/8, switchs auxquels plus personne a accès, voire dont personne ne sait où ils sont, quelque part dans un faux-plafond le tout avec des vlans configurés à la va comme je te pousse...) je leur souhaite bien du courage

 
Pour le coup, le client a tout à gagner à remettre à plat Mais le presta va en chier

ouais mais le taf qu'ils ont commencé me donne pas franchement confiance quand à la réussite du projet  
 
Sur un des sites ils ont commencé à changer tout les switches sans réfléchir. Là bas je gère l'infra wifi. Quelques heures après ils nous appellent en panique parce que le wifi marche plus c'est la panique le client peut plus bosser  
 
bah ouais mon con si tu remplaces un switch poe par un switch non poe y a des chances que les bornes wifi marchent plus

on va te mettre des injecteurs dans ton les sens t'inquiète  

J'en peut plus de Microsoft. Ils nous sortent des mises à jour bugées qui petent l'impression. Obligé de devoir réinstaller les imprimantes locales USB sur mes 1500 utilisateurs.  

Que les commits soient revus, c'est un peu normal non? Si ça se fait trop lentement c'est pas la faute du cloud.
 
Et pour le budget ça doit se faire en amont.
L'avantage c'est qu'une fois approuvé, tu attends pas trois mois sur HPe car Intel est en pénurie de Xeon...

 
Je retire ce que j'ai écrit

 
C'est exactement ce que je dis. Le discours ambiant c'est "Avec le Cloud, vous allez produire plus de XX fois plus vite" (et sans Windev ).
Ce n'est pas honnête
 

 
Le problème c'est que les finances ne veulent pas signer un chèque en blanc.
Je peux les comprendre vu le nombre de fois où l'on se retrouve avec des machines qui ont poppé pour un test de quelques jours et comme il n'y a plus de responsable de l'infra pour faire le ménage, on laisse tourner pendant des semaines.
 
Bref, ce n'est pas la faute du Cloud mais ce n'est le Cloud qui va régler le problème (qu'on n'avait pas avant) non plus.

C'est quoi les demandes ?
T'as les nouveaux bare metal chez scw sinon

 
Oui et non, ça dépend de quel coté du spectre tu te trouves. A haut niveau, je pense qu'il a raison, ça doit dépoter plein pot sur les nouveaux projets et mise en prod, à un point ou suivre doit devenir très "sportif", et très fatiguant intellectuellement au bout d'un moment comme tout projet de grosse taille. Moi je suis en bas, je gère le quotidien des clients, parce que c'est de ça dont ils ont besoin.

 
Et c'est peut être la partie la plus simple (modérément) et la moins intéressante du job. Et il y a pléthore d'offre pour le coup, entre les gros fabricants et la tonne de petits spécialistes nationaux ou locaux.
 
Même mon frère qui est dev pur se retrouve à personnaliser / racker du serveur en intel DPDK (beau merdier proprio).
 
Celle ci à la rigueur m'interesserait beaucoup plus.

Je sais pas je gère tout tout seul, de l'activité aux devis en passant par la compta. Je ne laisse rien au tiers dans la mesure du possible (genre opérateur en carton ou l'on a pas la main sur les routeurs). Les clients ou il y a trop de problèmes sur les couches inférieures/supérieures à cause de tiers peu fiables, je fini par les virer (les presta, ou les clients quand je peux pas récupérer la main et que ça devient le bordel). Sinon je sers de centre de tri des bobos des autres, et j'ai autre chose à foutre...

Hello les gars vous avez des soucis ce matin avec le demarrage de pc sous win 10 ? j'ai l'impression qu'une mise à jour a bien foutu le bordel ce sont sur des dell en général impossible de booter les machines ...

maj du mois dernier oui, plein de postes redémarrent sur le recovery

Exactement...

Une solution pour les postes ayant bitlocker ???

bah comme d'hab quand y a une maj qui chie, boot sur un iso pour se loguer en ligne de commande et rollback le correctif ?
 
si bitlocker l'empeche, aie

Sur un parc de 6000 postes je vais bien m'amuser ...

Je cherche un moyen pour bitlocker

Vous allez pas vous faire des amis auprès des autres départements lol

Imprimantes locales USB  

1500 imprimantes, ça fait un peu beaucoup

moi j'ai eu le coup, "1500 cables USB, ça fait beaucoup. on va en commander 20" (si, si, dans les hopitaux de l"assistance publique - j'ai pas déjà raconté ?)

Mais vous testez pas si ça merde avant de déployer les maj ?

Eh ? Développe stp.

Bonjour,    
 
Je poste ici, car il y a l'air d'y avoir plus de passage que la section dédiée, et j'ai des questions pour une PME (40 personnes). Je suis le kissiconné qui gère l'informatique   .
Nous n'avons pas de soucis (à part d'organisation   ) mais il est temps de mettre la (petite) infrastructure à jour. Et je voulais quelque avis avant de passer par un prestataire.
 
Actuellement:

• 1 baie 42 U
• 1 serveur physique Windows Server 2008 (qui arrive donc en fin de support) avec AD, DNS, DHCP, impression, partage de fichier (environ 600 Go sur ce serveur, répartis sur une dizaine de partages, qui ne demande qu'à grossir)
• 1 serveur physique Windows Server 2003 (gros, bruyant, consommateur de jus   ) pour la redondance AD, DNS, DHCP
• 1 serveur de virtualisation (xcp-ng) avec une VM Centreon pour la supervision (métriques et alertes), une VM GLPI pour inventaire et bientôt ticketing et d'autres VM pour des tests
• 1 serveur qui ne sert à rien (c'est le plus récent, il date de 2010   )
• 2 NAS pour les sauvegardes des données, des postes et des VM et stocker des données non critiques
• 1 machine routeur/firewall/VPN/sauvegarde distante qui vient d'un presta
• Office 365 pour tout le monde mais pas d'utilisation de Sharepoint (on marche avec le serveur de fichier, accès par VPN si travail à distance).
• Une connexion fibre 400/500 Mbps
• Réseau interne full 1Gbps

Pour mettre à jour tout çà, je pensais à

• 1 serveur Windows Server 2019 physique basique avec AD, DNS, DHCP, impression, partage de fichier
• 1 NAS rackable en RAID 10 avec des gros disques 7200 RPM pour mettre les données de l'entreprise, les disques de VM
• Garder les deux NAS actuels pour les sauvegardes données serveur, utilisateurs, VM (juste à augmenter la capacité des disques)
• Garder les VM telles quelles

Qu'en pensez-vous?
 
Est-ce qu'un NAS QNAP de ce style (https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00252713.html) avec des disques SATA 7200 RPM (https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00225702.html) est viable pour 40 personnes (performance, fiabilité). Actuellement, nous sommes en RAID 5 avec des disques SAS 10K RPM et pas de souci de performance.
 
Quelle est la meilleure solution si le serveur Windows 2019 est défaillant? Une VM toujours active de Windows Server 2019 ou bien il y a un autre moyen?
 
Au niveau budget, au doigt mouillé pour l'instant, je pense que la direction table sur 10 000 €.

10 000e de budget info pour 40 personnes c'est tres juste je trouve, surtotu s'il faut tout changer

à une époque, j'étais dans une structure comparable, dans une infra comparable. les NAS synology, je m'en servais pour sauvegarde des fichiers des partages, et j'ai meme fait une transition des NAS en prod (quand mon vieux serveur a crasher un de ses disques SCSI)
 
bref, ça a l'air de tenir (pourtant, nous à l'époque on faisait stockage photos / plans CAD / PDF / illustrator / photoshop, donc des fichiers plustot lourds)
 
pour l'usb, je regarde si j'ai pas déjà raconté ça