Reprise du message précédent :

Bah si y'a des systèmes autonomes pas trop chères pourquoi pas, sinon que cam. Si que cam faut que je trouve une soluce pour la prise de son

Ca le fait sur tous les systèmes ?

 
perso j'ai pas trouvé des trucs autonomes autre que des vrai systeme H325.
 
DAns mon cas , la problematique c'etait le partage de documents entre les 2 salles
Si tu prends une camera/ Mirco (Logitech ca marche) , quand tu veux changer de présentateur, bah il faut refaire la visio ...
 
Pour un systeme de type polycom regarde du coté de Lifesize et kramer. c'est dans e cloud de mémoire.
 
Je suis dans le meme cas, changement de notre polycom.
 

Sur quasi tout mes 7490

Je parlais des OS

J'en ai déjà un qui marche bien, j'ai fait une salle visio pour qu'ils se démerdent mais forcément j'ai des besoins ponctuel dans d'autres salles (et quand y'a des dizaines de types à caser c'est pas possible dans ma salle visio )

 
Essaye lifesize .
 
JE vais les contacter pour tester.

 
Un soucis avec Citrix Receiver ?
https://www.dell.com/community/XPS/ [...] 7517#M8804
 
Maj du driver controlleur thunderboard :
https://www.dell.com/community/Lapt [...] 01#M938747
 
 

On est que sur W10 avec ces machines

T'as des refs ?  
Tu me diras ce que ça vaut

Et sur linux, le bug se reproduit ? test avec un liveusb
 
XaT

jamais t'as du gb avec un airfiber à plus de quelques km

 
Tu m'étonnes, surtout en France avec la limitation des puissances...

Pas sur que ca passe vu que faut des drivers.
Entre ceux du controleur thunderbolt + les 4 lié à la dock.
C'est plus le système de clip qui était génial
Sachant que les drivers marchent vu qu'au boot de la machine c'est good. C'est l'action de debrancher / rebrancher la dock qui fous le bordel

ca se test

BCC950, y'a 2 C. J'ai maté la ref, ça a l'air pas mal

 
Oui enfin à 15 bornes et à 20dbm, tu arrives quand même à 500mbits d'après leur outil de calcul

avec la pire française ?

Ouais 500 Mbits/s avec des conditions parfaites et à partager entre down et up (en prenant la bande max de 50 Mhz, faut espérer que ya personne d'autre qqui fasse du 5Ghz dans le coin).

les antennes sont directives hein

 
oui en en A 2  
 
J'ai collé un pc fixe à la tv et la camera.  
souris + clavier sans fil.
la captation du son est bien. SI la table est trop loin tu peux prendre un micro supplementaire.
Par contre c'est pas avec leur pc qu'il faut leur prez, c'est sur le réseau.

Pas compris la dernière phrase

Bon sinon j'ai pris une housse pour le xps 13, tin ça fait cheap

 
oui mais après vérification, on n'a pas l'air d'avoir le droit d'utiliser le 11 ou le 24 Ghz en France. Donc c'est plutôt 30dbm à 5Ghz (on est quand même aux alentours de 500mbits à 15km).

Y'a moyen de faire mieux apparemment :
http://www.hypercable.fr/index.php [...] 16&lang=fr

 
Si tu es RA c'est bon

Hello

Je réponds pas directement à ta question, mais pour Firefox tu peux l'automatiser en GPO.
C'est un fichier à remplacer + un à copier dans le dossier Firefox, pour autoriser le SSO en NTLM sur des domaines définis.

Rancid

 
Aléatoirement aléatoirement ou aléatoirement au bout d'une heure (ou X minutes) ?
Si c'est le cas, j'ai déjà eu ça. Et je ne me souviens plus du truc

Vous utilisez quoi comme soft pour gérer les licences (coût, renouvellement, affectation, etc)
 
Je trouve que c'est un peu relou avec Excel.

Je vais devoir monter une solution HA pour SQL Server 2017 dans une infra isolée sans domaine... On a évidemment un impératif de coût donc ce sera du SQL Server standard. le souci c'est que j'ai le choix entre 2 solutions moyennes :
- Faire une instance SQL 2017 en cluster avec du cluster WIndows 2016 sans domaine
- Faire 2 machines indépendantes avec du log-shipping entre la primaire et la secondaire avec tous les inconvénients que ça suppose en termes de failover.
y en a ici qui ont ce genre d'archis un peu "spéciales" ? Je ne trouve de la doc que sur les AlwaysOn SQL sur les cluster AD-Independant mais rien sur un simple cluster SQL dans cette config.
 
Comment se passe la redirection lors d'un failover que ce soit pour l'une ou l'autre des solutions choisies ? Je dois me taper l'update DNS à la main ?

 
Je mise sur la 2ème solution. Certes c'est pas du HA pur et dur mais c'est relativement fiable, pas trop compliqué à mettre en œuvre, à suivre et à basculer.
Il faut juste bien monitorer ton slave pour être sûr qu'en cas du plantage de ton master il soit bien à jour et ne pas se rendre compte au dernier moment que la réplication est cassée depuis 3 semaines.
De toute façon vouloir faire de la haute dispo master-master sans la moindre coupure avec une VIP et sans vouloir y mettre les moyens, que ce soit en MSSQL Server, en Oracle, en Postgres ou en MySQL, il vaut mieux éviter.
Et même dans ce cas je conseille toujours d'avoir une 3ème serveur en spare qui est slave d'un des masters.

Qui script/utilise cctk (configure truc tool kit de Dell) en cli ?

 
HaProxy + Ucarp  

Clairement on part pas sur du 0 indispo mais max 1h en cas d'incident on va dire. Je crois que je viens de comprendre qu'en plus seul l'AlwaysOn était supporté en configuration WSFC AD-Detached... Donc le Log shipping semble le plus approprié.

j'ai utilisé ça il y a 8 ans

Qué? Un failover cluster windows c'est parfaitement hautement disponible et éprouvé
La question de la mise à jour de l'enregistrement DNS du cluster dans un contexte hors domaine est intéressante par contre, j'avoue que j'y avais jamais réfléchi

Ca a l'air supporté de faire du cluster sql "classique" en ad-detached : https://blogs.msdn.microsoft.com/cl [...] rver-2016/

C'est pas vraiment clair. Toutes les docs que je trouve parlent d'AlwaysOn, jamais de cluster classique. Et l'AlwaysOn dans mon cas c'est niet.

Tu peux faire du alwayson "light" dans SQL standard aussi

Tellement que je me rappelle qu'en formation avec mon collègue on avait (volontairement) fait crasher définitivement un 2012    
Le formateur n'avait même pas réussi à le remettre en place    
En cas de crash d'un cluster de BD en multimaster, c'est pas comme relancer un simple cluster applicatif qui fait du load balancing, car il y a des transactions à gérer et un gros risque de se retrouver avec des données incohérentes.
Au redémarrage on ne sait même pas forcément si on peut repartir en confiance proprement sur un autre nœud.
Au moins avec un simple master-slave et même si la bascule nécessite une coupure, on a rarement de mauvaises surprises.
La haute dispo avec les outils adaptés c'est pas simple et ça se paye cher. Je crois qu'ils ne la font plus mais je me rappelle par exemple que la formation clusterware Oracle à Colombes c'était ~9000€ pour 8 jours de formation, et bien sûr ça ne fonctionne qu'avec des Entreprise Edition hors de prix.
Aujourd'hui on essaye de passer au maximum sur du Postgres (gratos   ), c'est un super SGBD mais il faut savoir que là non plus il n'existe pas de réplication multi-master vraiment fiable (non pgpool II n'est pas fiable).
Il n'y a vraiment que le NoSQL qui est assez souple (scalabilité) sur de la réplication multi-master si on a besoin d'un stockage avec de très grosses perfs et de très gros volumes...mais c'est du NoSQL