Reprise du message précédent :
oracle, o désespoir, o base de donnée ennemie, n'ai-je donc tant make install que pour me faire core dumpé ? !

Vous avez déjà vu ça ?
 
Sur un compte free j'ai un dossier contenant du bordel accessible en consultation http.
Si j'essaie d'accéder/supprimer/renommer ce dossier en passant par un client FTP j'ai le message suivant "550 /c: No such file or directory"

Ca semble etre un peu la supra usine à gaz ce oracle quand meme  

 
désolé. en plus elle a déja été faite, plus ou moins

On a quasiment que ca...Enfin 90% quoi, toutes les grosses bases, le reste c'est un peu de tout...et franchement c'est pour moi archi complexe pour pas grand chose. Je suis sur que pour au moins 50% de nos bases, en laissant les plus grosses sur oracle, on pourrait faire tourner ca sur du mysql avec exactement les memes perfs

Stun peu ce que je me dis
Y semble y avoir des tonnes de bases en oracle.
Enfin bon, pour le moment, ca me permet de découvrir un truc nouveau

mon boss veut ma mort
 

Le parc pc > ok  
parc logiciel y en a pas    
à part office 2k3 std ou pro suivant la personne + l'AS400 dessus je vois pas trop il veut aller  

Y'a un tas de trucs qui rentrent en jeu :
- c'est Oracle c'est hype
- c'est Oracle c'est fiable et réputé ca plait aux directeurs, bien plus "qu'un truc gratuit et sans support"
- réputation de performance
- de nombreuses applications métiers fonctionnent exclusivement avec de l'Oracle, quand c'est pas exclusif c'est Oracle ou DB2 ou SQL Server ou encore plus inconnu, j'en connais aucune qu'on utilise qui supporte d'etre sur du MySQL. Souvent liés au point au dessus, ca fait plus "pro" de dire a un directeur informatique voir pire a un mec en dehors du service "mais oui monsieur bien sur nous tournons sur Oracle".
 
Et c'est quand meme un bon produit. Mais je pense qu'il n'a un interet réel que si vraiment tu as de grosses DB.
En tout cas on se fait chier a mort avec, les sauvegardes etc, on en entends jamais parlé sur nos bases SQL Server, alors que les Oracle

le Cidato, Acte I, Scène IV

Nan mais la plupart des applis utilisant du oracle, on en a meme jamais entendu parlé au support user.
C'est dire l'usage de ces applis.

Tu fais du support user pro ou grand public?

Je fais plus de support user
Et support user pro dans une administration.
Enfin pro, touristique serait un terme plus adapté

Ok.
C'est bizarre vous devez pourtant avoir un paquet d'appli qui tournent sur de l'oracle, meme si je te l'accorde ca te concerne pas

Ben, chai pas, ca doit etre des applis utilisés par tres peu d'users surtout.
Enfin bon, ca fait de la licence oracle à acheter

c'est ptet juste parce que c'est tellelement rockstable que meme le support sait pas que ca existe

Ah nan, c'est netware ca.

ouais, mais ca tourne sous windows, alors ca peur pas faire de miragle

 
Tu utilises quoi comme client ? Quel OS ?

Nan ca tourne sous linusque.
 
Certains connaissent/utilisent la distrib centos?

non.
mais si elle est prévue pour un netware, alors, elle m'interesse

Stune distrib linusque.
Rien à voir avec netware (pour une fois )

pourquoi tu parles de ca alors ?

un netwarien qui passe a nusque, ca me decoit bcp

Tu crois que j'ai le choix?
Maintenant que je fais plus de support user et que admin sys, ben obligé de faire du linux.
Et pire, du windows.

Testé sur Win2000 et XP, avec divers clients FTP (filezilla, flashFXP, un addon de firefox).
Je peux accéder sans problème aux autres dossiers, mais celui ci est inaccessible sans raisons apparentes, enfin c'est pas trop grave, c'est juste étonnant.

De nom...
Une Red hat free si je ne m'abuse
Nos serveurs Lotus actuellement sous Windows (v 6.5.5) seront migrés sur CentOs en meme temps que le passage a la V7. Parait que ca marche mieux...

C'est pas fedora la Red-Hat free ???
 
Sinon Oracle c'est une usine à gaz, mais ça a quand même des avantages non négligeables.
 
Puis vous allez quand même pas vous plaindre qu'ils vous fassent des environnement homogénes nons plus    

 
Troll.

 
 
oui et ça marche vraiment bien.
 
Pour info la CentOs est égal à 99.99% de Redhat Entreprise mais en gratuit. =>  très stable
 
La fedora est la version de dev, ils font mumuse avec des nouvels techno, etc ...  => très bien mais probablement pas pour une env. de prod.

 
Sont quand même fort chez google :
http://www.gearthblog.com/blog/arc [...] r_mod.html

Lotus fonctionner correctement, clairement le troll de l'année.

Merci

 
 
si

Bis-repetita, je trouve maintenant daemon tools installés sur des serveurs  

 
 
Pas vraiment, Fedora est un dérivé de RedHat. (sponsorisé principaelement par RedHat)
 
Oracle C'est bien.  

On parlait des signatures, une partie des users de ma boite vient de découvrir la fonction EBC d'Outlook, et ils donc maintenant comme signature une image jpeg pleine d'artefacts de compression avec toutes leurs coordonées en dur dedans et donc pas copier-collables  

Non. Fedora c'est une distrib Workstation sponsorisé par RedHat et qui en dérive (mais s'en eloigne quand meme beaucoup)
CentOS est une distrib americaine (je crois) basé sur Red Hat ES mais gratuit, fait pour les serveurs et stable.

Je me plains pas, je dis juste qu'Oracle c'est pas gratuit, et c'est pas parfait. Et que pour pas mal de truc MySQL ferait surement tres bien l'affaire.

J'ai pas dit que ca marchait bien, j'ai dit que ca marchait mieux...Nuance

 
 
Je ne suis pas DBA, mais on m'a tjs dis que le SQL c'était bien pour les "petites bases", pour les grosses il valait mieu Oracle.

Le SQL c'est un langage pas une base de donnée. Oracle tu l'interroges aussi avec du SQL. (Structured Query Language)
C'etait vrai dans les premieres versions de MySQL (puisque tu parles de ca), la 5 apporte quand meme pas mal de trucs. Je pense que ca reste vrai pour les vraiment grosses bases, plusieurs dizaines de giga. Mais combien d'applis ont des bases de cette taille. Ca court quand meme pas les rues.
Apres c'est sur Oracle a des fonctionnalités que n'a pas MySQL.

Halala, magnifique les users qui font un printscreen qu'ils mettent dans un fichier excel ou word pour nous montrer ...
D'une le fichier est énorme, de 2 le logiciel est pas réellement fait pour çà et l'image est généralement tronquée et 3 j'aime pas word (parcequ'il fallait une troisième raison !)    
 
 
Ca a le don de m'énerver quand même.