Reprise du message précédent :
J’ai encore une licence papier d’un win 95

Vous voulez des disquettes msdos ou Windows 1 ?

j'ai jeté l'intégralité de mes CD/DVD en déménageant
Pas que les vieux logiciels/jeux hein, même ce que j'avais en musique et films... Ca fait presque 10 ans que je consomme plus que du dématérialisé et au final ca encombre énormément pour rien

Les vieilles boîtes de jeu type beneath a Steel Sky jamais tu jettes ça

Même carrément 15 ans

tu déformes mon propos

Et ça t'agace ?

j'ai failli mettre la citation en entier mais j'ai eu peur que y'en ait que 2 qui comprennent

3

c'est fou comme je peux plus bosser sur du win7, ça fait 1ans et demi que je bossais sur du w10 et la revenir en arrière ça me rend dingue.

pas de barre de tache sur plusieurs écrans, pas de bureau virtuel, pas de bonne gestion du dpi sur multi écran, le drag sur les bordures pour étendre à moitié qui ne fonctionne pas sur les section entre deux écran et je doit en oublier...

Pas de maj forcée contre ton gré
 
Mais je comprends ton ressenti

vu que je laisse pas tourner le pc pendant des semaines sans reboot j'ai jamais eu ce problème

et de toute façon je parlais du poste du taf donc le reboot ce serait plus la faut de l'équipe poste de travail.

Suite reboot du serveur
 
 

Dites les admins stockage
 
Sur une baie de stockage qui indique l'espace dispo sur un LUN, elle fait le cacul sur le RAW non ? Donc on a pas forcément le même espace restant sur un OS qui lui calcule sur le FS ?
 

C'est pour signifier que le reboot est plié...
 
A+,

Joli  
 

quand tu reserves, tu reserves du net, utilisable (moins l'espace pris par les structures du filesystem mais ca fait un pouilleme). attention à la conversion kio binaire/kilo decimal selon l'os  
 
l'espace total libre dans la baie va lui descendre de taille+niveau de securité choisi.

Là c’est entre 3Par et ESXi.  
 
Sur un LUN en Thin, après un UNMAP, la capacité utilisée est passée à 1T sur 2T max. L’ESXi indique quant à lui 1.7T utilisé sur 2T max. Sur le serveur, le du=df donc même en faisant à la main la somme des fichiers, je tombe bien sur 1.7T utilisés
 
Du coup je ne comprends pas le « trou » de 700G que j’ai sur la baie

Déduplication ?

Petit Lu

Le partenaire à qui je demande de tester un accès que j'ai mis en place via un VPN vers chez eux : "Bonjour, ça ne fonctionne pas."
 
OK merci pour ce haut niveau de diagnostic, encore une fois
 
EDIT : bien sûr ses paquets n'arrivent même pas jusque chez moi, comme d'hab  

Last_IO_Error: Got fatal error 1236 from master when reading data from binary log: 'Client requested master to start replication from impossible position; the first event 'mysql-bin.002739' at 9733198, the last event read from '/var/log/mysql/mysql-bin.002739' at 4, the last byte read from '/var/log/mysql/mysql-bin.002739' at 4.'  
 
C’est parti pour bosser jusqu’à 02h du mat  

Vacances à 16h ici    
 
Les mecs du réseau font un test de bascule du coeur de réseau à 16h, faut que j'reste jusqu'a 16h15 pour check    
 
Le sapin de noel que ça va etre dans le supervision je le sens ...

le master/master, l'idée du siècle, putain.

Un test sur le coeur de réseau à 16h ???  

Ils veulent être payés en heure supp de nuit ?

La veille d'un jour férie en plus

On est en plein dans les congés d'usine, c'est la foire au tests

Les master/master en SGBD  c'est toujours très compliqué, il vaut mieux éviter tant que possible ou alors il faut vraiment des outils adaptés (moteur ndbcluster dans le cas de MySQL)
Sinon je suppose qu'il te suffit de mettre ton serveur HS hors ligne, de désactiver ta réplication et faire pointer tes applications ver l'autre nœud ?

Mariadb avec galera et ça marche très bien. Je faisais tourner 3 nœuds maître comme ça.
Faut juste un ha devant pour que ton client reste sur le même noeud sinon t'es pas forcément à jour assez vite.

 
oui alors déjà, faudrait juste mettre à chaque fois un nombre impair (3 / 5 / 7 / ...) pour avoir un arbitrage qui se fait.
 
effectivement, un master/master sur 2 noeuds, c'est une merde à gérer (et c'est logique).
 
Galera, j'ai pris au début et c'était bien galère mais maintenant, c'est quand même plus robuste.

 
C'était le cas, mais je parle de cas où tu fais un insert suivi d'une seconde requête qui dépend de la première.
Si les deux requêtes ne sont pas sur le même nœud, ça peut coincer.

C’est réparé.  
 
Bon plus jamais. A la limite master slave, mais master master la syncro est vraiment trop instable et en terme d’enjeux le problème ce que si elle pete c’est 10x pire qu’une synchronisation master slave, puisque ça continue de bosser des deux côtés.  
 
Bon j’ai eu de la chance y’a un serveur qui lisait toujours le log de l’autre, donc juste à dump de la plus grosse et re-sync, mais bon...
 

 
  tu n'as pas un 3e noeud pour faire l'arbitrage en cas de désync ?
 

 
oui, d'où le LB devant pour maintenir le noeud d'écriture.
 
Après, j'ai vu aussi des stratégies en "double cluster" cad :
3 noeuds en synchro
* 1 lb de lecture en HA entre les 3 noeuds avec répartiteur de charge
* 1 lb d'écriture en failover entre les noeuds, prio node 1 puis node 2 puis node 3
 
ça diminue les problèmes de synchronisation

 
C’est possible avec mysql ?

 
oui, sans doute.
j'avoue être passé à mariadb / galera depuis le rachat de mysql mais mysql cluster a plein de produits et sous-produits pour faire ça, je pense.

https://foreshadowattack.eu/
 

Nous on est carré sur les failles L1 et HT sur Intel
 
https://kb.vmware.com/s/article/55636
 
Patchs dispos de 5.5 à 6.7.