Reprise du message précédent :

 
5 personnes ? Tu m’étonnes que l’IT est la dernière de ses préoccupations.  
Mais même dans une boite avec des moyens, t’es rarement « tout seul » donc il faut soit utiliser des outils déjà en place soit en proposer des « nouveaux » (avec du concret et des arguments en général)
Si la ligne est pourrie dès que qqn télécharge, propose quelque chose.
(Un upgrade de la ligne, un remplacement du routeur, identifier ce qui consommes autant, casser les genoux de l’indélicat , mettre en place un WSUS, …  )
 
Quand ton « tuteur » te demande un truc, tu ne dois pas le mettre en place, soit simplement force de proposition comme dit chez les recruteurs .
 
Ton but est surtout d’avoir un « bon rapport » de stage je suppose …. Les changements sont TRES longs à s’opérer en entreprise, bien + que la durée d’un stage.
 
Courage, tu as l'air d'être "mal tombé" mais ça pourrait encore être bien pire vu que tu as même du temps pour tester des trucs ou passer ici.  

c'est quoi ce caca de KB 4093118 qui s'installe à l'infini

 
J'ai fait t'inquiètes, je suis "mal" tombé, y'a rien à faire.
 
Quand je propose un truc ça doit être gratos, sinon c'est pas retenu. C'est pas la première fois que je fais des propositions dans ce sens mais bon.
 
Et c'est une start-up nation informatique, c'est ça le pire
 
Brayf

 
Tant que ça marche on se pose pas de question dans ce genre de structure  
 

 
Mais c'est tellement ça.
 
J'ai reçu une propal d'une grosse SSII JayHeffeI, la rh s'est plantée de personne.
 
Ils avaient également proposé sans honte 20k€ pour un poste de tech réseau à une collègue de bts.
 
Comme quoi les économies c'est pas l'apanage des pme

 
ah toi aussi ?
Tu sais quoi qui se passe ?

 
 
Petite question, on utilise veeam + backup exec pour l'externalisation sur bandes chez nous et on en a marre d'utiliser des fichiers excel foireux pour le suivi des cassettes.
 
Y en a t il parmi vous qui utilise des softs pour gérer leur externalisation de sauvegarde? (en gros le besoin c'est gérer des set de bandes + date + location)? Si oui lesquels? (si possible en libre/gratuit ofc   )
 
Car backup exec semble très mal gérer ce point...

 
Pas la peine de te faire chier, ton lien WAN ne gère pas non plus de QoS digne de ce nom sauf à avoir un truc à 1000 boules par mois.

Je sais bien, je faisais de la rhétorique.
 
Il reste persuadé malgré tout que c'est faisable avec le switch cisco vu qu'il a vu QoS dans les options.

Ya une petite différence entre processer les tags QoS pour switcher comme il faut, et rajouter des tags QoS sur les packets. Un switch a 30 balles pourra respecter le premier en indiquant "QoS IEEE 802.1p" mais pas faire le deuxième

 
Un très bon exercice de vulgarisation.
 
Par contre, question de noob, ca existe un routeur sans QoS ?

Oui tous les routeurs n'ont pas de QOS.

Le routeur principal ne permet pas de limiter la bande passante pour réduire le taux de téléchargement à la demande.
 
Le switch cisco qu'on a derrière permet de limiter la bande passante du lan oui pas des paquets entrant du wan.
 
@DesuestCR_B : j'ai fait 4 ans en tant que formateur pour adulte, vulgariser n'est pas un problème quand la personne en face veut écouter. Là ce n'est pas le cas et le point d'ancrage dans sa tête me concernant se résume "je suis incompétent et de mauvaises volonté"

Ton routeur peut ne pas faire de QOS mais tu peux avoir le Bandwidth Management pour gérer les flux.

Je vérifierai ça demain mais il ne semble pas que ce soit gérable.
 
Là ce qu'il voudrait au final c'est qu'on puisse gérer finement la bande passante disponible pour chaque poste.
 
Chacun de ses postes est relié à un switch cisco sg30028p qui est lui même relié au routeur principal.
 
A priori la seule chose éventuellement gérable c'est de réduire à la source la bande passante dispo pour tout le monde mais ça ne changerait rien au schmilblik du coup.
 
Me trompais je ?

C'est quoi les refs routeur/firewall ?

XaT

Je vais checker le site du fabricant, pas moyen de la garder en tête
 
edit : http://redlion.net/sites/default/f [...] nual_0.pdf
 
Je suis en train de chercher si y'a moyen de moyenner.

 
FFTH tres content pour le moment 4 mois. et c'est pour tout notre SI ^^

 
Me suis tapé les 203 pages du manuel, j'ai rien vu qui allait dans ce sens.

Sinon, une machine avec pfsense au cul du routeur ne peut pas faire l'affaire ?

un pfsense il remplacera meme le routeur qui plus est.

pfsense c'est de l'eau :-D

Pfsense c'est pas mal.
 
Mais effectivement notre routeur principal ne permet pas de faire ça.
 
Bref je vais essayer de faire autrement.

Ca... C'est souvent les pires, j'en côtoie pas mal via mon taff et bien souvent, niveau réseau et sécurité se sont les pires de toutes...
Entre les mecs qui chient parce que leur "internet" est lent alors qu'ils sont à 10 sur un pauvre wifi mais refusent les câbles parce que tu vois, les câbles c'est trop moche.
Ceux qui n'ont pas de backups parce que tu vois, mon macbook pro à 2500 euros il est trop fiable.
Et Ceux qui ne centralisent même pas les datas mais les laissent trainer sur chaque poste de travail et se les envoient par mail ou wetransfert alors qu'ils sont dans la même pièce, pire sur cléfs USB .

Attends on bosse ensemble ?

Sauf que moi je m'en cogne, je suis graphiste freelance, donc les problèmes tech de mes collaborateurs m'amusent plus qu'autre chose

 
Oui et non  

 
Wifi 54g

Salut,
 
je voulais mettre en place un gestionnaire de mot passe pour partager tout ca avec les reste de notre équipe. J'avais lu ici Keeweb mais il ne semble pas attaquable à distance sans avoir besoin de se connecter sur le serveur.
 
Cela existe un équivalent accessible via un navigateur web ?
 
Merci

 
Cyberark ... J'utilisait ce truc (En tant que user) dans un ancien job

Je capte pas
 
XaT

Bah ouais http://localhost ça marche que depuis le serveur

 
Pour l'utiliser je dois me connecter en rdp sur le serveur et lancer Keeweb.
 
J'aimerais pouvoir l'utiliser à distance, depuis plusieurs poste via un navigateur web

Bah fous le en version accessible via le résal  
https://github.com/keeweb/keeweb
(selfhosting & co..)
 
XaT

merciiii  

J'ai pas encore trouvé le temps mais perso ça fait un moment que je veux tester la version open-source et self-hostable de Bitwarden : https://bitwarden.com/

Qui utilise du redhat foreman ?
 
XaT

Centos ici, pas de RH, ça coûte des sioux

Ça veut rien dire ta question : tu parles de Redhat  ou de Foreman ? Ce sont deux trucs complètement différents.

Il a dû oublier une virgule:
 
RedHat, for man. The new fragrance