Reprise du message précédent :

 
Ouais enfin si tout fonctionnait comme sur le papier lors des mise à jour, y'aurai peut-être un peu moins de réticence.

Amazon S3 ou glacier ?

 
c'est pas ce genre de réticence que je vois autour de moi.
C'est plutôt simplement une histoire de pognon.

 
Ouai en gros faut que j'me paluche 600 serveurs à la main pour savoir si dans le tas il y en a pas 2-3 qui ont encore des trucs à installer
Si le statut existe en BDD, je vois pas pourquoi il y a pas un rapport existant dans l'outils de base, suffirait de pouvoir sélectionner les deux statut qui m'intéresse.
 
Ca m'étonne d'ailleurs que ça dérange personne d'autre que nous
 

 
"Auto" non, pour le moment on a approuvé que les patchs de sécu, et on a une fenêtre de 2h le dimanche de 18h à 20h.
Vous avez combien de serveur pour faire les installation à la main ?
Après ca dépend aussi de la boite j'imagine, on a de la prod, du coup faut que ça fonctionne le lundi à 05h

On sent que les pas doués sont rentrés de vacances vue la quantité de dossiers qu'on reçoit au support...
 
Heureusement je me casse 3 semaines loin de tous ces mauvais  

Merci je jette un oeil mais ça a l'air dans mes tarifs. tu conseille quoi comme client de sauvegarde sur les becanes ?

Je cherche un retour d'expérience sur de la mise en place d'une infra HA orienté DevOps avec conteneur ou vm avec prise en compte de la chaine d'intégration continue
 
Dev R&D => Dev Paramétrage => Préprod => Prod.
Avec préprod => prod sans interruption de service et fusion des données qui ont bougé entre temps.
 
Attention, je suis un peu newbie dans le domaine

établissment scolaire, une quarantaine (sous windows).  
 
Certains sont mis à jour très rarement (1x mois, voire moins pour les caisses à outils), le reste ca va relativement vite, tu valides les installations et reboot en soirée.. Jusqu'ici tout va bien =)

 
En general un cryptolocker plus tard ils sont pour.
Du coup faut juste expliquer aux autres les risques.
 

 
putain SOOOOO TRUE    
j'ai ca a chaque fois  
 
faut negocier comme un marchand de tapis pour avoir moins que le minimum vitale  
 
la plus belle entendue dernierement  
"
-oui mais votre RAID la, c'est pas suffisant ?? au prix des disques ca sert a quoi d'en mettre deux si j''en utilise que la moitié  ? il faut achter EN PLUS des disques pour la sauvegarde ? et puis a quoi ca sert d'en avoir 2 la encore    

Tu vend du matos toi maintenant ?

Sinon un serveur avec un crypto, attaque rdp fin juin/début juillet d'une il russe, activation du crypto 1 mois apres, backups pas de la totalité des données....

 
la boite ou je bosse fait du soft mais on propose aussi le matos pour le faire tourner ( et le contrat de maintenance matos qui vas avec ) soit directement pour ceux qui sont proche, soit via des sous traitants locaux pour les éloignées )
 
nos prestas locaux sont souvent de petites boites qui ne sont pas compétitive sur le prix d'achat de matos serveur donc ca passe souvent directement par nous pour ca. ( les postes clients, c'est le presta qui gere )  
quand on installe un nouveau client on propose toujours un package complet propre : serveur RAID ( 1 ou 5 selon la taille du client ) + sauvegarde NAS ( raid1 ) et ca rechigne souvent sur le prix  
 

Nous on revend une solution de GED allemande que je ne siterais pas.
Depuis la dernière version les besoins en RAM ont explosés genre les clients qui était sur des serveurs a 16g ont les passent sur des serveurs avec 32g mini ça pleure dans les chaumières !

 
Un Nas Synologie avec une sauvegarde externe au coffre en Banque ou une solution de stockage cloud S2 de synologie

 
Et les clients qui te sortent cela ont toujours le denier smart phone qui vas bien.

Question bêtement matériel sur un PC d'un client qui me fait chier :
 
Le client m'appelle hier, suite à des mises à jour le PC plante quelques minutes après le démarrage, sauf s'il ne brance pas le câble réseau (c'est un portable). Je lui fais restaurer le portable à la date d'avant les mises à jour, ça refonctionne très bien. Sauf qu'il a tenté de réinstaller les mises à jour pour voir si ça passait la 2e fois, mais le phénomène est revenu (PC inutilisable), et pire je n'ai plus de point de restauration à une date antérieure !    
 
Je n'ai pas de secteurs défectueux sur le disque, pas de fichiers à réparer avec sfc /scannow, pas de virus, j'ai fait un "netsh reset winsock", en mode sans échec avec prise ne charge du réseau ça semble tenir plus longtemps mais ça fini par planter aussi, je ne sais plus quoi tenter.
 
C'est étrange que les points de restauration aient sautés non ?

c"est des TOUBIB  
 
pour etre précis des radiologues donc pas les plus malheureux  
 
genre le cabinet lache quasi 2.5 millions pour acheter un IRM mais fait la fine bouche pour lacher 10 000 pour changer tous les PC qui ont 5 ans  
dans l'esprit du client : l'irm ca traite des patients ca RAPPORTE donc OSEF d'investir. par contre l'informatique c'est du gadget et ca coute donc on ferme les vannes  
 
tu lui explique qu'avec des PC neufs le secretariat vas bosser plus vite et qu'il pourra passer 1 ou 2 patients de plus chaque jour, d'un coup la calculette se met en branle dans son cerveau et il se rend compte que les PC sont remboursé en quelques mois ... et il signe  

ou alors apres avoir laché 2.5ME dans leur outil de travail, ils se serrent un peu la ceinture

Tin' quand même c'est pas mal l'incompatibilité entre la série 7 des Core Intel et Windows 7
J'ai testé, ça ne marche pas
 
XaT

Tu as testé Ubuntu 9.04 et Mint 7 dans la foulée ?
 
C'est bizarre tous ces gens qui cherchent à tout prix à faire marcher un Windows qui a 9 ans sur du matos récent, alors que dans le cas de Linux il ne leur viendrait pas à l'idée de mettre autre chose que la dernière en date.  

 
Tu lui expliques surtout que sans l'informatique, les prises de rdv pour rentabiliser l'IRM à 2,5M€ c'est kékette ...
Mais oui les symptômes sont connus.
 
la prévention informatique ne sert à rien malheureusement : ils n’investiront massivement qu'une fois qu'une bonne grosse couille sera arrivée.

C'est à dire que je ne met pas les dernières versions de nunux non plus hein
Win7, j'ai pas le choix avec ces cons d'usagers. Mais bon 15 sur 400, ça ira.  
 
XaT

D'ailleurs vous gérer comment les maj windows 10 sur un grand parc ?
 
Le WSUS ça passe aussi avec ?
 
Vu le peu d'occasion que j'ai de faire du sys/réseaux, j'essaie de tenir au jus

 
Et l'OS ?
Si W10 => http://easy.pc.blog.free.fr/public [...] ows_10.txt

 
C'est diffusable ?

 
C'est à dire que depuis que systemd s'est répandu, c'est un peu moins vrai.

Y a une telle résistance à systemd ou c'est que ça fout la grouille ?

Édit : j'avais vu quelques news à base de "le main dev de systemd est un gros con", ou "des debianistes vont forker plutôt que de devoir supporter systemd", un "mailstorm d'insultes inonde les listes de diffusion Linux suite à l'intégration de systemd", "systemd menace le logiciel libre" ect. Sans trop savoir réellement l'impact de ce truc.

 
Pour les "Unixiens" purs c'est clair que c'est l'enfer. Systemd fait tout (et n'importe quoi) : gestion des services, montage des volumes, gestion du hostname.... C'est à des kilomètres de l'esprit Unix ou chaque application a un rôle precis et basta. La configuration est un peu bordélique, il y en a partout, chercher de l'info dans des logs binaires n'est pas trop dans les habitudes des administrateurs Linux, surtout quand un "journalctl -xe" va te mettre des "..." au milieu des lignes de log pour te faire tenir le tout dans ton terminal.
Ça pourrait être sympa, le fait de présenté le moindre bug remonté comme une "fonctionnalité" n'a pas aidé Pottering a devenir sympathique...

Muh shell scripts UNIX philosophy!§§§!!11
Muh dependencies!§111
 

La plupart du temps c'est des plaintes de personnes qui ne comprennent pas les énormes défauts qu'avaient les systèmes d'init antérieurs. C'est vrai que c'était plus souple mais juste parce que c'était affreusement dégueulasse, par conséquent tu pouvais faire un peu ce que tu voulais avec.

- Pas de standard interne, tu pouvais écrire tes scripts n'importe comment du moment que ça répondait à stop/start/restart en gros
- Pas de résolution de dépendance normée, sauf surcouches genre LSB chez debian ou l'introduction d'upstart chez Ubuntu (qui n'a pas pris, comme tout ce que fait Canonical )
- Si un admin flemmard appelait le script avec /etc/init.d/XXX start au lieu de passer par un wrapper style "service XXX start" ça importait toutes les variables d'environnement de son shell dans l'environnement du script... Et c'était fréquent de voir ce genre d'appel dans les guides. Ca pouvait compromettres la sécurité ou la stabilité du système.
- Ils ne comprennent pas que systemd c'est un projet "ombrelle" avec plein de services (loggers, ntp, dhcp, dns...) réécrits et chapeautés par l'organisation systemd mais pas l'init, donc pas nécessairement requis.

systemd c'est pas le messie non plus mais ça amène une robustesse qui était grandement nécessaire pour la fiabilité et l'uniformisation des scripts d'init.
Prochaine cible à abattre : X11  

EDIT: Ha ba tiens j'ai été grillé mais du coup ça plante bien le contexte

X11 quand tu vois le temps qu'il a fallu pour avoir samba 4, je crois qu'il va te falloir être très patient

ok  
Je vois le truc de "systemd is the new svchost.exe" qui fait friser la barbe des libristes. Manquerait plus qu'une GUI de contrôle clicodrome

X11 c'est vraiment une grosse blague. Le protocole tel qu'utilisé sur les distribs aujourd’hui est simplement honteux. Pas forcément du au protocole en lui-même (qui répondait à un besoin... à la base...  il y a 30 ans ), mais ce n'est plus du tout adapté au matériel et problématiques auxquelles on fait face aujourd'hui. Il y a absolument zéro sécurité sur X11, dès que tu as accès au serveur, tu as accès à TOUT le contenu des autres fenêtres et TOUS les inputs de toutes les fenêtres (easy keyloggers, easy espionnage). Et niveau performance ça n'est pas adapté aux paradigmes d'accélération graphique d'aujourd'hui.

Donc les fervents défenseurs des OS libres peuvent basher autant qu'ils veulent M1cr0$0ft pour ses failles de sécurité mais faudrait d'abord regarder ce qu'on a sous les yeux ,surtout quand c'est 1000 fois pire
Quand les serveurs graphiques sous wayland seront la norme, là le windows bashing pourra reprendre légitimement

 
J'en avais déja parlé dans un autre topic. C'est exactement ça.
Ce qui était le gros point fort de linux il y a 20 ans par rapport à windows est devenu son plus gros point faible. MS a tout pété niveau couche graphique et son pour avoir quelque chose d'adapté aux usages modernes avec vista ... en 2007.  
ça commence à faire 10 ans qu'un plantage du driver graphique ne plante plus windows, alors qu'un vautrage de X...
 

 
Je suis pas persuadé de ce que j'ai vu de Wayland. Le projet a déja l'air de partir en couille à la mode pulseaudio, avec tous les besoins non couverts qui nécéssitent quand même du X11 derriere.
 
Bon, je suis ça vaguement d'un oeil distrait, mais à priori pour le moment ça a l'air de pas mal couiner. Ou alors c'est peut--être les mêmes que ceux qui râlent pour systemd.

 
Un plantage de X ne vautre pas l'OS non plus.
La différence, c'est que quand X plante, il te reste la console texte pour recoller les morceaux. Sous Windows, c'est plus compliqué (en RDP peut-être ?)

Voilà mais ce dernier détail n'est plus tout à fait vrai depuis quelques années, X est de plus en plus "bête", il ne touche plus au matériel, les drivers X sont de plus en plus légers.
Le gros des drivers hw est en espace kernel et dans la plupart des cas il me semble qu'ils savent faire un reset sans casser la liaison driver-userspace (si tout se passe bien )
 

Wayland n'est qu'un protocole, ultra basique, de partage de buffers et d'inputs. Il est extensible pour couvrir les futurs besoins, il "suffit" de spécifier un nouveau type d'API et de l'implémenter côté server et clients, normalement c'est assez flexible pour le futur et pour couvrir les besoins d'un desktop contemporain.
Normalement il supplante X mais il permet de spawner un server X en interne et de s'en servir comme backend pour supporter des applications qui ne savent faire que du X.
Mais wayland n'étant qu'un protocole sous forme de lib et quelques helpers, beaucoup reste à la charge des environnements graphiques, là où sous X c'était "gratuit". Il y aura donc plusieurs implémentations concurrentes, faudra voir ce qui en sort, mais Gnome tourne depuis un bon moment avec wayland et ça semble pas mal (jamais utilisé ici )

 
Tu sais que ce post c'est celui que j'utilise en permanence pour me foutre de la gueule des linuxiens ?
 
Quand tu as X qui vient de se vautrer et qui embarque sous le bras ton spreadsheet sur lequel tu étais en train de bosser, ça te fait une belle jambe de savoir que 'non, l'os n'est pas planté, tu as la console'.

heureusement qu'il y a wine pour pouvoir bosser alors

Bordel, Wayland, le projet a demarré en 2008 et c'est tjrs pas la norme ?!?
c'est loin d'etre une sinecure leur truc...
faut esperer que ça sera pas obsolete une fois en mesure d'etre une norme avec de tels delais.

 
Comme pulseaudio et tous les gros projets. Trop d'acteurs, trop d'interlocuteurs, trop d'habitudes, pas de pognon.

Pas de pognon, ça doit être financé par intermittence par intel et red hat mais bon c'est pas ça qui ramène la monnaie donc c'est pas prioritaire.
Ça ne veut rien dire sur la qualité du projet cependant Regardez Duke nu.. hmm bon    
 
La tortue le lièvre... toussa quoi

 
Genre....
c'est pas Poettering aussi PulseAudio ?
 
SystemD fait tellement tout et n'importe quoi qu'il fait tout n'importe comment :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=873613
https://lists.dns-oarc.net/pipermai [...] 14964.html
et tellement d'autres...