Reprise du message précédent :

 
Voilà, c'est ça le problème, je vais acheter 500 câbles.

 
Perso je l'aimais bien le client 'lourd'
Depuis qu'on est en 6.0 je suis obligé de jongler entre la WebUI et le client lourd:
- sur le lourd je n'ai plus mes deux site, il faut que je me connecte sur chacun des vCenter > sur la Web ça marche
- la console en lourd bug, ça rafraichit plus au bout d'un moment > sur la web ça marche
- la taille des raw device affiché sur la WebUI affiche nimp > c'est Ok  sur la lourde
 
Et puis en plus maintenant en plus j’entends le collègue qui déploie les VMs se plaindre à longueur de journée, c'est lourd
 
Enfin objectivement je suis pas sur que ce soit mieux ailleurs niveau facilité d'utilisation/fonctionnalité proposé en graphique.
 

 
Presta qui doit se connecter souvent : accès VPN avec ouverture des accès (machine cible/port) bien précis

 
Pour moi tu voulais 1 cables      

Les faire faire sur demande (demande à touslescables) (je suis sérieux)

Décide-toi.

Toute personne saine d'esprit préférait le client lourd

Après parfois, pour certains hyperviseurs, il existe des clients web qui sont bien

Celui de Proxmox est bien

 
Oui c'est pourquoi j'ai utilisé du pluriel dans ma phrase

Bah franchement, entre celui de proxmox et celui de vsphere 6, je préfère le premier

Le 6 a une web interface intégré ou faut encore vCSA ?  
 
XaT

quelqu'un connait une bonne alternative à teamviewer qui fonctionnerait sur le même modèle (prérequis réseau côté client : port 80 ou 443 sortant ouvert uniquement) mais serait hébergeable chez soi ?

L'assistance windows    
 
Semi-troll. Beaucoup de monde le néglige, c’est pas foufou, mais ça fait le taf.

Dans ma cogip d'avant on bossait avec cafca.biz en RP. Ça coûte rien de regarder

 
Bah proxmox à la maison pour ce que j'en fais c'est nickel.
Mais pour un truc pro j'suis sur que la moitié de ce que tu peux faire dans un vSphere à la souris, tu le fais pas dans ProxMox

 
pour ca on fait deja ca
 
mais la c'est pas de l'humain derriere.

 
Tu t'es posé la question de comment tu allais passer les 500 connecteurs RJ45 de ton toron dans ta gaine/tube, si les câbles arrivent pré-sertis ? Si c'est sur le côté d'une baie ou dans un tube ouvert tout du long, j'ai rien dit

si l'idée c'est de publier du web, un reverse proxy doit faire l'affaire non?

Moi les retour que j'ai de ProxMox c'est que pour les features de base ça roule bien, mais quand ça monte en nombre d'hosts ça commence à être la cata (j'ai du avoir une quinzaine de retours de ce type). Le reproche VMWare ça a été toujours « c'est trop cher » et « la console d'admin est merdique ».

J'entend moins parler d'HyperV à échelle moyenne/grande (j'ai pas dit que c'était mauvais signe )

Et XenServer je peux pas en parler parce que je suis pas bien placé (ou trop bien placé, je connais un peu les arcanes du truc  )

Pour manager ton ESXi en web il faut qu'il fasse partie d'un vCenter en 6.0. Sinon en 6.5 tu accèdes directement à l'hôte en web en html5.

 
Si pour un accès de maintenance temporaire  
 
Dmz via un Ts dans un navigateur sur un serveur. Puis on autorise pour le serveur l'accès.
 
 
Si flux permanent. Projet > matrice des flux identifié.  
Tips : on map une URL sur l'ip. Du coup plus simple de gérer en dns que de se coltiner xx firewall.
 

 
Et une fibre en POL, c'est 64 câbles de téléphonie.
 

 

 
Euuuh, je ne vois absolument pas en quoi ça ne se gère pas ?!
 
A aucun moment il n'est fait mention que les groupes 2 et 3 ne doivent pas voir quoique ce soit, et même si c'était le cas, tu peux ne montrer à l'utilisateur que les dossiers sur lequel il a des droits (consultation du contenu etc...) pour finalement arriver au dossier idoine.  
 
Pour reprendre ta métaphore ; tu donnes accès au couloir, mais tu rends certaines portes invisibles !
 
Évidement, c'est une question de contexte et on est bien d'accord que si les GS 2 et 3 n'ont besoin que du dossier 3_1 ou 3_2, il serait peut être plus judicieux de déplacer le dossier/monter un autre partage etc, mais dans l'absolut, je ne vois rien d'infaisable ou de particulièrement bordélique, et au pire accessenum est ton ami !    
 
J'ai ce cas de figure chez pas mal de clients, je dirai même que ça a tendance à se généraliser avec les attaques crypto !
Par exemple : service R&D d'un de mes clients :  
 
\\partage R&D\...\modèle 1\PCB
                                    \alim
                                    \choucroute
 
                    ...\modèle 2\PCB
                                    \alim
                                    \choucroute
 
Tout à fait le type d'arbo décrit par notre ami et dans ce cas, j'ai un groupe d'utilisateurs spécifique à chaque sous-dossier de modèle avec le droit en écriture et ensuite, l'ensemble des groupes par modèle ont le droit en lecture sur l'ensemble des sous-dossiers.
C'est la demande du client, c'est faisable et en pensant bien la chose, je ne vois rien de très compliqué à gérer ; les groupes de sécu sont faits pour ça !    

un  vendredi et avec un redface .... merde quoi l'appât  était gros pourtant

Même avec un redface, le choc psychologique est là
Et surtout le comparo Proxmox (peu importe la version) et ESXi 6.5 n'est pas comparable
Par contre je suis resté en 6.0 j'ai l'impression que la 6.5 merde totalement sur le support du FakeRAID

Y'a une webui intégrée dans le 6, mais c'est pas une réussite

Tu peux installer le vib sur du 6.0 il me semble

Tout à fait.
Je l'ai fait sur nos 9 esxi

Oui mais nativement c'est 6.5. Faut que je regarde si c'est supporté cette VIB d'ailleurs bien qu'elle soit proposée sur le site des Labs.

Y en a parmis vous qui utilise le client NUT sur du vmware ESXi 6.x en prod ??
ça tiens la route ?
 
on m'a fourni un onduleur en port serie (enfin usb aussi mais la detection est foireuse une fois sur 2 alors qu'en serie ça passe creme), mon responsable s'en fout que ça ne stoppe que la VM et pas l'hote ESX, et ça me fait un peu chier en fait (notamment pr les stockages et pr le reboot si le courant revient).
 
edit : ah merde, j'avais pas bien lu le truc. il me faut un serveur NUT pour le client NUT (quel qu'il soit).
Vous pensez que ça passe si j'installe un linux dans une VM (ac le serveur NUT) sur l'hote ESXi que je veux eteindre via le client NUT ?  

 
Hello,  
 
Je suis le développeur du plugin en question. Je serais intéressé si vous pouviez me faire un retour, présenter l'utilisation que vous en faites, vos besoins éventuels.
 
Merci et à bientôt,
 
Michel

Vous avez des refs de KVM IP à pas cher pour m'éviter de me déplacer dans l'atelier trop souvent ?
 
XaT

Acheter des serveurs avec iDrac/iLo/ipmi++

Raritan  

 
yep mais dans le cas : lister la liste des repertoires + accessbas, les personnes voient le nom des dossiers mais rien à l'interieur. Parfois cela est genant. Mais j'ai fait ce choix la chez nous.
déjà cela evite les accès refusé, et au pire un dossier vide.
 

Bon après le 3650 m3 qui a cramé notre presta nous en propose un qu'il à recup d'un client (i.e gratuit) à seulement 120€ /mois  

J'arrive toujours à savoir si c'est vrai que le controlleur RAID est intégré dans la CM et si du coup il nous encule.

Oui y'a de l'iDRAC dans les sal'serveur, mais je parle des PCs où faut trifouiller 2/3 trucs viteuf', au lieu du KVM classique sur place, overIP ça serait sympa

XaT

T'as ton serveur sous la main ? Tu peux l'ouvrir ? Si oui c'est l'affaire de quelques minutes à vérifier (ouverture fermeture inclus, le check prend 15 secondes ). On a eu quelques x3650 et pas mal de x3550, tout ce que j'ai vu avait un contrôleur RAID en PCI-E standard, à part un seul serveur qui avait un truc low-cost composé d'une sorte de carte mini-pcie comme ça et les connecteurs SAS ailleurs sur la carte mère :

EDIT : si c'est juste le contrôleur RAID qui a cramé, tu trouves tout ce que tu veux dans les 100-200€ d'occasion sur ebay, 120€/mois ton presta il bosse chez Pinder