Reprise du message précédent :
Quand j'étais tech, je me suis tapé le remplacer de tous les écran d'un service, pour passer de 17" à 22", la moitié m'ont fait remettre la résolution du 17" parce que "c'est trop petit on y voit rien".
 
Évidemment le changement des écrans était ULTRA prioritaire et quelque chose de vitale pour leur travail  

   helas ....

Les users peuvent être chiant sur ce point et perso plus y'a de pixels toujours plus petit plus je suis heureux, mais pour régler ce problème ce serait bien qu'un jours les éditeurs et devs d'applis se mettent à décoréler la résolution de la taille d'affichage physique et supporter correctement les niveau de zoom de Windows, que Windows gère ça encore mieux qu'aujourd'hui et que MS donne l'exemple avec ces propres softs, Office est déjà bien merdeux de ce point de vue

Euh, je sais pas quelle version d'office tu utilises, mais c'est niquel chez moi  

 Ptite nature je l'ai fait pour 3 plateau et en double écran ...

140 écrans au total à démonter des bras pour ensuite monter les nouveaux, le tout sur des boitiers léger citrix ou il faut reboot et taper des mot de passe admin à chaque modification de résolution.    

j'ai pris 3j non stop avec des heures supp.

2016, et non c'est pas nickel du tout si tu as 2 écrans avec des niveaux de zoom différents. Powerpoint ignore même carrément le niveau de zoom de l'écran secondaire, et le patch pour ce bug n'est même pas encore dispo plus d'un an après sa sortie.
 
Ce que ca donne en Windows 10 + Office 2016 àjour sur mon écran secondaire avec l'explorateur Windows, Word et Powerpoint :

 
L'explorateur scale normalement et a des polices nette, Word 2016 scale mais utilise une méthode de lissage des polices qui les rendent floues (c'est net sur l'écran primaire) et PowerPoint ignore complètement le niveau de zoom (mais a du coup des polices nettes).

il faut appeler la hotline monsieur Pollo c'est un probleme à IT de le resoudre

mais j'ai jugé qui putain ?  
 
J'ai dit qu'il n'était pas le seul a avoir besoin de bosser pour vivre.
 
que vient foutre ma putain de nationalité la dedans ?  
T'es pas francais toi ?

Combat de rageux ici ?  

j'suis pas trop d'accord pour me prendre ce genre d'attaque alors que j'ai honntement rien dit ou fait de mal (de ma vie )

depuis windows 7 y a du mieux, mais c'est le 8 qui a vraiment commencé à rendre ça utilisable (du moins en .NET Winforms, c'était nettement plus simple)
puis dans Windows 10 y a eu pas mal d'améliorations pour ça (et dans la dernière màj encore quelques unes)

mais en effet tous les softs ne le supportent pas ; pour les anciens y a parfois pas mal de boulot (genre mes vieux softs en Delphi 7, pas sûr que ce soit gérable )

un qui m'impressionne pour ça c'est Firefox: quand tu changes les paramètres il suit bien le réglage dynamiquement, idem quand tu passes la fenêtre d'un écran à l'autre alors que les deux écrans n'ont pas le même zoom (et le tout bien net, pas avec parfois du texte flou et/ou trop lissé comme Chrome)

 
Du calme garçon, je te parlais pas à toi  

On se calme la.
Premier avertissement.

Combat d'infirmes!!!  

le jeteur d'huile sur le feu la

Ah tiens, Virus Odin ce matin chez un client, après Locky et Zepto ces dernières semaines chez d'autres clients, ça varie.
 
Mais bon, carton rouge pour le client quoi, combo Outlook qui détecte le mail en [SPAM], adresse mail à numéro, domaine de l'expéditeur identique à celui du client en question, une facture Word en pièce jointe, et rien dans le corps du mail.
 
A ce niveau-là à un moment je peux rien faire moi      

"Mais c'était peut-être un faux positif !"  

 
Heu non, si c'est un mail forgé, ça devrait être directement refusé et pas mal simplement taggué en spam.
Si tu reçois un email d'un domaine que tu gères, et que le compte n'existe pas, c'est reject d'office.

sur mon serveur postfix j'ai ce cas là (spoof du sender) et j'arrive pas à les reject
 
quelqu'un a une piste/ressource pour ça ?

Tu as besoin de reject_sender_login_mismatch.
D'autres méthodes :
http://serverfault.com/questions/6 [...] -as-sender

putain de déconnexion ADFS qui déconnecte pas vraiment  

 
Ça n'a pas l'air d'être bloqué par OVH en tout cas.

Merci je vais tester ça
 
faut dire que les rêgles en places sont déjà bien chiantes (authentification AD et droits via des groupes)....
 
ce qui m'étonne le plus, et là c'est un appel du pied, c'est que normalement le mail passe par AMAVIS puis SPAMASSASSIN puis CLAMAV et il détecte rien. Par contre si je passe Clamav sur le fichier dans le repository, il trouve bien une crasse....

Il faut regarder si clamav n'est pas configuré pour se baser sur les entêtes d'amavis.

ah ! j'avais pas vu ça
 
ça se rêgle sur clamav ou sur la conf amavis ?

Ah non, ça n'existe pas dans clamav.
Regarde plutôt comment ton clamav est configuré (si il scanne à l'accès ou autre). Mais c'est bizarre qu'amavis ne détecte rien, idem il faut sans doute revoir ta configuration.

c'est assez étrange, la config est assez simple, quand je fais un test EICAR par mail, il détecte, mais toutes les crasses qui voyagent pour l'instant passent à travers

T'es sûr que tes mails entrants lui passent bien entre les mains ?

sur photoshop, lightroom, et illustrator, l'accélération GFX est nul non ?
 
Du coup ça passe sur un NUC vous penssay ?

Bon, serveur perso down, c'est l'heure de migrer sur un vps.

Non c'est l'heure de prendre plus gros et de prévoir de la redondance

Les VPS quand j'ai essayé c'était de la merde.

Ça arrêtait pas de couper.

Tu veux pas de prendre un docker plutôt ? L'énorme avantage c'est de plus avoir à gérer les MaJ de sécurité (et/ou de version) de debian, apache, mysql etc...

 
En quoi ça résout quoi que ce soit ? Docker c'est très bien quand tu as la main sur le serveur justement ou sur un VPS...  Toi tu parles d'utiliser docker sur du share hosting... Tout va dépendre de la qualité du share hosting en question.
Nous, on utilises bcp AWS et pour le moment on en est très content... UN peu cher par rapport à d'autres, mais très bon.

On va tester scalingo là.

T'as essayé quand ? J'ai l'option public cloud sinon.
Faut que je reste chez ovh pour garder mes ip fo (et parce que ).

Pas au tout début mais pas loin.

Après nous on a plus le temps / compétences / insert whatever de gérer au plus profond nos serveurs Web.

Le prestataire devait le faire mais il s'en branle complet. Plusieurs fois les Master sql on chier grave à cause d espace disque / ram / config etc, le serveur et les services sont jamais maj ni patché, donc c'est pour ça qu'on va tenter le docker shared.

On avait mi en place New relic c'était pas mal pour alerter des soucis mais ça te donne pas le temps de le faire

 
si le shared hosting est de qualité, ça peut être une bonne option. Sinon, ça peut être une catastrophe. Faut bien comprendre que le share hosting de qualité pour des gros besoins ou des applications gourmandes, ça n'existe pas vraiment. C'est bien pour des petits sites peu fréquentés, des petits projets, du développement etc... Ce genre de choses.
Docker est formidable, mais à condition d'avoir un ou plusieurs dédiés redondants qui le soutiennent, ou alors de passer par des EC2 chez amazon, enfin ce genre de plateformes redondantes...

Shadow, on a un petit soucis avec le forum

Serveur hs, plymouth a décidé de faire chier, ça faisait un moment que je voulais migrer, donc c'est en cours.