Reprise du message précédent :
 
 
Ben euh oui, ça date pas d'hier l'IME.
 
C'est un peu du claickbait ton truc. "On n'a pas accès au code source d'IME, donc c'est peut-être une backdoor. Si c'est une backdoor, elle sera peut-être un jour crackée.Si elle est un jour crackée, alors tous les ordis seront en danger".

Désolé

 
 
Vais essayer merci

Dites, l'un d'entre vous a-t-il déja fait passer sa téléphonie fixe chez bouygues ?
 
J'ai une offre défiant toute concurrence sur la table, Orange n'arrive vraiment pas à s'aligner.
 
J'ai déja migré la flotte mobile chez eux pour les mêmes raisons, et sans regret, que ce soit coût, support etc..
 
Mais le T2, c'est une autre histoire. Etant au milieu de la campagne profonde, j'ai peur de perdre au niveau support, des renvois de balle entre l'opérateur et le propriétaire des lignes etc..
 
Vous avez de l'experience là-dessus ?

 
Je vois pas ce qu'il y a de compliqué ???
 
E3 = mono socket : workstations évoluées, serveurs "simples"
E5 = bi socket : serveurs haut de gamme / hautes performances  
E7 = quadrisocket : principalement virtualisation (même nb de QPI pour + de sockets)
 
Et ensuite le vx c'est la génération comme pour les procs de PC:
 
rien sandy bridge
v2 ivy bridge
v3 haswell
v4 broadwell (vient de sortir E5 et E7)
v5 skylake (vient de sortir E3)
 
 
Edit: j'oubliais : les 2 derniers chiffres, + c'est haut + c'est cher / y'a de coeurs / de haute fréquence.
(en ce moment je joue avec des E5-2698v4   )

Le patch windows kb3163622 qui change le contexte de sécu des GPO et du coup pète toutes les GPO avec du filtrage de sécu  

T'as du quad en e5 hein  
 
XaT

Je pense que la diff' entre les e3/5/7 c'est surtout niveau ram et lignes pci-e, right ?
E3 ça sert pas à grand chose, c'est du i7 avec support ecc quoi.
Donc e5v3 mini je dirais en ce moment

Y'a du nouveau xeon phi tiens en passant : http://www.nextplatform.com/2016/0 [...] buck-jump/

edit: Y'a Xeon D et Atom C aussi

XaT

 
ils sont sérieux dans le workaround ?
 
Pour résoudre ce problème, utilisez la console de gestion des stratégies de groupe (GPMC.MSC) et procédez de l'une des manières suivantes :•Ajoutez le groupe Utilisateurs authentifiés avec les autorisations de lecture à l'objet de stratégie de groupe (GPO).
•Si vous utilisez le filtrage de sécurité, ajoutez le groupe Ordinateurs du domaine disposant de l'autorisation de lecture.
 
 
mais ouais je vais passer sur 50 gpo pour faire ca j'ai que ca a foutre

script mec

Ca commence à vraiment se sentir les effets de la suppression d'une grande partie de la QA indépendante chez MS...

https://blogs.technet.microsoft.com [...] heck-gpos/

https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] Hz&id=2806
  Belles bêtes

Nous on a des serveurs de compilation 4 sockets, des Xeon E7 à 12 coeurs  
ça envoie quand même pas mal

mais ça te permet pas de quoter le bon message apparemment

 
Mon associé fait ça et d'après ses stats ça se passe bien dans 98% des cas.

 
Et tu as le kiki tout dur du coup ?

Et personne ne compile dans le cloud ?
 
XaT

 
Oui, ça fait tourner un serveur minecraft à l'aise  

 
+1
 
Une seule forêt et un seul domaine, mais avec délégations sur les OU. Ce sont les best-practice et c'est le BIEN
 
On a fusionné 4 sous-domaines comme çà chez nous

Le nombre de QPI change aussi E5 vs E7

En E7 tous les procs sont reliés du coup.

Pour le Phi à le plus gros changement c'est que ce sera le CPU central de la machine... Après c'est pour des applications spécifiques quand même (HPC)!
Et c'est petit joueur comparé aux chinois qui viennent de sortir leur concurrent avec 260 coeurs sur le même socket (72 coeurs pour le plus gros Xeon PHI), le tout x41000 noeuds (1er au dernier top500 avec 93 Pflop )

Edit:
http://top500.org/system/178764
https://en.wikipedia.org/wiki/SW26010

Dire que lors de mon Projet Tut' d'IUT en 2005 on fantasmait sur un supercalculateur "Petaflop" en cours de développement, nécessitant des supraconducteurs alors qu'aujourd'hui on explose les 100PFLOPS en peak avec des CPU conventionnels (dans le SC n°1)...

 
merci pour le lien je garde pour quand j'aurai le temps de m'y pencher

aigritude du collègue hier :  
un client appel "votre serveur il met 3 siecles pour repondre a ma demande "
en fait le serveur vas bien ...  
il as compris en faisant un trace route depuis le client :  
pour aller du poste au serveur ( situé sur le meme switch )  
le tracert indique des passages par paris, londre, la Hongrie, retour a l'ip WAN du client => arrivé  
 
tu m’étonne que la requête soit lente

 
Y a des fois ou utiliser l'IP plutôt que la résolution DNS c'est pas une mauvaise idée  

Je sais pas si c'est passé, mais préparez-vous à contrôler et corriger vos GPO
http://windowsitpro.com/patch-tues [...] e-it-s-you

 
AU BÛCHER  

 
Ste solution de développeur  

y a des fois ou se relire quand on écrit une table de routage c'est pas mal non plus

 
Un changement aussi fondamental glissé dans un patch de sécurité sans aucune comm, je crois que c'est une première
 
Enfin mobile first cloud first hein
 
Plus qu'à espérer que Nadella se fasse virer et remplacer par quelqu'un qui pense entreprises plutôt que djeunz kikoo

En tant que développeur, je tiens à dire que je me désolidarise complètement de cette idée

 
Clair, rien ne remplace l'édition du fichier hosts.

j'ai déja été contraint de le faire dans des packages

 
 
 
 
Vous croyez que je l'ai sorti au pif ?
 
D'après vous, d'où vient mon integrisme à propos des droits admins pour les devs ?

pareil icite, fichier hosts avec une pelletée d'entrées déployé automatiquement sur les postes des utilisateurs. C'est soit ces X entrées soit autant de zones à mettre dans le DNS donc bon, dans tous les cas c'est dégueu.

je fais un script qui parcourt le fichier et qui l'édite en cas de besoin uniquement et un autre qui nettoie en désinstallant.
 
Ok, je fais caca sur le tapis, mais je m'essuie quand meme les fesses

Si tes dev, tu serais capable de le faire comme VR sur un canapé ...