Reprise du message précédent :

 
Mais encore ?

Où suffisamment de "logique" et de bon sens pour gérer.
 
Mon ancien chef était ingénieur de formation (en mécanique je crois)  mais il avait une logique un pragmatisme et une réflexion "rationnelle" qui le rendait bien efficace

Et donc "suffisamment de connaissances" en informatique, en chimie des matériaux, en aéronautique, en ergonomie, en commerce international, en.... Faut se rendre à l'évidence, y'à pas assez d'une vie pour acquérir ces connaissances.

Non pas si on parle de responsable projet il doit connaitre la gestion de projet par contre le responsable de l'équipe technique c'est quand même mieux qu'il connaisse la partie technique plutot que de n'avoir que des skills de management.
En fait on ce rend compte que les cadre supérieur qui gérent les équipes se repose sur leurs N-1 ou n-2 qui eux ont les compétences techniques et ça crée souvent des soucis.
Après tu as des n+1 qui connaissent pas le taff mais ne prétende pas le connaitre non plus, mais en réunion ils font participer les personnes qui ont les compétences et savent faire la synthèse de ces compétences pour faire avancer le projet.
Malheureusement ce sont des perles rares.

C'est toi qui parle de "responsable informatique". Dans une boîte d'une taille conséquente, il gère pas "une équipe technique", il a plusieurs équipes sous lui, une hiérarchie complète.
Alors oui, si ton responsable informatique à 15 types sous lui, c'est pas mal que ce soit un mec technique avec un peu de bouteille.
Si on parle du DSI d'une banque, ça change un peu la donne

ca te fera la bite, faut regarder l'écran, pas ses doigts

 
Ah c'est sûr que c'est mieux pour se la faire
 
==> []

Et donc la logique et le bon sens permettent de prendre une décision pertinente sur un sujet dont il ignore quasiment tout ?  

Un bon chef de projet qui s'en va, ça fait bien chier quand même

 
le mec qui gère le projet de l'A380, s'il sait pas ce qu'est un avion, à quoi ça sert, quelle est la cible, ... il fera de la merde.
 
le mec qui veut gérer un système d'information s'il ne sait pas ce qu'est un système d'info, à quoi ça sert, quelle est la cible, ... il fera de la merde.
 
c'est un peu comme les commerciaux, "leur boulot, c'est de vendre" ... quand on vend de l'info comme on vend des paquets de lessives ou des palettes de merdouilles made in china, faut pas s'étonner que ça soit la merde.
 
Par contre, et pour l'avoir expérimenté, un resp info qui vient du dev, c'est pas forcément un mauvais.
et un resp info qui était admin syst/réseau avant ne fera pas forcément que des trucs biens.

Ya une vague différence entre un profil pas technique et pas savoir ce qu'est un ordinateur

+1  
et qui sait prendre des decisions rapidement malgrés des informations parfois incomplètes  
et qui sait lancer ses equipes sur de nouvelles voies, de nouvelles technos

Je vois qu'il y à du pour et du contre

Je posais la question parce que "naturellement" on a plus tendance à penser l'évolution vers responsable informatique depuis le système/réseau que le dev/projet. Après je vois çà dans la myriade de filiales de ma boite, chaque entité étant +/- typée PME et le service info de chacune dépasse pas les 5 gus en général

Disons que dans une situation +/- équivalente de base (même diplôme, xp, pas de connaissance en management) un collègue est passé d'admin système vers responsable en étant très moyen en système/réseau et presque aucune connaissance sur tout le reste (soft métier,erp, etc...) alors que le "Dev" (qui en fait en fait bien plus d’où les guillemets, il développe des softs métiers, un bout d'erp, des modules de l'intranet, mais fait aussi le déploiement, formations, etc...), tout en étant finalement pas si mauvais  en système quand il à l'occasion d'en faire (mais nul en réseau ) bah il l'à eu dans le cul

Du coup je trouve çà assez étrange comme logique dans ce cas particulier, le second étant au final bien plus "complet" que le 1er selon moi. (bon après y'à probablement de la politique / copinage / etc... derrière tout çà...)

Et je me dis qu'au final c'est quoi les perspectives du mec qui connait une grosse partie du SI métier de la boite + dev... au mieux faire le chef de projet, bref pas top comme perspective...

pourtant j'ai changé de pronom entre le début et la fin

 
Du développement système&réseau

 
Un Dev Ops quoi  

Ne commençons pas à se perdre dans les termes hype du moment (dev ops / scrum master / méthode à gilles, etc... ), sans parler du travail "en mode projet" aka tu va avoir des délais intenable et une pression de merde parce que c'est plus mieux

Ça fait un bout de temps qu’on en cause des Méthodes à Gilles.
Ça me fait bizarre de lire que c’est une mode passagère.

Mais oui voyons, faut appliquer le PDCA

 
Exact, je suis presque sur d'en avoir entendu parler pendant mes études, à la fin du siècle dernier.

 
je pensais plutôt à quelque chose dans ce goût là: https://library.oreilly.com/book/97 [...] amming/toc

Expliques avec un peu plus en detail stp.
 
Je reste assez convaincu que c'est pas l'idee du siecle, mais en face de moi on me dit que "tant que DNS repond bien on voit pas ou serait le pb...."

Skype sur un Windows Serveur 2012 R2, quelqu'un a déjà essayé ? J'ai un client qui a besoin de ça (ne me demandez pas pourquoi ), et autant tout s'installe nickel, autant ensuite impossible de se connecter, en entrant le login et le mot de passe, ça fait semblant de mouliner, et là : "désolé, vos informations de connexion n'ont pas été reconnues".  
 
L'aide de Skype ne donne rien d'intéressant (et ne parle pas non plus d'incompatibilité), j'ai tenté en désactivant le firewall idem, et les seuls témoignages que je trouve sont plutôt anciens et parlent juste de faire une mise à jour .

t'aurais pas un UTM en tete de connexion internet ??

J'ai eu des cas ou les UTM n'appreciaient pas les paquets SSL envoyés par Skype et me les bloquait et ça faisait exactment le meme comportement
en les bypassant ça marchait.

Tu voudrais pas tester sur un PC les identifiants histoire de voir si c'est pas un problème de mot de passe?

 
ca veut pas dire grand chose intégrer ton domaine enfant.
et il y a aucun intéret de partir sur autant de domaines

 
oui ça marche très bien, faut juste le desktop experience. C'est utilisé pas mal en RDS

 
J'ai pas dis que c'étais une nouveauté, juste que çà faisait genre c'est "trop cool, trop efficace, trop à la pointe quoi" pour se faire mousser en réunion et/ou dans les offres d'emploi des SSII perdu au milieu de 50000 autres termes...
 

 
 
bah c'est a dire que l'infra elle est ce qu'elle est, c'est pas moi qu'il a decidé choisit...
je compose avec ce qu'il y a vois-tu.
 
mais moi, ce qui m'embete plus, c'est cette histoire de Lan, le fait d'avoir 2 domaines sur la meme plage IP, je suis pas convaincu que ça se passe bien meme si DNS repond bien..

S'pas le moment d'avoir une merde avec Complétel SFR Business
 
http://www.nextinpact.com/news/100 [...] laries.htm
 

0 problèmes ca n'a rien a voir

Surtout qu'un responsable qui ne connaît pas l'administration et la technique est à la merci du moindre commercial qui lui vendra ce qu'il veut

 
C'est un serveur Cloud OVH, je ne maitrise pas ce qui est entre mon serveur et ma connexion Internet   .
 

 
Les identifiants j'en suis sûr, j'ai même testé plusieurs compte.
 
J'ai installé Skype sur un VPS hébergé chez OVH, et là ça fonctionne. Mais sur un serveur dans le "Public Cloud", là il me jette direct. Je continue à chercher .
 
 
 

 
Depuis la reprise par Patrick Drahi, SFR est une catastrophe niveau technique et commercial.
Alors que l'entreprise était rentable jusque là, mais comme il achète à crédit, il se paye sur le personnel, clients et fournisseurs.

  c'est le principe des LBO : les boites remboursent les prets qui ont servi a les acheter.  
Rien de nouveau sous le soleil. A quoi certains s'attendaient-ils  ???

A un investissement pour l'avenir, comme le disait Drahi devant une commission parlementaire. Ce gros mytho...

 
Nos parlementaires sont de grands enfants qui croient au Père Noël  

Un peu comme Wauquiez qui est passé pour un bon gros mytho dans Envoyé Spécial
[/HS]

Donc tous les travaux lancés depuis le rachat ne sont que du flanc ?

 
Ne me lance pas sur ce sujet, stp. Ca va dévier le topic