Reprise du message précédent :

Si tes dev, tu serais capable de le faire comme VR sur un canapé ...

Tiens cette discussion me rappel une question qui me taraude, quelqu'un aurais t'il essayer de deployer du cloud adobe dans un environnement un tant soit peu sécurisé?
Si oui ça donne quoi?
En fait j'ai juste l'impression qu'adobe est en train de se tirer un balle dans le pied a passer toutes ces applis en cloud et je voulais avoir vos retour.

http://korben.info/moitie-groupes- [...] onnes.html
 
Gros fail pour les organismes de presse écrite ^^

 
Méthode éprouvée    

Gros fail surtout pour GLI qui va couler d'ici peu, comment on peut être aussi inconscient sur la sauvegarde des données

Ce que je sais c'est qu'il refuse d'apporter tout support sur les systèmes virtualisé et qu'un de mes clients à des erreur sur les installations et telechargment heureusement ce  n'est pas leur coeur de métier

Warf trop cool de leur part, mais bon ils ont raison l'avenir c'est plus docker que vmware  
Merci pour le retour en tous cas

 
Quand tu parles du cloud adobe, tu veux parler de la suite CC ?
 
ça change quoi le fait que ce soit CC et pas la suite normale ? Leur dossier creative cloud files ? Qu'est-ce qui t'inquiète concrètement ?

 
facile, tu prends quelques stagiaires inexpérimentés en pensant que faire quelques sauvegardes c'est à la portée du premier venu...  
 
De plus, GLI a peut-être aussi un prestataire pour le sysadmin...

Peut-être que les admins utilisaient du RAID en tant que sauvegarde.
 
Débattons sur le sujet

 
Concrètement la nouvelle suite CC d'Adobe a besoin d'être en communication constante avec les serveurs d'adobe pour fonctionner.
Comment tu fait si tu travail en environnement sans accès internet ou avec un proxy ultra restrictif sur les postes ce qui est le cas dans pas mal de sociétés.

Y'a cloud dans le nom, mais ce ne sont pas vraiment des applis cloud ou saas comme on l'entend généralement : le vrai gros changement c'est le passage d'achat de licences éternelle classique à une formule par abonnement obligatoire, avec pour la forme 2-3 service cloud (un peu de stockage en ligne, etc.) dont personne ne se sert, d'un point de vue technique les applis restent des clients lourds classiques (aux checks de licences chez Adobe près), le client Creative Cloud qui est sensé gérer les install/update en d/l direct depuis le net n'est pas obligatoire (on peut créer des packages 100% offline, que tu peux continuer à installer dans une vieille version mais si plus récent est dispo chez Adobe).
 
Ca fait un moment qu'on a toute nos licences adobe en CC "abonnement équipe" (attention à ne prendre pas des abos CC individuels par contre si t'as un minimum de licences) et franchement une fois que tu passes le fait que tout est en abonnement et que ça coûte bien plus cher au final d'un point de vue technique c'est pas beaucoup plus catastrophique à gérer que 50 licences boites en vrac ou que l'ancien système de licences en volume d'Adobe, avoir toutes les updates incluses sans se poser de question ça enlève des prises de tête et le portail de gestion des attributions de licences est assez bien foutu. Techiquement le plus chiant est le besoin de créer des comptes adobe pour tous les users internes à qui on veut attribuer une licence. Même la gestion des abos pourraient être pire : en abonnement "équipe" tu peux ajouter une licence directement sur le portail sans passer une commande officielle avant et régulariser qu'après en cas de besoin urgent, les engagement d'abo sont annuels par contre quand on rajouter une licence en cours d'année ça cale l'engagement sur la date d'anniversaire de toutes les autres licences, virer des licences au moment du renouvellement annuel n'est pas trop chiant, tu peux passer par tes revendeurs habituels et pas en direct chez Adobe pour les commandes, etc.

Concrêtemement NON, comment tu fais quand tu veux utiliser photoshop dans le train ou chez toi et que tu n'as plus internet ?  
Adobe propose du offline si possible.

Ca n'a jamais été aussi strict, même si au départ c'était vraiment chiant et des boites entières se sont retrouvées au chômage technique lors de panne des serveurs d'auth Adobe etça a été bien assoupli depuis : https://helpx.adobe.com/creative-cl [...] -apps.html
Dans tous les cas tu peux tourner plus de 3 mois sans besoin de connexion au delà de la connexion initiale à l'install.
 

Absolument aucun accès au net sur des postes de graphistes ça doit quand même pas représenter un % important du marché, et avant CC les licences boites Adobe demandaient quand même déjà une activation sur le net à l'installation.

Justement non peut être qu'une fois installer tu peut fonctionner un certain temps sans internet mais a priori tu ne peut plus faire d'activation sans accès internet et sans accès régulier du poste aux serveurs Adobe.
En tous cas c'est les infos que j'ai eu de nos revendeurs Adobe.

Facile, faut juste être un PME moyenne
 
Sinon le bouton de bug report de korben qui fait un bug avec le bouton d'acceptation des cookies c'est pas si dramatique mais ça m'a fait rire

Cf mon post, "un certain temps sans internet" = plus de 100 jours.

 
Sur les versions boite tu pouvais faire une activation telephonique, et je te confirme que je connais au moins 4 ou 5 clients qui avait des suites adobe sans connexion au net sur les postes (environnement militaire et administratif)

l'activation téléphonique était encore dispo l'année dernière

C'est chiant et ça existe on est bien d'accord mais je pense vraiment pas que ce soit le plus gros problème de la solution et surtout pas le plus fréquent. Même sur les postes sans accès web user il est encore plus rare que le réseau lui même ne soit pas du tout connecté du tout au net (y'a beaucoup de postes "sans internet" avec Photoshop chez tes clients qui n'ont pas une boite mail sur le même poste ?), whitelister uniquement les flux d'activation est possible.

 
Tout a fait d'accord je pensais juste qu'entre ces soucis d'activation et de gestion des flux et les hausses de tarifs en particulier éducation l'intégration de leur nouvelle suite était pas gagné.
Après leurs client historique resteront client mais ça vas pas aider au développement de leur clientèle.

Ils sont quand même pas très loin d'un monopole sur pas mal de leurs principaux softs, et c'est bien le genre d'Adobe de faire des calculs très cyniques genre "on risque de perdre 15% de nos clients mais vu que les autres paierons 30% de plus c'est pas grave"

Et de toute façon, ils reviendront vers nous dans 6 mois   On en profitera pour les facturer 40% de plus  

Ce n'est malheureusement que trop vrai, mais ça me désole j'y peut rien.

La bourde de GLI qui commence à apparaître sur les médias nationaux...c’est parti pour faire très mal à plein de monde

on va peut etre enfin faire le ménage dans la presse papier . ce ne serait pas trop tot.

Y'a pas que dans le presse papier qu'ils ont fait le ménage

putain .. à moins d'un sabotage interne ou d'une intrusion bien renseignée c'est chaud d'arriver à tout foutre par terre. Reste à voir comment était fait leur SI pour avoir un jugement objectif

Quand tu vois dans les news des phrases "ils ont fait appel à leur prestataire informatique", tu te dis que aïe niveau SI.
 
Par contre, il y a aussi probablement une responsabilité du coté des journaux. Je sais pas, quand je vois chez nous tout ce que l'ISO nous impose niveau audit des fournisseurs, c'est un truc qui devrait pas être possible. Ou alors des grandes boites comme ça sont pas ISO ? j'ai même pas vérifié.

 
Je sais pas, avec le paquet de gens qui tiennent un discours du type "pas besoin de backup, mes données sont répliquées en temps réel sur x sites". Puis t'as un mec qui apprend le SQL et la commande "SQL DROP DATABASE"

donnée répliquée sur plusieurs site c'est une chose, si on parle d'un point de vue BDD. Côté SQL t'as du log à rejouer après un backup complet.
 
Et si ils sont en virtu avec du SAN c'est la norme le snap côté stockage. Après si c'est du pauvre physique dont les backups sont plantés depuis x mois oui clairement ça craint du boudin    
Mais à ce niveau de service si c'est une négligence aussi lourde ce genre de boite mérite simplement de disparaitre

Tellement +1
 
Mais ca sert à rien de sauvegarder    
Tester les restaurations? Mais c'est un truc de barbu des cavernes, on va pas perdre de temps avec ca  

"légalement, qui va au tribunal en cas de perte totale du SI ? le DSI non ?"

la question qui a tendance a faire avancer les choses

Bah c'est un peu le responsable en même temps.  
Nul doute que les vrais coupables se feront défoncer (enfin surtout si ce sont les techos )

Ils ont perdu le code source, je pense plus a un truc du genre "vas y met la clef USB pour avoir le porno en fibre mec. Hein? Quoi? Locky? C'est quoi ca Locky? Jean-Mi! viens! j'ai un soucis avec ta clef!"
 

c'est bien possible  
les articles parlent d'une guerre des prix entre les sociétés qui gèrent les abonnements . Ça n’étonnera personne que l'une ou l'autre ait tiré un peu trop sur la corde

 
Pas forcément. Si le DAF et la direction ne voit l'informatique que comme un centre de coût, le DSI ne peut pas faire grand-chose

il leur fait ecrire noir sur blanc que l'entreprise est sacrifiable ?

 
Non mais si le mec peut prouver (mail etc) qu'il a averti sa direction qui n'a pas donné suite, c'est déja ça.

http://www.linformaticien.com/actu [...] cloud.aspx
 

 
J'ai vérifié, ce n'est pas le premier avril

Ils doivent surtout s'appuyer sur Numergy à mon avis (racheté par NC-SFR).