Reprise du message précédent :
Comment ça flippe sur ce thread, j'ai bien halluciné et rigolé en lisant les commentaires, vive le SSDP et les paranos  
 
http://whatismyipaddress.com/ip/239.255.255.250

Je te laisse calculer les ressources nécessaires pour sauvegarde 80000 PC répartis sur toute la planète de façon quotidienne. Allez disons 50 Go par PC
 
Le backup des machines, on s'en fout. Ce qui est important ce sont les données critiques de l'utilisateur, ce sont elles qui doivent être sauvegardées. Remasteriser une machine standard ça prend 20 minutes, aucun besoin de faire un backup.

 
Lis post d'après: on sauvegare des dossiers "stratégiques", pas tout le pc.
Et puis après ca ne fait que 4PB. En plus si c'est réparti sur plusieurs géo, ca s'enquille sans probleme dans des librairies dignes de ce nom.
Les LTO6 actuellement tu balandes 2.5To par bande (sans compression).
La perte de donnée à un coût non négligeable, même si c'est de la faute du user parce qu'il a pas foutu le fichier sur le NAS, au final il devra quand même reconstruire sa donnée et c'est du temps en moins à consacrer pour faire autre chose.
Et partir d'une certaine taille de parc info, ca compte.

Non tout le monde parle des dossiers stratégiques, sauf toi qui parle de sauvegarder les PC complets.
 
Et je te demande le coût de ton infra, et là tu bottes en touche (on va même pas aborder les délais de sauvegarde et de restauration, mais ça serait poilant).
 
Et je ne vois pas le rapport entre un NAS et une infra de plusieurs dizaines de milliers de PC.
 
Et comme on l'a dit plus haut il existe déjà des solutions qui permettent de prévenir la perte de données sans backuper un PC en entier.
 
Bref j'ai fortement l'impression que tu te places dans une contexte infra de TPE roulant munie de postes de travail NT4. On a "un peu" évolué depuis.

 
Mais qui t'a dit que je voulais sauvegarder le PC complet ?
A la lumière de ce post, c'est sur, tu as raison, je m'incline.

 
La stratégie "on sauvegarde tout, sauf des répertoires identités" est à éviter. En gros tu consommes un max de ressources système pour une efficacité limitée.
 
Je fais exactement le contraire et c'est largement plus efficient surtout avec des outils comme MDT ou SCCM derrière.

Ca tombe bien, c'est pas ce qu'on fait: certains folders sont backupés par défaut et d'autres sont créés exprès et flaggés comme non sauvegardés pour que l'utilisateur identifie bien où il doit mettre ses données non sensibles/perso.
Il n'a jamais été question de backuper des merdes type C:\Windows hein, on est bien d'accord.
Backup == données utilisateurs, le systeme OSEF.

Rassurez moi, vous pensiez quand même pas qu'on balance tout le disque du PC sur bande ?  

boarf avec une bonne deduplication, ça passe creme!!

[moment vieux con du vendredi après-midi]Mon dieu que je peux haïr cette expression...[/moment vieux con du vendredi après-midi]

 
Toi peut-être ?
 

Change de PC = on lui en refourni un avec l'OS déja installé, ca me parait évident, on est plus dans les années 90 quoi.  
La personne lance le client de restauration, redescends ses données persos et basta.  

jcroyais qu'avec les recentes lois, le P:\ était couvert pour les fichiers de l'utilisateur et sauvegardé avec le reste de la bureautique ?

en redirigeant le mes documents, le bureau et 2-3 autres reps comme dit plus haut, le seul inconvénient que je vois c'est le ntuser.dat. meme si le SI est prévu pour fonctionner avec un profil par defaut operationnel a la creation, l'utilisateur perd ses parametres perso, et je parle pas de fond d'ecran

je parle des dico perso dans office, des reglages de barre de menus ou d'options qui sont trop nombreuses pour etre listées et gérées. Par contre, si les dossiers qui vont bien sont sur le réseau le profil errant se résume au ntuser.dat et une poignée d'autres fichiers.

par contre on perd la possibilité de bosser offline.

d'ou la recente tendance a virtualiser meme la session utlisateur, et les postes de travail n'ont qu'a etre capables de lancer le client RDP/RDS, et d'avoir une connexion réseau par n'importe quel moyen... alors les postes de travail deviennent des consommables comme les cartouches d'encre.

est ce que j'ai bien résumé le centre de rotation de cette discussion qui part en vrille ?

Tout ca me fait penser aux mainframes avec les bons vieux terminaux.    
Au final avec le VDI on y revient, même si (pour l'instant ?) tout ne peut pas etre  virtualisé (les stations de CAD notamment).

Bah si, on sais faire. CG pro dans le serveur + remoteFx/gaminganywhere/...
Tu croit qu'ils font comment pour les offres de cloud gaming ?

 
Je pense que si tu vas voir un éditeur de ces softs avec un problème sur une configuration pareil, ils te montreront gentiment la porte de sortie.

Euh, remoteFx c'est une techno microsoft et c'est pas conçu forcément pour le jeu à la base
Y'a un peu de doc sur comment faire tourner de l'autocad dans du remoteFx.
Après, je suppose que ce sont les mêmes éditeurs qui t'envoyaient bouler y'a quelques années pour avoir du support sur autre chose que Win XP ?

 
Manqué  

Pour l'instant je ne connais pas d'éditeurs logiciels de CAD 3D qui supportent le VDI.
Par exemple le support pour la virtualisation GPU sous vSphere vient tout juste d'etre supporté avec la 6.0

Après, éclaire ma lanterne, je suis preneur.  

 
Chez Citrix ils sont en avance là dessus et ont de gros partenariat avec NVIDIA.
 
J'ai vu tourner plusieurs soft de CAD notamment chez PSA, Dassault aviation via des technos VDI de chez Citrix

 
Ca tourne ouep, mais en aucun cas c'est supporté par l'éditeur, surtout si c'est bien celui auquel je pense (et vu les noms que tu cites, ca me semble coller).

Je pense que si PSA et Dassault en utilisent autrement que pour du PoC, c'est que soit ils ont du support de l'éditeur, soit que c'est rockstable

pour la discussion sur les profils itinérants, ce n'est plus conseillé par Microsoft depuis un moment. Je m'étonne meme que ca ne soit pas passé en deprecated depuis longtemps.  
 
Aujourd'hui c'est redirection de dossiers si tu veux faire de l'itinérance. A minima Desktop. + mes docs + Favoris (IE evidemment, si t'as des nav autres a toi de trouver). Perso je redirige aussi appdata. J'ai jamais rencontré de soucis majeurs mais ca peut.
Si t'as besoin de trucs plus poussé (lié a la registry), faut utiliser du UE-V mais c'est payant (MDOP) http://www.microsoft.com/fr-fr/win [...] /ue-v.aspx

Dites-moi,
 
connaitriez-vous un bon systeme d'envoi de sms en ligne ?
 
j'ai un client qui envoie bcp de sms par mois (en moyenne 5000) a ses clients et qui utilise un systeme assez bloqué actuellement (pas de possiblité de creation de groupes, pas de retours sur les sms non reçus, pas d'avertissements si l'envoi est bien parti ou non (du coup, ils mettent tjrs un de leur numero lors d'un envoi )).
Bref si vous connaissez un truc pas mal je suis preneur.

On utilise Mobyt, ça marche pas trop mal.

ma boîte vend ce genre de prestation

Nous aussi on en vend

la concurrence est partout  

 
Mais il a demandé un bon système

tout est sous debian, ça ne peut qu'être bon  

X.Niel a raison : tout le monde se fait un sacré beurre grâce aux sms ...

Tu parles bien du type qui avoue lui même se gaver comme un cochon sur les marges de l'ADSL ?

Dites, sur RHEL sur une machine physique, ça vous parle ? Après je peux bosser tranquillement mais ça m'intrigue.
 

Write-through = performances dégradées par rapport au write-back, car tu attends d'avoir écrit sur le disque physique pour confirmer l'écriture au host (en write-back tu confirmes dès que c'est écrit dans le cache, ensuite le cache gère l'écriture vers le disque physique de son côté)  
 
Faudrait voir quand/pourquoi ta carte annonce ça. Est-ce que c'est random ? Juste à la fin du boot ?

J'ai ça à la fin du boot en console. Si je presse Enter, j'ai accès au login.

J'ai étendu un LV de 2 Go à 2 To, mais ça me parait curieux que ça me fasse ça depuis.

Edit : J'ai regardé sur mon autre plateforme qui a eu un lvextend, pas d'erreur.

Le log si ça parle
 

Sur le drive sda il arrive à voir les paramètres de cache (Write cache: enabled) mais on dirait qu'il n'y arrive pas sur le sdb.  
 
Ils sont configurés différemment ces 2 arrays ?

Physiquement j'ai 4 disques. Ensuite, un RAID 10. Donc un disque finalement.

Niveau OS, un petit fdisk -l peut-être ?

Mais j'ai pas de /dev/sdb. Ou alors, c'est un reliquat des merdes UEFI/Lifecycle des serveurs Dell qui est quelque part et qui est pas reconnu par l'OS ?

Joli UUOC

Bah quoi, j'ai mon info non ?