Reprise du message précédent :
Tu les bloques directement sur ton serveur mail ou tu les bloques via les clients de messagerie?

ni l'un ni l'autre, c'est sur l'appliance antispam (en l'occurence ironport).

Ah ben oui pourquoi j'y ai pas pensé de suite moi

 
si quelqu'un a un bon tuto sous le coude pour notamment monitorer des hosts Windows (avec nsclient++ si j'ai bien compris) je suis preneur.
 
Je voudrais pas partir dans tous les sens, notamment suivre les bonnes pratiques niveau Template and co.
 

Ce matin, un user stagiaire, assis à un PC (qui n'est pas sur AD) m'appele, comme quoi tout ses fichiers situés dans MyDocuments ont disparus ...    
 
On regarde ... et effectivement le "My Doc" est vide ... enfin le lien de l'icone pointait soudainement vers "c:\user\temp" (un peu comme un profil AD corrompu, mais sans AD ... je l'explique pas )
 
Avant que j'ai dis quoi que ce soit il me sort "C'est le DD qui est cassé     " ... un peu comme pour essayer juste de sortir un truc avant "Le gars de l'IT"...
 
Le même qui te prend de haut quand sur ces S*@#perie de Clavier Bloomberg tu cherche la touche Caps et qu'il te sort ... "C'est pas compliqué voyons "
 
Ils ont quoi bordel ces gens a vouloir nous prendre de haut?  

Alors dans le cadre de mes TP (donc on est loiiiiiiiiiiin des conditions de prod hein) j'avais utilisé ça:
http://wiki.monitoring-fr.org/nagios/addons/nsclient

Tu ne manges pas toi ?

Quand on vire l'admin local des users les MaJ Auto style FF ou Chrome ne fonctionne plus j'imagine ?

Je me baladais tranquille dans "Groupe Restreint", je vois "Utilsa. du domaine" dans Builtin\Administrateur  

Vu que ça a été fait comme ça j'ai peur de le virer sous peine de me retrouver avec la moitié des users qui ne peuvent plus lancer leurs merdes.

Je vois souvent SCCM passer dans les posts mais rarement Landesk...  
Y'a des admins de cette %$^@##!! parmi vous ?
 
J'essaye en vain de créer un paquet avec un MSI, une tache planifiée toute bête avec un PC et un démarrage immédiat mais ça tombe toujours en échec.
Je lance le MSI avec un compte admin, j'ai des paramètres msi standard "/i [chemin unc du msi] /norestart /passive"
 
Je vois des process se lancer sur la machine cible mais ça se plante aussitôt.
Je découvre tout juste landesk (je ne m'en sers que pour de la prise en main à distance depuis que je suis là).
Je suppose qu'il y a des logs quelque part mais j'ai pas encore cherché.
 
Y'a quelque chose en plus à faire ?

check sur 3615 HFR

 
merci je regarde

Ya un moyen simple sur Win 8.1 lors de l'allumage du PC ou de l'entrée dans une session spécifié, d'établir automatiquement une session VPN ?
Parce que là, c'est un PC fixe, et à chaque fois qu'il l'éteint, quand il le rallume, il n'a plus accès au lecteur réseau du QG, qui est monté automatiquement, mais sans le VPN c'est un peu compliqué...

 
J'ai que des serveurs linux dessus  

A tout hasard, auriez vous des réfs ou des pistes de support/pied d'écran qui permettrait pour de faire un peu ce genre de chose point de vue usage à plat sur un bureau/plan de travail mais avec un écran standard avec une bête accroche VESA ?

 
Tu es comme mes user ... Je te méprise    
 
 

 
Les connexions IPSec de Windows ?

Oui, le truc de base Windows.
Ca marche bien, mais faut que je trouve un moyen d'automatiser la connexion à l'allumage du PC.
Genre qu'il établisse le LAN entre ce PC et le QG à quelques centaines de km de là, comme ça le client a juste à aller taper sur le sharefolder déjà monté.

putain c'est en bidouillant ce icinga que je me souviens pourquoi l'open source me sort des yeux parfois...
dieu que c'est bordélique, éternelement pas fini, reposant sur 200 briques mais avec tjs des manques ou des trucs qui correspondent pas à la doc...
obligé d'aller chopper des infos à droite à gauche, qui se contredisent parfois etc.

Je pense que je vais tester Shinken, dont la conf m'a l'air plus propre. Pour voir...par acquis de conscience parceque ca fait longtemps que je veux le tester. Et Zabbix aussi qui a l'air d'avoir quelques fonctions cools comme l'autodiscover des hosts, et un vrai agent codé par lui (pas obligé de se reposer sur des trucs bricolés)

Oui enfin on parle de supervision là, t'iras faire un tour du coté des mastodontes du genre (HPOV, Tivoli, Patrol ...) et tu verras que c'est lié au genre.
 
Même SCOM qui pourtant est développé par MS pour faire de la supervision windows c'est une putain d'usine à gaz qui marche jamais

Des gens utilisent NicTool ou VegaDNS ou un truc du genre ?

XaT

 
Ç est assez simple Shinken. Il y a par contre une notion de template un peu bizarre. Tu peux scripter facilement l entrée de tes hosts. Le retour chariot est super casse burne par contre ^^
Essaye par dessus thruk et nagvis  

 
non mais les mastodontes du genre sont affreux c'est clair. mais SCOM j'ai eu aucune difficulté. Bon faut dire je maitrise bien SCCM donc la base de l'install je l'ai.
 
moi ce qui m'enerve surtout c'est le manque de doc claire et complete. On sent que c'est du communautaire et comme souvent (et je connais bien ca pour avoir participé a des projets), c'est souvent la doc qui passe en dernier.
 

 
je vais regarder ca aujourd'hui.  
par contre putain thruk au secours l'interface d'y a 20 ans.

Et c'est juste une interface "plus jolie" à des choses plus moches encore
Tu devrais regarder l'interface native de nagios
 
L'avis de beaucoup c'est que la sup, c'est pas fait pour être joli, c'est fait pour être perf et réactif. Après, si tu veux montrer un joli tableau de bord à ton boss, faut autre chose.

C'est pour ça que j'aime Nagios : c'est pas bordélique, la conf est simple à maintenir (que du textes, bien séparables dans des fichiers), suivi avec Git pour être propre.

Après tu cales ce que tu veux par dessus, mais pour moi faut pas confondre supervision (alertes, gestion complexe des astreintes, des dépendances d'équipements etc.) avec un dashboard « hors IT »  c'est à dire pour présenter des vues métiers pour des non-initiés, genre qui regroupent plein de services en disant « ça marche » ou « ça marche pas ».

Shinken est déjà un peu plus « couillu » à comprendre (car même la base en terme soft est modulaire), mais ça vaut le coup si t'a un très grand nombre d'équipements.

Je savais que c'était une demande à la con

pour du pied VESA ... j'ai ergotron qui me viens spontanément a l'esprit

edit .. ergotron LX offre une belle mobilité
http://www.amazon.fr/dp/B00358RIRC [...] nkCode=df0

 sinon j'ai vu des ecran avec ce type de pied sur du matos graphise chez WACOM ( mais prépare la vaseline pour le prix )

Chez Ergotron j'avais déjà regarder j'ai rien qui colle vraiment, les bras articulés classiques ne font pas vraiment ce que je veux et prennent trop de place. En gros je veux juste pouvoir passer l'écran d'une position standard à une position a peu près couchée. Et effectivement les Cintiq on va essayer d’éviter

En retournant sur le site d'Ergotron je viens de tomber sur ça : http://www.ergotron.com/ProductsDe [...] fault.aspx
Ca pourrait peut-être coller  

Moi je cherche des support VESA où on peut mettre un écran VESA et un PC Vesa, mais la plupart du temps c'est en sandwish, donc c'est le PC qui porte le poids de l'écran.

ca ??  
http://www.cif.fr/fr/supports-et-t [...] nitor.html
 tu met l'ecran en haut et l'uc en dessous  
 
 
ou sur du support ecran double monté a l'envers  
http://www.phos-trade.com/siteimag [...] %20dos.jpg
comme ca l'ecran est d'un coté et l'uc de l'autre

Mouai c'est un peu une perte de place

http://www.materiel.net/accessoire [...] 02960.html
 
Ça c'est pas mal. Sandwish PC / écran mais avec un plaque intermédiaire.

 
shinken m'a au contraire l'air plus limpide et n'a pas un certain nombre d'héritage a supporter....mais j'ai pas creuser le truc.
 

 
je deteste cette argument de "c'est pas fait pour etre joli". Je parle pas de joli. C'est pas une œuvre d'art.
Mais on est plus en 1997. Les technos web ont un peu évolué. Tu sais des trucs qui permettent d'avoir des affichages dynamiques, des trucs un peu sympa, tout en etant fonctionnel. Des interfaces configurable, pour voir que ce qu'on veut voir, des filtrages dynamiques et rapide, une interface fluide etc...
et ouais c'est con, mais quand t'as une solution, et que tu veux en changer, faut aussi la vendre un peu. Et tout le monde n'est pas entrain de bidouiller des fichiers de conf, les gens qui vont devoir exploiter l'interface, ils sont plus enclin a trouver le changement cool avec une interface sympa qu'avec un bousin tout droit sorti du web 0.1 alpha 2

T'a pas compris. L'outil de sup est pas fait pour être beau/web 4.0/... Il est fait pour faire des requêtes SNMP et ressortir des alertes en cas de soucis. Limite l'interface web, elle a rien à faire dedans.
T'a besoin d'une interface web sympa ? t'en met une. D'une interface de conf graphique propre ? Pareil.
Nagios, ça fait de la sup, c'est tout. Et ça le fait bien (bon, de moins en moins avec les réécritures récentes plus perfs).
Perso, la gestion des confs de nagios en fichiers à plat, j'ai jamais réussi. Bah j'ai une belle interface avec une bdd liée qui me génère les fichiers. Et le machin est web 2.0 dynamique tout ce que tu veux.
 
Après, si t'aime pas le "un outil pour une tâche", c'est le libre en général qu'il faut arrêter

Bah non regarde emacs, systemd etc...

c'est pas le "un outil pour une tache" que j'aime pas, c'est le "démerde toi pour essayer de faire marcher 10 briques codées dans leur coin avec 2 docs de merde incomplete ou des tutos de 3 versions en arriere sauf qu'entre temps on a tout recoder parcequ'on s'est rendu compte que c'etait de la merde"

Sinon t'as multisite de check_mk, c'est un frontend pour Nagios, tu peux combiner avec mk_livestatus, check_mk, etc, un peu comme thruk mais en plus chiadé:
http://en.wikipedia.org/wiki/Check_MK

 
"Code is law" comme ils disent  

Ca faisait bien 10 ans que je n'avais pas monté de PC et bien c'est toujours autant la merde.