Reprise du message précédent :
pas compris

Un DevOps qui se la pète, laisser pisser  

openstack c'est une "infra" de cloud (mets à dispo des vm, pricing etc et mille autres trucs)
ceph c'est du stockage distribué
dockers c'est de la virtu d'appli grosso merdo
hadoop c'est pour traiter du big data
foutre tout ça en branle v'la le bordel

Bah si t'es aussi peu ordonné que ta manière d'écrire sur HFR oui c'est pas gagné

 
De rien

Non, politique du full disclosure appliquée dans le monde de la sécurité depuis des années.
Ils sont bien gentils de laisser 90J.

C'est quoi l'intérêt du combo openstack // containers sur une même infra ?

Ouais j'ai du mal à comprendre aussi...

Bah c'est pas la même chose..
 
XaT

C'est pour justifier le salaire du devops

j'ai tenté mais ca m'a pas installé mes Po  
j'ai dû rater une étape    
sinon blague à part, personne ici ne trempe dans ces techno ? pour avoir un retour d'xp

bah les containers faut bien que ça tourne quelque part
si ça tourne dans des vm facilement déployable c'est pas plus mal
au lieu de déployer x serveurs physiques et y foutre du docker tu déploies une infra openstack, puis x vm avec docker dedans
une fois la galère de pondre un openstack c'est plus simple
c'est surement con si tu dois sortir quelques serveurs web etc, mais si c'est des milliers de noeuds, c'est plus simple au final
tu combines la facilité de déployer des vm pour faire x noeuds et la facilité de déployer des applis par containers
 
edit : enfin je ne sais pas c'est ptèt une idée de merde, mais ma boite déploie depuis peu de l'openstack, du hadoop et regarde docker
Qd j'ai lu "Docker ported into Hadoop as benchmarks show SCREAMING FAST performance" et "Performance of Hadoop on OpenStack" je me suis posé la question si c'est jouable / pas con de merger tout ça
http://www.theregister.co.uk/2014/05/02/docker_hadoop/
https://www.openstack.org/summit/op [...] -openstack
C'était pas pour me la péter vu que j'y connais quasi rien la dedans mais plus une bouteille à la mer pour savoir si quelqu'un ici a rencontré ces problématiques
 

 
je suis 100% infra, je vous merde    

Quelqu'un touche un peu 4D, j'ai une merde chez un client
 
 
 

Tiens les aigris, il est temps de changer de boulot :
http://jobview.monster.com/getjob. [...] precruiter

Infra, mais cloud    

Et t'as cru que je faisais quoi moi? Je me permets pas pour autant de raconter de la merde

 
Ah bon ?    
 

 
 

Rah j'ai oublié un mot

si tu lis l'annonce en entier, elle est vraiment bien formulée.

 
A+,

Ah mais je dis pas le contraire; ça résume bien le job : un sacerdoce !

Salut,
 
dite moi vous connaissez des bon parametres pour le VPN ? je veux dire en lifetime etc, securité, phase etc
 
Y en qui améliore la stabilité ou pas du tout ?

Hello, j'ai besoin d'aide pour la migration de Sage vers Sage SQL.
Le serveur l'hébergeant étant obsolète, je souhaite le changer au passage.
Seulement j'ai plusieurs contraintes et problématiques.

Voici la configuration actuelle:
- un serveur en workgroup, comptes (pour sage) créés sur le serveur
- 3 utilisateurs en local et 1 voir 2 personnes via VPN (OpenVPN)
- J'utilise le VPN + le RDP pour faire de l'administration de la machine à distance

Voici ce qui va changer :
- changement de serveur et passage sous Windows 2012 Server

Problèmes :
- Quelle version de windows prendre ? Je n'ai pas beaucoup d'utilisateurs (moins de 10), je me connecte en RDP juste pour l'administration. Je comptais partir sur la version Foundation (pour rester en Workgroup)
- Est-ce que OpenVPN fonctionne correctement sur W2K12 Server Foundation ?

Autre changement, mais à voir si possible :
- Passage sous active directory

Problèmes :
- Il faut deux machines, l'un pour AD, l'autre pour le reste. Pour limiter les coûts, il faudrait donc faire de la virtualisation. Ca laisse pas beaucoup de choix sur la version de Windows => Standard
- Du coup, plutôt que d'installer OpenVPN, autant utiliser le module intégré à Windows Server non ?
- Les clients locaux actuels sont sous WORKGROUP, est-ce que l'on peut les migrer vers le Domaine ? Si oui, quels sont les impacts ?
- Si une personne doit être en déplacement sur un autre site (où il n'y a pas d'AD), est-ce qu'elle sera bloquée ?
- Si une personne se déplace vers le site où il y aura l'AD, est-ce qu'il faut lui configurer un accès particulier (j'imagine que oui du coup) ?

Pour moi la solution 1 est la plus simple et la moins coûteuse, mais si je peux pas mettre mon vpn, ça va être via l'AD.
Sauf la solution de l'AD ça coûte beaucoup, beaucoup plus cher et ça m'a l'air galère à mettre en place (je ne suis pas expert infra)

Merci pour vos lumières !

J'ai péter le office 2010 du boulot  
 
Ha bah quand on t'installe des éditions 32 bits sur des windows 64 bits

Ca devrait pas être trop difficile de trouver un français kisiconé, je crois qu'il y a pas mal de dev FR qui ont été où sont encore impliqués dans le développement de docker.
Un indice, chez vous: while42
 
En tout cas je trouve ça judicieux comme idée, on est d'ailleurs aussi en train d'évaluer docker dans ma boite.

 
Office étant très déconseillé en version 64 bits, heureusement que ça ne pose pas de problème d'installer des versions 32 bits sur un système 64 bits...

Y'a quelque jours j'ai par erreur lancé le setup d'Office 2013 64 bits au lieu de 32 bits sur un poste, heureusement j'ai pas pu aller bien loin : avant de lancer quoi que ce soit il me demandait d'installer IIS sur le Windows 8 concerné, donc bon vive Office 32 bits

Mauvaise personne, esprit moqueur !

 
Franchement OpenStack, c'est quand même un gros morceau à installer et paramétrer. Ya beaucoup de boîtes moyennes qui font marche arrière devant les coûts et le temps... Visiblement c'est déjà en place chez vous donc la question se pose pas
 
Par contre, foutre du Docker sur des VM, c'est plus qu'une bonne idée : au moins ça fout pas la merde partout sur ton infra (surtout qu'en général tu laisses du Docker aux devs, alors bonjour les dégâts )

Ils sont sérieux la?  

de toute facon personne utilise le 64 a cause de la trouille de la macro 32 qui plante, donc, ils peuvent bien s'en servir pour troller un peu

J'ai un truc étrange sur un Sonicwall 6600
Je suis sur interface en 10.X.X.X  
Il y a un autre réseau en 192.168.X.X sur une autre patte.
Je peux pinguer une machine du réseau 192.168
Mais lorsque je ping l'interface du sonicwall en 192.168.X.1 ça ne fonctionne pas et le firewall a un message dans les logs :
ICMP packet dropped due to policy
 
Mais QUELLE policy bordel

Ça m'étonnerait que ce soit normal et c'est sans doute lié à une bizarrerie sur le poste en question, mais bon vu que ça marchait avec la version 32 bits que je voulais de toutes façons j'ai vraiment pas creusé

 
A mon avis t'as une policy drop par défaut sur tes interfaces pour l'ICMP, souvent les interfaces n'acceptent l'ICMP que du réseau local.
C'est le cas sur pas mal de FW que j'ai rencontré en tout cas.
T'as essayé de mettre une policy  ACCEPT ICMP from 10.X.X.X on 192.168.X.1

 
j'installe de l'office 2010 ou 2013 64 bits sur du win 8.1 64 bits pour faire du dbconnect sur autocad map 3d 2014/2015 pour récup de la légende, éléments et nomenclature et no prob.

je tenterai ça Lundi

J'ai trouvé pourquoi ma tâche planifiée de shutdown ne marchait pas.
Aucune erreur avec gpupdate, pas de tâche apparente dans le planificateur.
Gpresult ne faisait mention d'aucune tâche planifiée. Bizarre.

En gros, quand on crée une tâche via Gpo, on a le choix entre nouvelle tâche planifiée, tâche immédiate, tâche planifiée (Windows vista et > ).
J'avais choisi la dernière option, n'ayant aucun xp et les postes concernés étant sous vista.

J'ai recrée la tâche avec le premier choix et tout fonctionne. Je ne sais pas pourquoi, mais le troisième choix ne fait strictement rien et je n'ai aucune erreur nulle part.

Up, please

ca fonctionne très bien et c'est même la préco MS sauf cas bien spécifique et clairement identifié