Reprise du message précédent :

Pour éviter de trop rentrer dans les détails, disons que depuis qu'on a commencé ya pas 2 upgrades qui se passent pareil, le presta qui nous guide s'est déjà cassé les dents 2 fois avant de réussir chez un autre client, et même avec son nouveau skill on a pas les mêmes bugs ni les mêmes problèmes alors qu'on installe les mêmes packages sur plusieurs équipements qui tournent dans la même version de départ, et même chez nous le comportement diffère suivant les équipements  
Par bug j'entends :  
- la nécessité de passer plusieurs patches correctifs avant de commencer, sinon tu peux pas lister tes packages à installer  
- l'installeur qui te dit qu'il ne trouve pas le package alors qu'il l'a sous les yeux (pour contourner ça, obligé de changer "add disk0:package.pie" en "add source disk0: package.pie", noter l'ajout de l'argument "source" et de l'espace qui va bien)  
- l'installeur qui n'a aucun problème avec la commande buggée précédente sur un autre équipement identique, WTF  
- l'installeur qui part totalement dans les choux sur les dépendances si tu lui files pas TOUS les packages à installer d'un coup, parce qu'il va t'annoncer la dépendance pour tel sub-package que tu sais pas dans quel package il se trouve, c'est pratique  
- le service pack qui ne s'installe pas si t'as pas tel package déjà installé... même si tu t'en sers pas et que tu peux le virer derrière, au moment de l'install du SP faut que ce package là soit présent  
 
Si c'est pas assez compliquaÿ, tu rajoutes à ça les whatmille reboots la plupart du temps sans te prévenir (rassurant quand t'es sur le point de lancer une autre install ), reboots qui of course prennent des plombes à se faire, les mises à jour de firmware des cartes qu'il faut surtout pas faire en même temps que les packages, les checks d'intégrité après install, après chaque reboot faut pas oublier de faire install commit sinon ya risque de rollback au prochain reboot, etc.  
 
Une vraie petite usine à gaz ce truc, et qui te prend au final des heures à réaliser. On gagne le fait que pour certains cas tu peux mettre à jour le package sans redémarrer l'équipement complet, mais on est à des années-lumières de la simplicité de mise à jour d'un IOS classique sur une image fixe, où le seul point tricky c'était de bien choisir ton image avec les options et le versioning qui t'intéresse

WTF ? Et c'est ça qui fait tourner un ASR9k ?
 
XaT

C'est ça, et c'est basé sur un kernel QNX pour info
Bon une fois que ça tourne ça #marchefort au final, nous on en est super content, ça fait ce qu'on veut et ça le fait bieng, mais l'upgrade est assez peu engageant. C'était peut-être parce qu'on faisait un grand saut de versioning, il parait que les prochains seront plus simples, on verra

Pour le prix j'espère bien
 
XaT

Donc on l'a Mais notre archi ne permet pas de s'en servir voilou

Bah quoi Multitâche c'est tout J'aime bien étiqueter les serveurs

Comment ça ?
 
XaT

 
On évite au maximum l'utilisation des opérateurs. Une préférence pour gérer de A à Z en interne. On ouvre pas mal de gros sites distants en IDF. On en profite pour faire tirer les fibres pas trop cher par Sypartech ou NéoTélécom entre le plus grand DC d'IDF et nos sites. En échange de l'utilisation des fourreaux, il nous font une fibres par site pas trop cher. On pose du Cisco de chaque coté et roulez !
Pour les tarots, je ne connais pas les factures opérateur location dédié mais on évite car la plupart ne font pas du vrai L2 et tu te retrouves avec l'ensemble de tes liaisons dédié sur un même lan sans possibilité de filtrer chaque site firewallement parlant depuis ton DC.
 

 
    C'est beau ... !

Ah bah si t'as les moyens de poser une fibre
 
XaT

donnez l'accès en lecture à un chef de projet à une interface de monitoring du réseau, et il verra plein de problèmes partout parce qu'il sait pas lire les chiffres. Genial

 
Ce n'est pas si cher ...   Le poseur de fibre en profite pour poser 270 fibres et propose les fibres autour du sites en questions à d'autre opérateur. On prévoit juste à la construction d'autre chambre (les dalles technique PTT) que celle pour FT et ça aide bien le poseur de fibre.
 

 
Essaye Observium... Ta pas plus corporate pour ce genre de cas    

 
Je préfère passer mon temps à faire mon vrai travail

bon et sinon, qu'est-ce qu'on fait quand la population d'utilisateurs augmente et que l'accès internet arrive à saturation ? on demande un devis à l'opérateur pour augmenter le débit ?
eeeeeh non, trop cher, on va plutôt prendre une box chez numéricable et faire du load balancing un peu bidon

En plus c'est vachement bien comme ça si jamais il y a un soucis sur la ligne principale tu as toujours ta ligne numéricable en backup

et vice-vers... ah ben non en fait

 
C'est une excellente question J'ai pas spécialement creusé auprès de celui qui est au courant J'essaierai de voir ça au café

J'te pensais dans une boîte plus sérieuse

XaT

c'est pas une mauvaise solution en soit ... avoir deux techno differentes c'est mieux pour la sécurité  
numericable  offre un rapport mega/euro pas degeu ( en DOWN, leur UP est anemique .. je le sais je suis client  )  
 
et un routeur dual wan avec load balancing/failover c'est pas mort non plus

non c'est une très mauvaise solution vu qu'en cas de coupure du lien numéricable ben l'accès internet est saturé et les utilisateurs sont impactés.  
Pour un backup pourquoi pas mais là c'est pas du backup.

c'est sur que si ta box NC deviens la passerelle principal c'est plus du backup  
 
mais bon a moins que l'acces web soit vitale pour les users et vu le taux de dispo chez NC qui est pas ridicule ca se tente

Ou tu mets la Numericable en principale, et la pro en backup  

Y'a une fibre à la base ?
 
XaT

En fait c'est juste que l'archi actuelle est sous du Raritan et que ça leur suffit Mais y a bien la prise derrière les machines

ça rosque Observium

 
30 min à monter
15 min à pooler tes 10 équipements
2 min à LDAP
 
 
Bref, nous on à craqué pour la direction. De beau graph d'utilisation du réseau corporate avec une map de la france blablablabla.    

 
...dans la théorie    
 
puis bon c'est pour un besoin ponctuel et dès que le problème en cours sera résolu plus personne n'en aura rien à foutre, vraiment je vais pas aller installer des nouveaux trucs alors qu'on a déjà ce qu'il faut.

 
Ca remonte un peu mais ca peut servir alors je partage   . Entre 7 et 8/8.1, jamais rien eu, par contre entre la génération 7 (2012 server) et XP (2003 serveurs) la on a eu pas mal de merdes    
 
En gros ca plantait sur la génération Xp mais pas sur les récentes, dû au fait que dans 7, ils ont introduit un mécanisme de "First Chance Exception" qui faisait que des conneries pouvait se récupérer toute seules sur 7/2012, mais immanquablement ca plantait sur 2003.
 
Voila voila.

 
J'avais pas trop regardé le truc, de toute façon en DC on aura du mal à avoir un voleur
 

 
Car on a pas de vision sur le futur Notre DSI a des lames, mais nous on peut te faire aussi bien une chaise en bois qu'une fusée, donc niveau évolutivité on part sur ça
 

 
Cette incoming shitstorm au boulot Avec mes question sur l'IDRAC le responsable est en train de tester la solution pour voir si on peut proposer de l'utiliser plutôt que les Raritan. Du coup, si on passe les Dell en IDRAC il faut voir au niveau du dimensionnement des switchs MAIS ça enlèverait des ports au Raritan pour les machines Dell, donc ça éviterait d'en acheter régulièrement    
 
Merci HFR

Elle a l'air fun ta boite
Vous ignorez tout ce qu'HFR peut faire pour vous

Dans notre cas on a du iLO/iDRAC sur tous les serveurs et un switch dédié à ce type d'interfaces (comme ça pas besoin de se faire chier à configurer les VLANs, tous les ports du switch en question sont configurés pareil )

Un KVMIP c'est oldschool non ? Now tu te fais un rézal de mgmt qui balance de l'IPMI like, no ?

edit :

XaT

Dites, j'ai une question.  
 
Dans le cadre d'une petite entreprise de quelques personnes, quelle est la meilleure solution pour gérer la bureautique (documents, mails, etc), le site web, le nom de domaine, les utilisateurs, etc ?
 
Il y a d'un côté Office Entreprise.
D'un autre côté on a Google for Work.
Enfin j'imagine qu'on peut aussi faire appel à des solutions maisons
Je crois qu'Apple a quelque chose sous le coude, mais on ne va même pas en parler.
 
A côté de ça il faudra surement acheter des ordis adaptés à la solution choisie (donc Surface vs Chromebook, Windows Phone vs Android )
 
Donc quelle est la meilleure solution ? La question est par pure curiosité. Je viens de tester Office 365 Entreprise avec un compte email bidon, ça a l'air pas mal, très pro.  
En prenant en compte le coût, mais aussi l'utilisation des différents softs (pour avoir testé un peu google App perso, c'est à chier face à Word par exemple).
 
Des avis sur la question ? J'ai conscience qu'à partir d'un certain nombre de personnes il faut surement migrer sur des solutions sérieuses (Exchange...)
 
Merci

Si t'es utilisateurs c'est des quiches (ce qui semble le cas vu le discours ) office c'est la base de la base, même gmail des fois tu vas les planter les bichons
 
Maintenant t'a nul besoin d'acheter une surface pour faire tourner du office, perso je prendrais un windows phone/android (kiff kiff), et un pc portable plutôt qu'une surface...
 
Après la surface c'est toujours pareil, c'est très (trop) con a dire mais ca peut te faire bien voir d'un client. C'est très triste, mais je l'ai déjà vu.

 
Merci
 
Faudrait que je regarde combien ça coûte tout ça.
 
Faire héberger 3 serveurs en DC ca coute combien environ ? ils facturent au nombre de U et la conso au Kw/h ?

Merci pour ta réponse.  
 
J'ai pas (encore ) d'utilisateurs, la question était par curiosité.  
 
Quand tu dis que la Surface permet de se faire bien voir, qu'est-ce qu'elle a de plus que n'a pas une tablette Android par exemple ? A part l'image de marque de Microsoft, gage de sérieux j'imagine
 
En suivant ce raisonnement, il faudrait des Blackberry pour les téléphones ?
Je pense que sinon comme tu dis Android ou Windows Phone peu importe, les applications sont disponibles sur les deux. A la limite Android car probablement plus souple.

Absolument rien, c'est bien pour ca que c'est triste
 
Quand t'es en rdv et que le mec est hyper heureux de pouvoir toucher -pour la première fois de sa vie- la surface, et alors -qu'il a déjà un iPad, et une tablette android-, et que, grâce à ca il te fait un grand sourire, et il signe sans broncher, ben c'est triste

Ca dépend le DC, les A/kWh, BP, etc.
 
XaT

Dans l'idéal tu évites le KVM IP et tu mets de l'iLO/iDRAC/iPMI. Le KVM IP ça te donne juste une sortie écran et clavier souris, tu peux pas monter un ISO par exemple. Et pour faire un reboot électrique d'un serveur, autant ouvrir un ticket Smart Hands au NOC du DC

En moyenne alors ?

 
Pourtant c'est une grosse boite Mais avant c'était du service public donc voila
 

 
 
Le parc est super hétérogène Et le réseau c'est le cœur de métier ici, donc ils se démerdent avec leur archi, je suis système moi
 

 
Sur Raritan tu peux monter un ISO en local
 
Et sur un de nos DC on à une équipe sur place donc là on s'en cogne un peu pour les reboot, mais sur Bordeaux, il faut se déplacer au DC et la, Raritan il ne sait pas faire, d'où l'intérêt d'iDRAC pour nos Dell, pour les autres physiques je ne sais pas, je ne connais pas l'archi ni le type de solution possibles.
 
En tout cas, ça risque de me donner du boulot sympa à faire