Reprise du message précédent :

Un VPS chez OVH à 2€/mois.

faut que je me fasse mon proxy moi meme genre, t'es un peu dur la

Non, tu demandes à apt-get de t'installer squid, tu lis un tutos, et ça devrais aller

trop lourding squid.

tinyproxy bestest

C'est pour aller sur youtube sans lag (free) ou envoyer du contenu ?

Je suis dev et j'y arrive bien.
 
Sérieusement, le tunneling SSH ça devrait être à ta portée.
Configurer un VPN LT2P c'est un poil plus compliqué mais ça se fait aussi.
Et j'ai pas testé OpenVPN, j'imagine que c'est encore plus simple mais je voulais pas installer de client sur mon Windows.

l0g4n et jeffk, j'imagine il veut une IP française pour m6 replay ou des conneries du genre, il a pas besoin de monter un proxy HTTP pour ça hein, y aura qu'un seul utilisateur.

free.ca
 
c'est pour voir le foot dans de bonnes conditions

Pour ne pas rater un instant des chocs comme bastia evian, caen guingamp, ou autres lens metz, ca mérite bien un peu d'investissement

t'as pas cité Reims, oubli ?

Vilain

pardon

Un tunnel ssh pour y faire passer son trafic web, ça s'apparente pas à un proxy http pour toi ?
Un apt-get et une modif dans la conf de son navigateur ça fait la blague. Alors oui, il peut faire la même chose avec un putty et un serveur ssh. Le niveau de complexité est le même pour moi

Oui vaut mieux faire un serveur vpn et que tout le pc passe dans le vpn... Ou s'amuser à faire des exceptions de routage cette flemme.  Nawak.

J'utilise ma solution pour YouTube et Twitch, j'utilise tinyproxy et une extension chrome pour que uniquement certains site passe dans le proxy.

Bah ça fait un apt install et une config en plus que le tunnel SSH donc non c'est pas le même niveau de complexité.
 

Et c'est bien pour ça que je lui conseille un tunnel SSH d'abord.
Mais parfois t'as justement envie que tout ton trafic passe par un VPN donc ça peut être utile aussi.

Ça ajoute un service en plus qui tourne sur le serveur : un truc à maintenir en plus, à configurer, un vecteur de failles supplémentaires...
 
Sur ma machine de tests perso, moins j'ai de ports ouverts vers l'internet, mieux je me porte
 
Le tunnel SSH avec putty pour commencer c'est très bien J'ai utilisé ça pendant des années (et par flemme j'utilise encore d'ailleurs )

 
VPS + tuto pour du openvpn ssl.
 
Genre ça : http://blog.nicolargo.com/2010/10/ [...] buntu.html

 
Je l'ai toujours su  

 
Si t'as pas peur d'envoyer ton trafic tu ne sais pas pas trop ou et si tu veux pas payer que tu serves d'IP de sortie à des gens qui veulent une IP canadienne, hola ça marche plutôt bien pour ce genre de besoin : https://hola.org/
 
Sinon mieux qu'un proxy pour ce genre de chose : http://www.goldenfrog.com/vyprvpn/buy-vpn

J'ai eu des merdes suite à l'installation de ce hola, donc je conseillerais pas trop
 
XaT

Perso ça fait le taf avec chrome, mais je désactive bien l'extension entre chaque usage.

C'est intégré a mon abo aux (giga)news, et j'en suis satisfait.
A+,
 

vous en aviez pas parlé a une epoque, de ces clés usb hackées ?
 
http://www.zone-numerique.com/une- [...] s-usb.html

c'était autre chose, mais le nom m'échappe.
 
par contre une clé usb programmable en clavier (et avec laquelle on peut injecter n'importe quoi), c'est pas bien sorcier : https://hakshop.myshopify.com/produ [...] cky-deluxe

Y'as tout juste quelques jours/semaines... mais c'était peut être sur le topic des incultes.

Si vous avez des mails mutualisés POP chez OVH, attention depuis la dernière mise à jour concernant les messages d'absence (que l'ont peut maintenant planifier   ), un changement de taille est apparu :
 
Auparavant lorsqu'on ajoutait un message d'absence, ça nous demandait vers qui rediriger les messages arrivant pendant l'absence :
1) garder en copie dans la boîte mail --> ça ajoutait une redirection "moi@domaine.com --> moi@domaine.com"
2) copie vers qq'un --> ça ajoutait une redirection "moi@domaine.com --> toi@domaine.com" (cumulable avec le choix 1)
3) pas de distribution --> si message d'absence le message n'était pas livré (donc pas de création de "moi@domaine.com --> moi@domaine.com" ). Cette redirection est par ailleurs inutile lorsqu'il n'y a pas de message d'absence, le message est livré de toute façon en mode normal).
 
Si on choisissait le choix 1, c'est à dire une livraison dans la boîte du destinataire habituel, la redirection "moi@domaine.com --> moi@domaine.com" restait dans la liste des redirections après la suppression du message d'absence, mais pas de problème, le mail n'était livré qu'une fois.
 
Problème, depuis la semaine dernière, lors de la création d'un message d'absence, on ne peut plus choisir les options 1) 2) ou 3), mais l'option 1) s'applique par défaut, SANS rajouter une redirection "moi@domaine.com --> moi@domaine.com", mais si cette redirection existait par avant, alors les mails arrivent en double ! Et il faut donc supprimer manuellement cette redirection qui était nécessaire dans l'ancien mode de fonctionnement sinon lors de l'activation du message d'absence --> doublon.
 
Autre chose qui a changé, auparavant pour faire une redirection de mail vers une autre adresse (sans message d'absence), on faisait une redirection "moi@domaine.com --> moi@domaine.com" + "moi@domaine.com --> moi@autre_domaine.fr" (pour garder une copie dans la boîte originale, mais l'avoir également ailleurs). Si on faisait juste "moi@domaine.com --> moi@autre_domaine.fr", le mail n'était pas livré à l'adresse originale mais seulement transféré, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, apparemment la livraison est effectuée dans tous les cas. (je me demande bien comment faire un transfert de mail sans en garder une copie dans la boîte originale d'ailleurs maintenant   )
Non ça apparemment ça n'a pas changé      
 
Donc les changements chez OVH, c'est bien (surtout qd ça manquait cruellement comme ça, mais c'est pas sans douleur !  

 
ça vous a déjà été utile ne serait-ce qu'une seule fois, cette feature d'outlook de merde ?  

Incident reçu :  

 
   
   
 
Ca change des

Non.
 
Par contre, faire des conversations, ou minimiser les anciens messages dans la réponse (au lieu de les laisser s'accumuler à coup de tabulations pour indenter grossièrement le truc), ça leur dit pas?

Oui. J'ai pas la chance de choisir mes interlocuteurs  

le firewall internet qui contient encore des règles et des NAT avec des adresses IP d'un accès résilié il y a bientôt un an... on sent le truc bien maintenu  

Mais pourquoi c'est si compliqué la lecture de PDF sous Windows    
Adobe Reader est une catastrophe, les alternatives ont soit de gros problèmes de rendus, soit sont eux aussi de plus en plus usine à gaz, soit les viewers sont du freemium qui poussent à la mort les versions payantes (Foxit est de pire en pire en particulier pour les 2 derniers points), j'en peut plus  

Pourquoi adobe reader est une catastrophe ? La visionneuse integrée à Firefox oui, ok, mais bon adobe reader...
 
Ca se scripte même pas mal pour l'install unattended, et ça fait pas trop chier en déploiement.
 
Et plus de blem particulier de rendu en fonction du pilote d'impression comme ça arrivait il y a quelques années.

Tu as PDFArchitect sinon tu veux un truc moderne

C'est 10x trop lourd pour le besoin, les web installs qui poussent de la merde en bonus c'est insupportable et perso sur on parc chaque patch m'amène aléatoirement de nouvelles merdes. Et parfois même sans nouveau patche ça merde du jour au lendemain, la une j'ai une poignée de sur lesquels tu peux plus directement ouvrir un pdf depuis l'explorer car tu te tapes des erreurs "fichier introuvable", le même fichiers si tu lances le reader avant et que tu fais fichier-ouvrir s'ouvre sans problème...
 
Et puis ça :  

Perso à chaque patch je pleure, adobe refuse de faire des MSI complet à jour à chaque update dont faut se faire chier à les recréer soit même avec les MSI + MSP à chaque fois, et ça merdoit une fois sur 2. Et même une fois que t'as le bon msi, la mise à jour des versions existantes déjà installées foire toujours sur certains postes car cette merde ne sait pas s'installer proprement, et encore moins se mettre à jour proprement elle même, et faut se taper du nettoyage manuel (j'ai les mêmes problèmes avec flash d'ailleurs).
 
Et la cet après midi sur un poste hors parc, avec une install de Windows toute neuve qui n'a jamais eu le moindre truc adobe installé, en chopant les installers 11.0.07 que ce soit en full install ou en webinstall le truc n'arrive pas a s'installer en me sortant que je n'ai pas la bonne version installé pour faire une mise à jour   Je choppe une v 11.0.06 ça s'installe sans problème, mais impossible de la mettre à jour en 11.0.07  

C'est exactement de ça dont je parle Avant pdf creator et les trucs de créations associés ça tournait plutôt pas mal et ça faisait pas chier, maintenant ça pousse de l'adware et des toolbars à l'install, c'est de plus en plus lourdingue à utiliser avec une plus value inexistante, ça pousse des versions payantes tout le temps, etc.

Pour les MSI ouep j'admet.
 
Pour le reste, heu mes dernières grosses merdes remontent à la < 10.1, et pourtant j'ai du client leger, du thinprint et toute la merde moderne genre des séries P1000 de chez HP
 
t'as du gobber pour les autres.
 
C'est vrai qu'il n'y a pas grand chose de leger, simple et efficace à part ça... on se demande aussi pourquoi ça a besoin de mettre 300 Mo de merde dans les packages.
 
Bref tu n'as plus qu'a prier que les visionneuses de Firefox et Chrome s'améliorent (parce que là j'ai été fortement emmerdé par cette nouveauté dont je me serais bien passé, vu qu'aucun Cerfa ou presque ne passe bien là dessus. Est-ce qu'un seul PDF passe en fait ?)

Ca me fait tellement chier que je vais dire du bien des Macs ! La gestion native des PDFs via le viewer d'OS X c'est vraiment ce qu'il faudrait sous Windows, par de merde à installer, pas d'usine à gaz, et ça suffit pour lire et imprimer les PDFs ce qui correspond au besoin de 95% des users.

et l'Europe va leur tomber dessus sur plainte d'adobe, et ils vont se retrouver a commercialiser une version F de Windows, pdf-free en plus de la version IE-free

Perso j'ai eu plein de soucis avec la 11.0.05 et 11.0.07, et le passage des 10.x aux 11.x c'est pas fait sans problème non plus, avec 10-15% des postes sur lequel l'upgrade a foiré avec la version 10.x qui est resté en parallèle de la version 11.x.
 

Chrome qui depuis quelques versions ouvre même les PDFs téléchargés avec lui dans sa propre visionneuse plutôt que dans le viewer système  

tuez le avec du feu

L'UE fait du mal à MS mais leur but c'est de favoriser la concurrence, la boite avec 95% du marche de la visionneuse PDF qui se plaint qu'une boite avec 0% du marché sort un truc pour très partiellement les concurrencer, MS ou pas je pense pas que ça aille bien loin